Cyrius

J'oubliais Reyes, je crois comprendre que c'est seulement en cas de départ de Pablo et que Pablo ne veut pas rejoindre Krasnodar. Donc pour le moment Reyes aux oubliettes Et puis Danièle Verde alors là je sais pas si c'est bien sérieux , je comprends pas trop pourquoi on se renseigne sur ce joueur, c'est même plus un plan B ou C c'est plutôt vers Z. C'est un joueur qui vadrouille de club en club de prêt en prêt.

Bonjour Asceltis33 Pour Pedro , une autre offre devrait être faite par les girondins. Flu attendrait une proposition dans les 13 M voir plus , c'est ce qui était dit hier à son sujet Selon son agent, on serait les seuls à avoir fait une offre . https://www.girondins4ever.com/breves/20180801/256636-marcio-giugni-agent-pedro-bordeaux-va-faire-une-nouvelle-proposition/ Pour Sliti visiblement , les girondins ne sont pas allés aux renseignements sur ce joueur mais sur Valentin rosier un latéral droit. https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/bordeaux/girondins-de-bordeaux-interet-confirme-pour-rosier-dijon-souquet-nice-egalement-piste/ Pour Salibur, c'est un peu plus compliqué, le mec il n'a pas de bon de sortie alors qu'il veut partir depuis longtemps. Il y a eu plusieurs transferts qui ont avorté au dernier moment l'année dernière avec l'ASSE et Hull city il me semble. Il a traîné son spleen de son départ avorté du club toute la saison, et maintenant que Bordeaux serait intéressé L'E.A.G n'est plus disposé à le laisser partir car ils ont déjà perdu Grenier. Mais si la demande est élevée alors peut être que ... Bref ils font comme l'année dernière, ils voulaient le vendre à + 10 M. C'était trop cher et le transfert a fini par capoter. Leur joueur il vaut 5 M max et encore c'est largement payé L'EAG refait le même coup, sauf que là le joueur il a pas été bon sur la dernière saison il a 27 ans et il n'a toujours pas de bon de sortie, bref le mec il sait pas trop où il en est... Il sent le Flop lui , qu'ils se le gardent, je suis allé me balader sur des forums de l'EAG , les fans disent qu'il avait le spleen la saison dernière et visiblement les coups-francs faut pas le laisser les tirer , j'ai cru comprendre qu'il était vraiment pas bon dans cet exercice. Souquet c'est seulement en cas de départ de Sabaly, mais Rosier aussi est pisté , Bordeaux n'a fait aucune offre pour le moment concernant ces joueurs.

Selon L'équipe ( L'équipe du Mercato ) ...Soucquet serait le possible remplaçant de Sabaly en cas de départ et non plus Mbabu

J'ai bien compris que Poyet préférait que les idées viennent de lui ou de son entourage proche en ce qui concerne le recrutement et effectivement ça peut engendrer de la confusion ou de l'incompréhension , mais comme le souligne Vats , les 2 articles parus aujourd'hui c'est uniquement pour taper sur la tête de Poyet , et ça tombe pas longtemps après la vente de MALCOM et le rachat du club au moment où on s'attend à plusieurs signatures. La ficelle est un peu grosse , dans tous les cas si ils veulent virer Poyet , faut bien trouver une explication ou des excuses ou des prétextes sinon personne ne va comprendre pourquoi il est viré après la remontada.

Nullement on parle d'une situation globale, et d'un transfert loupé qui ressemblait à un gros flop... Les dirigeants tapent sur la tête de Poyet à propos de Bradaric, qui me semble pas être un investissement pertinent, sinon pour la succession de Malcom et un attaquant toujours rien de concret ni de sûr ni rien de bien convaincant. C'est tout ce que je vois.

Oui c'est ce que je pense aussi, et maintenant il faut trouver des explications pour le mercato estival ... Un petit coup d'enfumage comme ça on leur demande pas ce qu'il en est des 3 postes ciblés fin juin et on évite le sujet des 42 M de la vente de Malcom... Ce n'est pas très clair non plus au sujet de cette vente, il reste un peu ou plus rien ?

des faits ? - Fin juin la direction annonçait le recrutement de plusieurs postes bien ciblés : un milieu défensif, un attaquant et un remplaçant de MALCOM.... Il ont les clefs entre les mains depuis fin juin ils savent de quoi ils ont besoin, qui est le taulier à la fin dans cette boutique c'est Poyet ou le Président ? - A part Badaric, il y a quoi d'autres comme piste pour combler le départ de Meîté , parce que pour moi pour le moment c'est la seule ... Une seule piste alors qu'on sait qu'on veut recruter un milieu défensif depuis fin juin ? - Le dénommé Bradric, qui en voulait il y a 3 mois de cela ? Pourquoi toute cette ferveur autour de ce joueur ? parce qu'il a joué un seul match sans enjeu avec la Craotie pendant la coupe du monde ? Il vaut quoi réellement ? -Si on reprend les événements dans l'ordre Bordeaux fait une offre au club mais le joueur refuse car il est intéressé par Cagliari qui lui propose plus d'argent mais le club où il veut signer joue le maintien. Ca en dit long sur les ambitions du joueur... Bordeaux fait une seconde offre et ça serait donc à ce moment là qu'il y aurait eu un couac... Faut il vraiment faire toute une histoire pour un joueur qui ne semble pas top et à signer dans le club où il voulait partir ? -Poyet est responsable de la feuille de match , et pour le moment c'est lui qui a sorti les Girondins de la mouise au niveau sportif, je comprends pas trop le procès qui lui est fait. Il n'est pas responsable du temps perdu pendant les négociations du rachat du club ni du manque de propositions qui lui ont été faites sur les 3 postes ciblés dès fin juin par la direction. -Depuis le rachat on pourra noter les pistes toutes azimut , une demande au PSG pour se faire prêter un joueur comme si on pouvait pas le faire avant... Un allier de la Roma qui est prêté chaque année C'est le genre de joueur à éviter. Ben Arfa qui n'a plus jouer depuis 18 mois ect ect... C'est de l'improvisation qui est fait depuis plusieurs jours. C'est Poyet qui lance toutes ces pistes bidons ? Je suis convaincu de rien si ce n'est que c'est du grand n'importe quoi et que Poyet ne peut pas être tenu pour responsable parce qu'on en est à 0 arrivée au 31 juillet, et qu'un joueur qui risque d'être flop plus qu'un top à signer en série A dans un club qui va jouer le maintien.

Je suis vraiment pas convaincu par l'argument. C'est pas nouveau qu'il nous faut un milieu défensif ça été annoncé à la fin de saison avec le départ de Meîté , on le sait tous depuis longtemps et bien avant que le mercato soit ouvert. Donc Gustavo aurait fait capoter le transfert parce qu'il aurait trop réfléchi ou hésité sur Bradaric... Depuis quand était il au courant que le club le voulait exactement ? Je suis un peu surpris de lire que le coach a hésité... Normalement si on était sur Bradaric depuis un bon moment le coach aurait dû recevoir des infos en amont et donner son avis, tout ça aurait dû être réglé avant la réponse du joueur... Non ? Alors petites questions, à part le dossier Bradaric quels sont les autres dossiers sur les milieux défensifs en cours ou qui ont été évoqués depuis fin juin pour remplacer Meïté ?...Donc c'est Poyet qui est responsable si il n'y a toujours pas le remplaçant de Meïté ? Idem pour l'attaquant, on le sait depuis fin juin qu'il faut combler un départ . On lui a proposé quoi Gustavo exactement comme attaquant ? Idem por Malcom, on le sait depuis longtemps qu'il allait partir, on lui a proposé quoi et qu'à t-il refusé ? Je voulais en savoir plus par rapport à l'article de L' Equipe ce matin , je vois effectivement que le coach est accusé d'un peu de tout et n'importe quoi, et pendant ce temps là personne ne rend de comptes sur les trois postes ciblés depuis fin juin : un attaquant, un milieu défensif, et le remplaçant de Malcom. C'est tout simplement du délire, comment peut on accuser le coach d'être responsable de la carence des trois postes visés par la direction depuis fin juin on est le 31 juillet, et la signature de Bradaric date à Cagliari de quelques heures. Mbabu là aussi je comprend pas bien, il est annoncé comme le remplaçant de Sabaly, et Sabaly ne part plus pour le moment donc qu'est ce qu'il aurait fait capoter exactement sur ce dossier puisque Sabaly reste au club pour le moment. Une superbe journée Mercato hein pas d'arrivée ni l'annonce de signatures imminentes, non non juste des excuses bidons, et quelques arguments fallacieux de la part de la direction pour expliquer le mercato minable du club.

Oui c'est Laborde qui aurait du être titularisé, et NDP sur le banc.... Pour NDP, je pense qu'un départ s'impose même un simple prêt pour tenter de le faire rebondir ailleurs et ensuite le vendre. J'ai été surpris qu'on prenne ce joueur l'année dernière. On évolue dans un 4-3-3., ça ne correspond pas au profil du joueur. Je le vois plus en soutien de l'attaquant dans l'axe dans un 4-4-2 ou 4-5-1. Acheter NDP pour le faire joueur dans un système à 3 attaquants j'ai toujours été convaincu que ça ne marcherait pas... Bref le mieux c'est de trouver une solution pour le faire rebondir dans un autre club et ensuite le vendre. Ca sert à rien de le garder sur le banc.

Je suis bien d'accord il ne peut pas être tenu responsable du mercato catastrophique on est le 31 juillet et puis lui il parle surtout d'un 9 dans ses interventions à propos du recrutement, on nous parle d'un milieu défensif et de mbabu qui est un latéral droit. Quels dossiers aurait il fait capoter sur le poste qui lui fait le plus défaut, à savoir un attaquant ? Faut peut être aussi un peu se méfier avec ce qui est dit dans la presse, ils ont souvent tendance à en rajouter. Je doute pas qu'il y est des tensions à cause du mercato et le rachat tardif et l'équipe alignée jeudi dernier . Mais je suis loin d'être convaincu que le torchon brûle... Surtout l'été, avant la reprise du championnat faut bien intéresser les lecteurs, on est en plein chantier et on intéresse les journalistes en ce moment suite au rachat. Restons sur nos gardes avec ce qui est dit à droite et à gauche dans la presse Je sais pas si ils ont bien le temps de se prendre la tête entre eux sur Poyet ces dernières heures hein..., à mon avis ils sont plus au téléphone à discuter et négocier avec d'autres clubs plutôt que de s'occuper de Poyet et ses coups de gueule sur le mercato. C'est peut être une tempête dans un verre d'eau aussi...

Il y a un malaise c'est évident, alors je ne sais pas ce qui est vrai et ce qui est faux mais il semble selon " L'Equipe " que Poyet serait responsable de plusieurs dossiers qui n'auraient pas abouti, un article a été publié ce matin. Pour ma part il y a déjà quelques jours j'avais noté que les dirigeants Bordelais se disaient surpris par le coup de gueule du coach et ils ont fait savoir également qu'ils n'avaient pas trop apprécié la composition d'équipe jeudi dernier. J'espère qu ça va se tasser et que tout va rentrer dans l'ordre.. Sur Foot mercato ( c'est une synthèse de l'article de l'équipe qui est payant) ils parlent du dossier Bradaric et Poyet serait responsable du capotage. Etrange j'ai plutôt l'impression que le joueur voulait évoluer en Italie et que Bordeaux proposait un salaire moins élevé de toute façon. Difficile de savoir le faux du vrai mais à mon avis il y a de l'incompréhension entre le coach et la direction, et c'est bien possible que le coach ne soit pas aussi irréprochable qu'on le pense . Après responsable de tout, faut peut être pas exagérer ... Bradaric, je suis curieux de savoir ce qu'il aurait fait exactement pour faire capoter le transfert en l'absence d'info à ce sujet, pour moi pour le moment il n'est pas responsable. http://www.footmercato.net/flash-mercato/gustavo-poyet-agace-les-girondins-de-bordeaux_232978 https://www.lequipe.fr/Football/Article/L-attitude-de-gustavo-poyet-irrite-les-dirigeants-bordelais/926999

Pas de soucis dorénavant le texte sera aéré c'est vrai que c'est largement plus lisible , ma longue publication a été aérée également, et puis je pense pas en faire d' aussi longue à chaque fois ni tous les jours, c'est la conséquence de ce rachat interminable et du mercato catastrophique , la situation globale me fait halluciner. Je suis nouveau sur le forum, avec l'intention de venir régulièrement parler du mercato et des matchs pendant la saison, je vous lis tous le depuis super longtemps, et j'ai décidé de venir vous rejoindre, le forum est sympa pour s'informer sur le club et échanger .

Mille excuses ça serait fait... Pour être bref, je pense que le mercato estival niveau arrivée est catastrophique et que le coaching ça déconne aussi depuis le stage de préparation. Les joueurs qui ont eu des difficultés l'année dernière n'ont pas été mis dans de bonnes conditions pour remonter la pente et démontrer qu'ils sont capables de faire mieux et que pour certains d'entre eux se pose la question d'un départ, ou d'une mise au point avec Poyet ... Je trouve la situation inquiétante et pas forcément seulement au niveau du recrutement.

Autant donner un bon de sortie à Otavio à ce moment là, ça sert à rien de le conserver sur le banc, même un prêt. Le conserver en achetant un autre milieu défensif tout en lui indiquant qu'on ne compte pas sur lui, c'est certain qu'il fera un saison fantomatique. Ce qui me dérange un peu c'est qu'avant d'arriver à Bordeaux, ce joueur avait un potentiel intéressant et avait réalisé de bonnes prestations avec son club. Pablo lui aussi a connu cette situation, il est arrivé avec une bonne carte de visite, et puis il n'a pas joué à son niveau pendant plusieurs mois et on a enfin connu le Pablo qu'on nous avait décrit cet hiver. Bordeaux ne s'est pas trompé sur le potentiel de Pablo, il a mis du temps à s'adapter au football européen. C'est peut être le cas d'Otavio, j'ai l'impression de voir un peu la même chose, Otavio était considéré comme un bon joueur avant d'arriver, l'un des meilleurs à son poste dans le championnat où il évoluait... Soit on le prête , soit on lui donne une autre chance pour voir un peu ce que ça donne. Les spécialistes disent qu'un sud américain il lui faut au moins une saison pour qu'il soit à 100 %. quand il découvre l'Europe. La seconde saison est souvent mieux que la première. Mais j'ai pas trop l'impression que le coach a envie de lui faire confiance non plus, comme Laborde Vada Baysseet NDP. Le message a été clair contre Ventpils .... Otavio Laborde Vada et NDP sont à l'écart du groupe . Il fait rentrer Otavio à la 89, on se demande bien pourquoi il le fait rentrer. Il fait jouer Lerager qui revient de coupe du monde pendant 90 minutes, Pablo qui revient de blessure et met Sankharé en faux 9... V'la le message envoyé parle coach à Otavio Laborde et NDP Vada et Baysse...Ils n'ont pas le niveau pour jouer contre Ventspils. C'est un peu n'importe quoi, il savait très bien que le rachat du club allait bloquer le recrutement autant compter sur tous les joueurs en se disant qu'il n'y aura peut être pas de renforts avant le premier match officiel. Mettre de côté tous ces joueurs sachant que la situation du club était compliquée, c'est vraiment pas du bon coaching, surtout que c'était un match de niveau faible ... Tout ça pour dire, on en parle pas mais il y a un petit souci avec plusieurs joueurs qui ne sont pas sur le départ : Laborde, NDP, , Otavio... On les garde sur le banc ? Parce que si ils ne sont pas bons ce qui est certain c'est qu'en faisant ça, ils seront encore moins bons, Vu comment ils ont été mis au piquet face à une équipe de faible niveau , à leur place je me dis c'est mort, je ne jouerai pas de la saison, le coach ne me fait pas confiance et il n'a pas envie d'essayer même quand il y a 9 départs et 0 arrivée..... Il n'y a pas que le problème du recrutement , il y a aussi un sérieux problème de coaching, et le problème il faudra le régler à un moment Otavio et NDP sont arrivés l'année dernière et pas gratuitement, soit on les prête soit on les fait jouer mais les garder sur le banc avec pratiquement aucune chance de jouer à chaque match je suis pas d'accord. Il n'est pas en Espagne ou en Angleterre Poyet où on peut se permettre de mettre au piquet des joueurs qu'on ne désire pas parce qu'il y a de quoi les remplacer, c'est pas le cas à Bordeaux. Mettre Sankharé à la place qu'aurait dû occuper Laborde faut pas déconner ...

Plasil, Sankharé, Lerager, youssouf, Tchouaméni, Otavio, Vada... C'est vrai qu'on est déjà largement fourni niveau milieux défensifs et milieux polyvalents, je comprends pas trop le désir de vouloir absolument se renforcer dans ce secteur de jeu tout en voulant faire dézoner Youssouf, j'ai dû mal à suivre la logique . Il faudrait peut être également penser à se séparer d'un ou deux joueurs de cette liste , Otavio ils ont font quoi exactement ? et Vada ils sont certains qu'il va trouver un club avant la fin du mercato ? ... Est ce vraiment une priorité comparé par exemple à un nouveau latéral gauche ou un nouveau latéral droit puisque Sabaly peut jouer à gauche ( et que Naples visiblement ne veut plus de lui et s'intéresse à deux autres joueurs) . Parce que Poundjé je le sens pas sur toute la saison et encore moins en Europa League, j'ai été très peu convaincu par sa prestation jeudi dernier. Souvent en retard dans les duels et à l'origine de plusieurs coups-francs très dangereux sur son côté dont un qui a failli se terminer par une 'égalisation. Mieux vaut faire signer Reyes car il est polyvalent lui aussi. Il peut joueur en 6 . Il est libre de tout contrat ( pas comme Bradaric qui nous coûterait dans les 7 M) il a 55 sélections. Il y a juste à savoir pourquoi le FC Porto n'a pas renouvelé son contrat ou n'a pas cherché à le vendre avant la fin du contrat, pour éviter toute mauvaise surprise. Mais on prend pas trop de risques en le faisant signer , si il est pas bon il y a d'autres joueurs qui peuvent évoluer en 6 ou en défense centrale. Je pense que ça poserait moins de problèmes dans le vestiaire avec Reyes , comme il peut jouer à 2 postes différents .... Alors que Bradaric ça oblige de toute façon le club à se séparer d'au moins un milieu défensif, il y en a beaucoup trop, et je n'ai pas bien saisi ce qu'il en était d'Otavio mais il me semble pas qu'il soit question de transfert à son sujet...On peut pas non plus empiler des milieux défensifs.

Des négociations pour le rachat du club pour commencer... Et visiblement on est parti sur des dossiers compliqués avec très peu de chances d'aboutir, comme l'ailier du PSV ou le croate qui préfère évoluer du côté de la série A. Idem pour le joueur de Porto le mexicain Reyes. Pourquoi est il libre de tout contrat ? Porto à la réputation d'être un club qui achète des joueurs 3 francs six sous pour ensuite vendre en faisant des bénéfices monstrueux, qui font rêver pleins de clubs. C'est Monaco en taille XXL Je trouve un peu étonnant que Reyes soit libre de tout contrat. Il y a peut être une explication logique mais j'ai rien lu à ce sujet donc je me pose la question de savoir si ce n'est pas un peu suspect. Je suis pas là pour critiquer je dis ce que je vois. Des dossiers compliqués et d'autres qui interrogent les journalistes car ça leur semble suspect, voilà ce qu'on fait depuis 2 mois sur le mercato.

Pedro ? selon foot Mercato : " Après 15 journées, il compte 9 réalisations en 13 apparitions sous le maillot du club carioca ". C'est plutôt pas mal, une offre aurait été faite à hauteur de 8,5 M par Bordeaux, selon ce qui est rapporté dans la presse, ce n'est pas confirmé par le club. l'offre aurait été rejetée et l'OL semble être lui aussi intéressé par le joueur. Bon je sais pas si c'est la bonne période pour faire venir un brésilien, le mercato hivernal semble plus propice. Ca se trouve le club Fuminense n'est pas vendeur pour le moment. Et il y a le temps d'adaptation qui se pose lorsqu'un joueur sud américain découvre le football européen. Faut toujours qu'on fasse dans le compliqué dans nos désirs de recrutement. Il faudrait peut être regarder du côté de l'Europe, on est pris un peu par le temps niveau recrutement, c'est pas le moment de se lancer dans ce genre de négociations, même si on arrive à l'acheter le plus probable c'est que Fluminense exige un prêt du joueur jusqu'à cet hiver, donc il ne viendrait qu'en janvier. Pour cet hiver pourquoi pas mais avant il faut faire venir d'autres joueurs et vites et qui pourront s'adapter très vite, donc faut regarder au niveau de l'Europe. Il y a des infos sur cet article avec une vidéo http://www.footmercato.net/ligue-1/bordeaux-et-l-ol-se-disputent-le-buteur-bresilien-pedro_232641

La piste semble refroidie, si les deux clubs sont d'accord le joueur lui n'est pas emballé pour venir à Bordeaux, et préférait L'Italie.