vats

il coute rien, perso je l'ai pas vu comme une faute, mais plutot lalana qui a super bien joué. Je m'explique, mettre la responsabilité sur le defenseur, c'est qu'il fait une erreur, un placement pérave, une course débile, une attention de poisson rouge... Là c'est pas ce que j'ai vu (j'étais au stade, j'ai pas eu de ralenti pour bien voir, en tout cas en vitesse normale il m'a pas eu l'air fautif). Et je le trouve plus "constant" dans sa concentration que sané, qui a du mal a resté concentré 90 minutes et nous offre regulierement des gros errements. Après oui il arrive, donc y a des pbs ds la com et les habitudes et ça se voit, mais je le sens bien piquer la place à sané

c'est serieux ce poste? Sinon perso le but je le mettrais sur la faute de personne, y a pas eu de grosse connerie entrainant ceci, mais bien du bon boulot de la part de liverpool ca sous entend qu'ils sont satisfait du point pris, en fait tout le monde est content^^

c'est un peu tot pour dire qu'il sera remplacant toute la saison quand même... c'est pas comme si il avait pas eu un mois de compet de plus que les autres... je pense que c'est plutot intelligent de pas le cramer juste pour le montrer histoire de le montrer

le prince va vouloir nous l'acheter! tu rigoles? c'est le petit plus ses dents, je kiffe moi!

on risque de pas voir beaucoup theulin...

disons que si il est bon ou mauvais, notre saison risque d'etre fort differente... Après on va pas s'emballer, on en a vu des joueurs sortir un bon premier match avant de montrer un visage bien different!

Carras il a fait une bourde, ok, mais il a fait surtout de très bons arrets! Ca serait dommage de ne retenir que cette bourde Bon je dis pas que t'as dit ça hein, j'extrapole, juste j'avais envie de dire ça moi^^

si on s'emballe sur pablo et crivelli, c'est justement parce qu'on est pas sur de ces joueurs: premiere fois qu'on voit le bresilien, crivelli tres jeune, bien sur qu'on va etre content quand ils sont bon! Pallois c'est devenu une norme qu'il est bon, ça me fait penser sur un autre topic où l'on citait les bons joueurs de bordeaux et ou personne n'avait parler de carasso: si on parle plus de pallois quand il fait un bon match, c'est qu'il a franchi un pallier dans le coeur des supporters: le pallier de la valeur sûre.

je vais en faire mon chouchou de ce mec je sens! je le kiffe deja!

on va devenir leur bete noire héhéhéhhéé

40000

tin méta tu t'es trouvé plein de potes anti thelin!! ...je vous rejoinds en janvier si y a pas du mieux...

ba! c'est en gras dans l'accueil!! voyons quand même dis donc!

pas mal le coup de la banderole... Donc non seulement on a pas le droit au chapitre, mais on a pas le droit de s'exprimer non plus, surtout devant les cameras télés... Ils vont aussi sans doute porter plainte contre rmc, dans l'after foot ils parlaient du nouveau stade atlantique, mais jamais du stade matmut atlantique...

sur que l'on peut le regreter, avec les sous investi on aurait pu avoir un stade "girondin". Cela dit, si ce moyen de paiement a été validé, c'ets aussi par la presence étatique derriere: uniquement les girondins via m6, est ce une certitude d'etre payé sur 20 ans? rien n'ets moins sur, avec la mairie de bordeaux derriere c'ets plus fiable. Et par rapport au prix des stades, j'ai l'impression, et depuis longtemps, que les prix en france sont bien plus elevé que dans les autres pays, je me souviens avoir fait un comparatif avec la rénovation/construction des stades allemands, on était 2 fois plus cher...

Nonono, y a que sur le loyer que ça se passe comme ça, si tu prends en compte les sommes total avancé, les impots (etat/cub/mairie) fournissent largement plus de sous que les girondins! Là je parlais juste du loyer/credit/apport sur le long therme Sur la creation su stade, fcgb à filer 20M, la ville/état 75! Sur le loyer, fcgb 4M, matmut 2M, la ville 2M et qui n'encaisse aucun impot local sur les 0 ans, ce qui fait un manque à gagner de plus de 2M. Au total, le public aura donc filer 55M de plus que les girondins.

oui mais les jeunes que tu recrutes gratuit pour jouer/vendre plus tard c'est souvent la cfa, pas l'équipe 1 (diabaté, saivet...) X'ets pas honnete de dire que l'on a juste prix gadjic comme jeune, on en a pris d'autres que l'on ne connait pas (mais que l'on pourrait connaitre en suivant les équipes de jeunes)

http://www.20minutes.fr/bordeaux/1678887-2...-fans-girondins http://www.sudouest.fr/2014/09/23/nouveau-...680227-2780.php donc, pour résumé: les 2 millions manquant du naming seront bien pris en charge par les impots des bordelais, et le fcgb continuera à payer la totalité de son loyer de 4M par an.

non mais on est tous d'accord pour dire qu'il a pas le niveau et que la durée son contrat est abérante, au même titre que certaine prolongation etc. Mais ça te donne pas le droit d'être aussi agressif sur une personne, essye de te detendre un peu parce que là tu vas loin, et c'est sur ces exces que des gens te reprenne, pas sur le fond. de la temperation stp!

c'est pas qu'on le defend, on en veut au club, pas à lui c'est tout.

non mais clair, bdx liverpool tu fais 3 fois plus d'audience! bon après ont'il le droit de le diffuser ou, de part la presence de liverpool, d'autres chaines ne sont elles pas prioritaire? je pense que ça vient plus de là, par ce que bon, bordeaux liverpool quoi!! bordeaux liverpool qui sera diffuser par... bein sport, ainsi que ste rosenborg a 21h. Non franchement je trouve aucune logique, doit y avoir des infos qu'on a pas là, parce que bon

cela dit les noms de bateau je crois qu'il y a pas plus laid dans le domaine, si on pouvait faire un peu mieux... Moi, bon je pense que tout le monde l'a compris maintenant, c'est plus la maniere que le sponsor qui me deplait, j'ai vraiment l'impression que pour matmut le projet financier est le fruit de mois de travail pour en arriver à ne payer que la moitié de la somme mais que le projet visuel a été pondu en 5 minutes sur une serviette de la cafet.

je suis quasi sur que la cfa a signé un jeune dc, et il me semble bien qu'il y a eu aussi une autre arrivée mais je le garanti pas là

donc si il avait couté 317M de plus, il serait premier!

J'avais mis un lien plus haut qui en parle: non le fcgb ne tirera pas un seul sous du naming. En gros, le stade construit par vinci est payé sur le long therme. Le prix du loyer est de presque 8 millions par an, la moitié pour le fcgb et l'autre moitié devait être payé par le naming. Naming qui ne couvrira que 2 des 4 millions, la donnée que nous n'avons pas c'est qui payera les 2 millions restant. Pour moi, 2 candidats à l'ardoise: nos impots ou le fcgb, mais je pense plus à nos impots