vats

2 matchs c'est le temps de jeu de sala...

ça serait super pour lui, il y apprendrait sans doute beaucoup en plus

et quand le ballon ressort ca fait gamelle/compte double?

sinon moi j'ai mangé de la blanquette. C'était très bon alors j'en ai repris 4 assiettes. Du coup je suis un peu balotté là

17900

planus is back!!!!!

tout a fait d'accord pour dire que la place de poko n'est pas en cfa, je voulais surtout dire qu'il ne faut pas l'enterrer, il a encore une grosse marge de progression devans lui. Ca c'est vu l'année dernière où il nous a fait de très bons matchs. A lui de corriger ses defauts le mieux possible, ca prendra 2 mois, 1 an, 2 ans, ça ne depend que de lui et du travail qu'il fournira.

vous etes un peu dur, j'ai pas l'impression que beaucoup de gens les taille nos jeunes. Oui on peut lire de ci de là qu'ils n'ont pas le niveau L1, c'est vrai puisque c'est des jeunes qui découvrent. Je lis surtout des "il doit s'ameliorer sur tel et tel point" plutot que des "degagez le il est trop naze". Le seul qui me parait se faire un peu trop taillé vu son age, c'est poko (21, le même âge que badin...) avec qui il faut peut etre calmer le jeu. Il faut dire qu'il a plus d'experience en L1, et donc moins d'indulgence à son égard, mais n'oublions pas son âge, il est encore en phase d'eclosion. Les 2 qui sont en âge de devoir montrer des choses regulierement, c est traoré (26) et sala (23). Même kazri est encore jeune comparé à eux (23). Sala je le vois un peu 'inibé" pour le moment, il faudrait qu'il mette un vrai but (pas un péno^^) pour se décoincer je pense.

pour l'instant c'est la deception de l'année. On pouvait l'imaginer passer un cap, mais pas pour l'instant. On peut imaginer que c'est lié à une mauvaise forme, mais je ne sens pas en lui le changement d'esprit qu'on retrouve dans toute l'équipe, et ça ne me rassure pas trop ça. Ca sera dur de le preter cet hiver, son pret devra etre compenser par une recrue... ca va être complexe

et pour rennes je vois bien un petit 22 000, disons 21 940 pour faire un joli chiffre

moi je vais tenter disons 32

Ce que je trouve ridicule dans cette histoire, c'ets que quand on sanctionne un geste dans un match, c ets pour réequilibrer la balance. Pallois evite un but avec une main, donc il prend un rouge et un péno, ca donne a bastia ce qu'ils avaient mérité. Mais là, avec un arbitrage vidéo post match, qu'est ce qu'on a? Ba ca donne pas de points aux bastiais, qui sont l'équipe flouée dans l'histoire, mais en plus ca peut favoriser des concurents directs des bastiais selon les matchs de suspensions de pallois. L'arbitrage vidéo post match non seulement ne redonne rien a l'équipe qui subit la faute, mais peut en plus la défavoriser. C'est pas à ca que ca sert un arbitrage. Oui à l'arbitrage vidéo, mais un enorme non à cette parodie

de toute façon si il est pas titulaire ca sera parce que les corses aiment pas les bordelais

pas grand chose de bien! après c'est vrai qu'il a le profit du 6 et qu'il serait vraiment pas cher (en tout cas je l'imagine pas cher...) et puis on a eu son frère, donc vu qu'on est un club simpathique pour pré retraité, ca va se faire!

attendez, c'était super dangereux sa main! avec le rebond ca touchait un bastiais il se roulait par terre pendant 5 minutes et perdait un oeil! Je pense surtout que pallois va payer pour les erreurs arbitrales du debut de saison qui font jazer la blogospère footixiste. Et je trouve ça un peu degueulasse, d'autant plus que si on peu juger (mais ça serait dèjà un jugement à moderer) que bastia a perdu 2 pts à cause de cette main, ils recupereront rien du tout à sa suspention... les lois du foot sont vraiment obscures et décalées, c'est impressionnant...

oups.... en fait c'est sur un autre site qu'il s'est fait tailler, mea culpa^^ après mejico, perso comme 3e attaquant (c'est sa place après tout, derriere diab et jussié) je le trouve très bien pour bdx. Mais c'est le 3e qui se retrouve 2e pour la premiere partie de saison, qu'on lui demande pas non plus le niveau du 2e attaquant. Sur ce je vais defendre le chtiot sur un site concurent^^

le coup du pret c'était juste pour insister sur le fait qu'un match c'ets qu'un match^^ niveau prêt, il a fait son quota le jeune^^. Je ne dis ni qu'il doit être titulaire, ni qu'il a fait un match énorme. Mais il n'a pas fait un si mauvais match que ça. Après ce match, je lis partout qu'il a pas le niveau L1. Il a pas le niveau titulaire a bordeaux, ca d'accord, mais il a largement le niveau L1. Et ça me saoule de lire le contraire après un match moyen, mais pas si mauvais que ça.

d'un coté, la presta d'un attaquant de pointe avec 11 defenseur en face, c'est juger les 3 4 actions qu'il aura.... et c'est un buteur ce mec. Ca se voit à chaque fois. Je persiste et signe, il a pas fait un mauvais match contre bastia. Combien d'attaquant confirmé de L1 n'auraient pas fait mieux que lui? Depuis ce match, j'ai du lire une bonne vingtaine de fois "il a pas le niveau pour la L1", et c'est completement injustifié. Je ne juge pas sur une action, ma vision est bcp plus large que ça. Et si je regarde que le match de bastia, c'est carrasso qui a pas le niveau de L1 et qui devrait aller s'agguerir en prêt... Et si je regarde que le match de sala contre bastia, je vois surtout que kharzi a du lui filer 2 pauvres baballes...qd ton 10 joue avec les ailiers et zappe l'attaquant de pointe, faut pas s'étonner de pas trop le voir. Et malgré tout, on l'a vu.

moi ca me saoule de lire partout qu'il a fait un mauvais match, parce que c'est pas le cas. Seul attaquant de pointe contre une équipe a 11 derrière, il nous a claqué un but magnifique, un vrai but de buteur (amorti poitrine, volée en pivot, lucarne). Si ce but avait été validé, on lirait partout qu'il est au portes de l'équipe d'argentine... Le but est pas validé, on lit partout qu'il a pas la carrure L1... Serieux ca commence à me saouler sec.

c'est rolan que j'aimerai bien voir en 10 moi

non mais un supporter a le droit de réver, et si ça se réalise tant mieux, rien n'est impossible! mais bon ndt, ça fait qd même grosse promesse completement debile... comme dit plus haut, si le but est de viser le podium, il manque 2 joueurs. Là c'est un peu comme si nicolin avait annoncé le titre de montpelier au bout de 2 journées... Là pour moi on a une bonne équipe de transition, l'année prochaine on a plus de contrats hallucinants qui traîne dans le club, à ce moment on pourra être très exigeant.

ba il a dit une grosse connerie

je vais pe un peu me repeter mais bon... On a un poste au milieu a pourvoir et 3 jeunes qui ne demandent que ça. On recrute un 6, très bien il a 3 ans de contrat un salaire et une indemnité. L'un des 3 jeunes éclot. Que se passe-t'il? Ba t'as un milieu en trop dans ton effectif. Si les 3 eclosent on en parle pas. Attendre l'hiver pour faire le point sur ces 3 jeunes et voir à ce moment là si on a besoin de recruter un 6 me semble 100 fois plus pertinent, de plus c'est surtout en 2e partie de championnant qu'on aura des joueurs cramés/blessés/can etc... C'est quand même la spécialité de Sagnol de travailler avec des jeunes, si il a gardé les 3 à disposition de l'équipe a, c'est bien qu'il doit sentir qu'il y a un truc a faire non? Quand a viser les 3 premières places du championnat, faut être un minimum serieux quand même... Si quelqu'un avait prétendu ça y a un mois, tout le monde se serait foutu de sa gueule, et maintenant vous dites qu'on a pas assez recruter pour accrocher le podium, y a rien qui vous choque? Vous auriez voulu un recrutement de dernière minute avec aucun travail de recruteur dessus? Benk vous a pas suffit? Un bon recrutement, ça se prépare, ca se fait pas à l'arrache parce qu'on se dit qu'il y a un coup a jouer après les premiers matchs. Pour rappel, il me semble que c'est en 98/99, Lens avait enchaîné 4/5 victoires de suite en début de saison, tout le monde se paluchait sur eux, à la fin de la saison ils étaient 16e, ou un truc du genre.

je voulais surtout dire que l'on a parlait des années passées comme des années de transition, alors que la situation était exactement la même. Le départ de pas mal de contrats surgonflés a donné de l'air, l'année prochaine on en aura fini avec ces contrats (et je pense pas qu'on reprenne jlt à proposer des ponts d'or de si tôt). L'année prochaine verra donc une équipe, d'un point de vue financier, de bon rapport qualité/prix (sic). L'investissement dont tu parles n'est peut être juste pas possible, de même si chamack n'était pas parti gratuit l'équipe ne se serait pas autant affaibli, en ça la prolongation de sané me rassure. Je ne vois pas de raison que l'année prochaine on ne gagne pas en qualité. Après, en effet bordeaux est prudent dans ces investissements, en effet investir cette année aurait pu être un pari payant, mais je préfère voir se construire une équipe solide qu'un chateau de carte. Si malgré l'investissement dont tu parles on ne fait pas une grosse saison, cet investissement peut plomber 2 3 saisons derrière. Alors ok, y a la can, bcp de joueurs vont manquer (4 5 matchs?), y a des blessés etc, mais rajouter de la masse salariale sur plusieurs saisons pour ces raisons, c'est risqué. Le seul poste où il y a débat, c'est le fameux 6, et c'est pas un sujet qui sera traité l'an prochain, mais cet hiver en fonction de ce produiront nos jeunes. Parce que si l'un d'entre eux se révèle, ba le 6 qu'on aurait recruté cet été serait de trop. Je pense qu'un prêt d'un 6 ou un contrat d'un an à un vieux ont des pistes qui ont du être travaillé par le club, mais recruter un 6 pour 3 ans, c'était peu être trop "court therme" comme reflexion. Si nos jeunes ne font rien durant la premiere partie de saison, ca risque par contre de devenir une priorité