R Y O 0 Report post Posted March 28, 2007 +10000 je suis tout à fait d'accrd avec toi! mais peut-être qu'il mets toute son énergie à defendre pour combler ses lacunes offensives!! :icon_mad: Share this post Link to post Share on other sites
Guest djon33 Report post Posted March 28, 2007 nan mais faut admettre que une des rares qualité de perea est la conservation de balle c'est vrai que sur le banc ou dans les tribunes, il arrive à garder la balle pendant 90min. aucun adversaire n'arrive à la lui prendre. d'ailleurs aucun n'essaye :icon_mrgreen:. quand à lire que chamakh, dans son style, n'a pas d'équivalent...on pourra toujours dire que c'est vrai d'un coté parce qu'il n'a aucun style, mais des attaquants bons de la tete et allant au pressing, il y en a une bonne 20aine en L1. et parmis eux, la plupart savent pousser un ballon au fond des filets, contrairement à marouane. T'exagere!!! :eek: Je t'invite a les citer!! Ses 20 attaquants aussi bons que Chamakh de la tete et au pressing!!! Si t'arrive a en trouver 7 ce sera deja bien!! jelen, grafite, de melo, samassa, odemwingie, fauvergue, fred, baros, pagis, koller, piquionne, laslandes, utaka, briand, ilan, gomis, pujol et elmander sont tous, pour moi, supérieur ou égaux à chamakh dans les 2 domaines cités, tout en étant meilleurs dans la finition. et je ne fais pas l'affront de le comparer à cousin par exemple. quand à ton discours sur les anti-chamakh, il y a déjà eu ce débat il y a peu. on était quasiment tous unanimes pour dire qu'il se battait. mais aussi pour dire que ce n'était pas la 1ère chose qu'on demandait d'un avant centre, d'autant plus qu'il courrait beaucoup dans le vide et faisait beaucoup de fautes dans les duels aériens. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Totogne Report post Posted March 28, 2007 nan mais faut admettre que une des rares qualité de perea est la conservation de balle c'est vrai que sur le banc ou dans les tribunes, il arrive à garder la balle pendant 90min. aucun adversaire n'arrive à la lui prendre. d'ailleurs aucun n'essaye :icon_mrgreen:. quand à lire que chamakh, dans son style, n'a pas d'équivalent...on pourra toujours dire que c'est vrai d'un coté parce qu'il n'a aucun style, mais des attaquants bons de la tete et allant au pressing, il y en a une bonne 20aine en L1. et parmis eux, la plupart savent pousser un ballon au fond des filets, contrairement à marouane. T'exagere!!! :eek: Je t'invite a les citer!! Ses 20 attaquants aussi bons que Chamakh de la tete et au pressing!!! Si t'arrive a en trouver 7 ce sera deja bien!! jelen, grafite, de melo, samassa, odemwingie, fauvergue, fred, baros, pagis, koller, piquionne, laslandes, utaka, briand, ilan, gomis, pujol et elmander sont tous, pour moi, supérieur ou égaux à chamakh dans les 2 domaines cités, tout en étant meilleurs dans la finition. et je ne fais pas l'affront de le comparer à cousin par exemple. quand à ton discours sur les anti-chamakh, il y a déjà eu ce débat il y a peu. on était quasiment tous unanimes pour dire qu'il se battait. mais aussi pour dire que ce n'était pas la 1ère chose qu'on demandait d'un avant centre, d'autant plus qu'il courrait beaucoup dans le vide et faisait beaucoup de fautes dans les duels aériens. Own3d :icon_mrgreen: Share this post Link to post Share on other sites
Guest fandesgigis Report post Posted March 29, 2007 Ne vous énervez pas, de toute façon chamakh ne sera bientot plus Bordelais puisqu'il servira de monnaie d'échange dans le cadre du double transfert JUSSIE/HILTON :f: CHAMAKH :icon_cool: Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted March 29, 2007 En tout cas il y a beaucoup d'anti-Chamakh!!!! A contrario, ses fans, qui ne postent pas, votent beaucoup pour lui à top webGirondins. :icon_cool: Si les messages sont si négatifs dans l'item "Joueurs" actuel, c'est qu'ils se référent uniquement aux matchs des deux derniéres saisons, avec un Chamakh diminué physiquement, en plus d'être troublé par sa crise de croissance après l'intervention d'Aulas. Adulé et pas seulement par les supporters Girondins, il a été. A juste raison d'ailleurs car probablement, avec Francia et Mavuba le meilleur Marine et blanc sous l'ére Pavon, avec en plus cette prime qu'on donne toujours à l'attaquant. :icon_cool: Si son genou ne le précipite pas en dehors du football et qu'il revient physiquement à 100 %, il retrouvera toute sa confiance, tentera et reussira à nouveau ce qu'il entreprend, car je rappelle qu'il savait aussi marquer. :icon_cool: Share this post Link to post Share on other sites
Guest marok1fry7 Report post Posted March 29, 2007 nan mais faut admettre que une des rares qualité de perea est la conservation de balle c'est vrai que sur le banc ou dans les tribunes, il arrive à garder la balle pendant 90min. aucun adversaire n'arrive à la lui prendre. d'ailleurs aucun n'essaye :icon_mrgreen:. quand à lire que chamakh, dans son style, n'a pas d'équivalent...on pourra toujours dire que c'est vrai d'un coté parce qu'il n'a aucun style, mais des attaquants bons de la tete et allant au pressing, il y en a une bonne 20aine en L1. et parmis eux, la plupart savent pousser un ballon au fond des filets, contrairement à marouane. T'exagere!!! :eek: Je t'invite a les citer!! Ses 20 attaquants aussi bons que Chamakh de la tete et au pressing!!! Si t'arrive a en trouver 7 ce sera deja bien!! jelen, grafite, de melo, samassa, odemwingie, fauvergue, fred, baros, pagis, koller, piquionne, laslandes, utaka, briand, ilan, gomis, pujol et elmander sont tous, pour moi, supérieur ou égaux à chamakh dans les 2 domaines cités, tout en étant meilleurs dans la finition. et je ne fais pas l'affront de le comparer à cousin par exemple. quand à ton discours sur les anti-chamakh, il y a déjà eu ce débat il y a peu. on était quasiment tous unanimes pour dire qu'il se battait. mais aussi pour dire que ce n'était pas la 1ère chose qu'on demandait d'un avant centre, d'autant plus qu'il courrait beaucoup dans le vide et faisait beaucoup de fautes dans les duels aériens. Pour moi parmi les 20 que tu as cités, il n'y en a pas beaucoup qui sont superieur a Chamakh dans ses 2 domaines!!! Je ne dis pas qu'il ne mettent pas de buts de la tete mais en tout cas la plupart sont moins bon de la tete que lui!!! Et encore un fois quand je dis anti-chamakh je parle de se qui critique sans fondements, raisons!!!Et tu n'en fait pas partis!!!Et il y en a!! :icon_confused: Share this post Link to post Share on other sites
Guest NoFX Report post Posted March 29, 2007 Si les messages sont si négatifs dans l'item "Joueurs" actuel, c'est qu'ils se référent uniquement aux matchs des deux derniéres saisons, avec un Chamakh diminué physiquement, en plus d'être troublé par sa crise de croissance après l'intervention d'Aulas. Non, il est simplement mauvais pour un joueur de ligue 1, et n'a rien à faire titulaire dans un club du niveau de Bordeaux :!: Share this post Link to post Share on other sites
bordelais 0 Report post Posted March 29, 2007 Si les messages sont si négatifs dans l'item "Joueurs" actuel, c'est qu'ils se référent uniquement aux matchs des deux derniéres saisons, avec un Chamakh diminué physiquement, en plus d'être troublé par sa crise de croissance après l'intervention d'Aulas. Non, il est simplement mauvais pour un joueur de ligue 1, et n'a rien à faire titulaire dans un club du niveau de Bordeaux :!: :eek: :gluk: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: il est nul chamakh :eek: tout ça parce qu'il marque pas de but, vous êtes grave quand même. C'est le meilleur joueur de tête du club. On a besoin de lui pour les duels de la tête, il a une bonne technique. Parfois j'ai l'impression que certains vous êtes des pourri gaté, vous voulez toujours que tel joueur dés qu'il arrive dans le club marque d'entré sinon c'est un nul... Chamakh n'est pas un buteur né, mais un excellent remiseur, qui sait dévier. Un parfait 2ème attaquant. Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted March 29, 2007 Si les messages sont si négatifs dans l'item "Joueurs" actuel, c'est qu'ils se référent uniquement aux matchs des deux derniéres saisons, avec un Chamakh diminué physiquement, en plus d'être troublé par sa crise de croissance après l'intervention d'Aulas. Non, il est simplement mauvais pour un joueur de ligue 1, et n'a rien à faire titulaire dans un club du niveau de Bordeaux :!: :eek: :gluk: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: il est nul chamakh :eek: tout parce qu'il marque pas de but, vous êtes grave quand même. C'est le meilleur joueru de tête du club. On a besoin de lui pour les duel de la tête, il a une bonne technique. Parfois j'ai l'impression que certains vous des pourri gaté, vous voulez toujours que tel joueur dés qu'il arrive dans le club marque d'entré sinon c'est un nul... Chamakh n'est pas un buteur né, mais un excellent remiseur, qui sait dévier. Un parfait 2ème attaquant. Je pense pas que dans les dernières pages on parle seulement de son rendement devant le but, qui est très faible. Il a des caractéristiques de remiseur c'est vrai mais de là a dire excellent il y a un pas (de géant :icon_mrgreen:) . Ces déviations ne trouvent que peu souvent un coéquipier et en tant que 2ème attaquant il a ses limites. Quand il est associé avec Darch qui lui est un bon attaquant au jeu intelligent et bien ça marche pas, parce que quand Darch part à droite Chamakh lui met le ballon à gauche et inversement. Et moi je dis que plus on verra évoluer Cavé et plus les remises de la tête de Chamakh seront un lointain souvenir. Share this post Link to post Share on other sites
bordelais 0 Report post Posted March 29, 2007 ok bah j'ai tord vous avez raison. bon courage chamakh... Share this post Link to post Share on other sites
fort861 0 Report post Posted March 29, 2007 chamakh on l'a vu marquer 10 buts lors de la saison catastrophe et ses buts étaient vraiment prometteurs on voyait bien le style du buteur chez lui or ceci a disparu depuis pas mal de temps maintenant donc pourquoi s'enteter Share this post Link to post Share on other sites
eltet 0 Report post Posted March 29, 2007 ok bah j'ai tord vous avez raison. bon courage chamakh... :clap: tu retrouves le droit chemin et la clairvoyance :icon_mrgreen: Share this post Link to post Share on other sites
Guest fandesgigis Report post Posted March 29, 2007 Très très bonne interview de Chamakh dans But. En gros et pour faire court: 1/ il pense que Bordeaux va gagner la finale, 2/ Lyon ne le fait plus du tout rêver, et deteste AULAS... 3/ Il partira peut-être à la fin de la saison, mais certainement pas à Lyon ou Marseille qu'il n'aime pas non plus.... :icon_mrgreen: C'est ce qui s'appelle jeter de l'huile sur le feu... Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted March 29, 2007 Très très bonne interview de Chamakh dans But. En gros et pour faire court: 1/ il pense que Bordeaux va gagner la finale, 2/ Lyon ne le fait plus du tout rêver, et deteste AULAS... 3/ Il partira peut-être à la fin de la saison, mais certainement pas à Lyon ou Marseille qu'il n'aime pas non plus.... :icon_mrgreen: C'est ce qui s'appelle jeter de l'huile sur le feu... Il serait assidument suivi par Lens. :icon_cool: Share this post Link to post Share on other sites
moadib 0 Report post Posted March 29, 2007 Très très bonne interview de Chamakh dans But. En gros et pour faire court: 1/ il pense que Bordeaux va gagner la finale, 2/ Lyon ne le fait plus du tout rêver, et deteste AULAS... 3/ Il partira peut-être à la fin de la saison, mais certainement pas à Lyon ou Marseille qu'il n'aime pas non plus.... :icon_mrgreen: C'est ce qui s'appelle jeter de l'huile sur le feu... Il serait assidument suivi par Lens. :icon_cool: Petit échange Hilton/Chamakh ??? :icon_cool: Share this post Link to post Share on other sites
