fort861 0 Report post Posted May 16, 2008 Comparer chamakh a kuyt faut le faire quand même... Share this post Link to post Share on other sites
Guest fandesgigis Report post Posted May 16, 2008 Comparer chamakh a kuyt faut le faire quand même... je te le fais pas dire... :sifflote: Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted May 16, 2008 Fais gaffe t'es en train de me défendre là, je sens que tu es sur la mauvaise pente, ressaisis toi bordel. J'ai horreur de ceux qui invectivent, se montent aggressifs et joue les gros bras, cela nuit à la bonne tenue du forum: aussi peu importe qui est visé, je prendra ison parti. Quant à toi, ne serait-ce ton mépris tenace et parfois injustifié pour Chamakh et ta tendance à préférer le pauvre Henrique à Planus, je n'ai évidemment rien contre toi! je te le fais pas dire... :sifflote: Mais quelle mauvais fois une nouvelle fois! Le forumer qui parlait de Kuyt le faisait pour prouver qu'une grande équipe peut évoluer avec un attaquant dont le rôle est de harceler plus que de marquer! Et vous vous retournez ça bêtement en faisant croire à une comparaison Chamo-Kuyt! Pour rappel, cette année Kuyt c'est...3 buts en Premier League! Mais une infinité de duels gagnés, de ballons conservés, d'appels de balle, de pressing, de coup de tête, de déviation... Share this post Link to post Share on other sites
fort861 0 Report post Posted May 16, 2008 J'ai horreur de ceux qui invectivent, se montent aggressifs et joue les gros bras, cela nuit à la bonne tenue du forum: aussi peu importe qui est visé, je prendra ison parti. Quant à toi, ne serait-ce ton mépris tenace et parfois injustifié pour Chamakh et ta tendance à préférer le pauvre Henrique à Planus, je n'ai évidemment rien contre toi! Mais quelle mauvais fois une nouvelle fois! Le forumer qui parlait de Kuyt le faisait pour prouver qu'une grande équipe peut évoluer avec un attaquant dont le rôle est de harceler plus que de marquer! Et vous vous retournez ça bêtement en faisant croire à une comparaison Chamo-Kuyt! Kuyt est capable d'harceler une défense mais il arrive a scorer de manière importante donc pour moi la comparaison s'arrête la... Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted May 16, 2008 Kuyt est capable d'harceler une défense mais il arrive a scorer de manière importante donc pour moi la comparaison s'arrête la... Tu ne dois lire mes posts qu'à moitié: cette saison, Kuyt a marqué 3 fois en Premier League. Il doit donc être inutile, tout comme Chamakh... Share this post Link to post Share on other sites
Nico-33 0 Report post Posted May 16, 2008 16/05/2008 20:40 Foot - L1 - Chamakh : «Ma meilleure saison» Question de philosophie à l'attention des lycéens qui vont passer le Bac : un buteur peut-il réaliser sa meilleure saison en totalisant le plus faible nombre de buts de sa carrière ? Difficile casse-tête pour un aspirant bachelier, mais pas pour Laurent Blanc qui possède en Marouane Chamakh un joueur revenu à son niveau de l'année 2004-05. «Je pense que c'est une de mes meilleures saisons, je suis vraiment hyper heureux et je ressens cela aussi autour de moi, reconnaît l'international marocain. C'est pour moi une année superbe, excepté l'échec subi en Coupe d'Afrique des Nations. Si j'avais atteint les quarts ou les demi-finales avec le Maroc, cela aurait vraiment été parfait». Depuis son retour de la CAN avec sa sélection nationale et la déception d'avoir été éliminé au premier tour, l'attaquant s'est véritablement métamorphosé. Soumis à une forte concurrence avec l'explosion de Cavenaghi, la bonne saison de Bellion et l'éclosion d'Obertan, le joueur s'est bien adapté à cette nouvelle donne. A chaque apparition sur le rectangle vert, il a toujours fait preuve d'abnégation pour le groupe . «Je vis très bien la concurrence, même si elle est rude. Je la vis plutôt comme un compétiteur en m'entraînant à fond pour essayer de gagner ma place le week-end, précise le Bordelais. La CAN a peut-être marqué un coup d'arrêt dans ma progression, puisque Cavenaghi a explosé au mois de janvier, pendant que j'étais en Afrique, mais je trouve que nous pouvons être complémentaires. Ce dont j'ai envie, c'est de jouer, avec Fernando (Cavenaghi), David (Bellion), Jussiê, voire seul, ou à trois attaquants. Que ce soit cinq ou dix minutes, j'en profite et je donne le maximum». «Quand Marouane revient en position de milieu défensif, il récupère plus de ballons que moi. Il est incroyable !», s'enthousiasme de son coté Fernando Menegazzo, spécialiste de la fonction défensive. Titularisé une fois sur deux en championnat cette saison, le Girondin a su profiter de son nouveau statut pour étoffer son jeu et devenir un joueur complet. Souvent positionné plus bas sur le terrain, les statistiques qu'il affiche en font aujourd'hui plus un passeur qu'un buteur (4 buts et 6 passes décisives) et font dire à Guy Roux qu'il est un joueur «atypique». «C'est flatteur, surtout venant de Guy Roux se félicite-t-il. Je pense posséder un bon jeu même si je essaie d'être de plus en plus performant devant le but. Il faut que je sois un peu plus égoïste !» Qu'on se le dise : le Bordelais nouveau est arrivé ! - Nasser Mabrouk (avec L.B à Bordeaux) Source : L'Equipe. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Bordelaisdu63 Report post Posted May 16, 2008 Bon c'est vrai que Kuyt et Chamakh c'est pas la même trampe mais ce rapprochement est loin d'etre abbérent... Je crois que FDG disait que dans les grosses écuries européennes, il n'y avait pas d'harceleur de defense "à la Chamakh" ! Ben il y a Kuyt et aussi Anelka a Chelsea qui ne marque pas beaucoup mais qui est tres precieux dans le jeu... Bon apres je ne dis pas bien sur que Chamakh a le talent d'Anelka... Mais pour moi c'est un joueur utile a Bordeaux pour les raison qu'a évoqué Denko précédemment. En plus, faute de mieux il mérite amplement sa place de titulaire régulier ! Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted May 16, 2008 Je crois que FDG disait que dans les grosses écuries européennes, il n'y avait pas d'harceleur de defense "à la Chamakh" ! Ben il y a Kuyt Voilà! L'exemple Kuyt prouve que même un très grand club, parmi les meilleurs au monde, peut compter dans ses rangs un attaquants dont le rôle principal n'est pas de marquer. La vérité générale émise par FDG était donc fausse ;-) ! Il est sinon évident que, si le style de jeu peut-être similaire, le talent de Kuyt est incommensurablement supérieur à celui de notre marocain. Edit: Vive l'Auvergne Bordelaisdu63! Vivement ma mutation dans notre belle cité arverne! Share this post Link to post Share on other sites
Guest marok1fry7 Report post Posted May 16, 2008 Kuyt est capable d'harceler une défense mais il arrive a scorer de manière importante donc pour moi la comparaison s'arrête la... Desolé mais Kuyt c'est trois buts en 2167 minutes...(stats de l'equipe ) Pire que Chamakh faut le faire... Malgre ca, il a eu du temps de jeu alors que la concurrence est assez bonne (Crouch, Torres, Babel...). Ca prouve qu'un attaquant n'a pas forcement pour role de marquer... Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 16, 2008 Bon c'est vrai que Kuyt et Chamakh c'est pas la même trampe mais ce rapprochement est loin d'etre abbérent... Je crois que FDG disait que dans les grosses écuries européennes, il n'y avait pas d'harceleur de defense "à la Chamakh" ! Ben il y a Kuyt et aussi Anelka a Chelsea qui ne marque pas beaucoup mais qui est tres precieux dans le jeu... Bon apres je ne dis pas bien sur que Chamakh a le talent d'Anelka... Mais pour moi c'est un joueur utile a Bordeaux pour les raison qu'a évoqué Denko précédemment. En plus, faute de mieux il mérite amplement sa place de titulaire régulier ! Non mais le truc c'est qu'au delà des buts il y a autre chose, c'est que ce mec n'attaque pas et pour un attaquant ça la fou mal quand même. Manquerais plus que des défenseurs qui défendent pas aussi. :Invision-Board-France-557: Je suis complétement d'accord qu'un Anelka c'est un super attaquant même si il a jamais grave scoré dans la plupart des clubs où il est passé. Néanmoins le mec il fou le bordel dans les défenses adverses, il a une super vision du jeu, de la vitesse et une technique dans chaque orteil équivalente à 3 petits chamo. Si Chamakh c'était ne serait ce qu'un demi Anelka je serais la première de ses groupies et je me ferais aussi la spéciale coupe tectonic à la chamakh, ça m'irait super bien en plus. :Invision-Board-France-557: Share this post Link to post Share on other sites
fort861 0 Report post Posted May 16, 2008 Desolé mais Kuyt c'est trois buts en 2167 minutes...(stats de l'equipe ) Pire que Chamakh faut le faire... Malgre ca, il a eu du temps de jeu alors que la concurrence est assez bonne (Crouch, Torres, Babel...). Ca prouve qu'un attaquant n'a pas forcement pour role de marquer... Tu veut jouer avec les stats ? ok alors déjà mate ça http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur21496.html donc 7 buts en une dizaine de matchs de ldf, pas mal non (toujours aussi pire que chamakh ?) Ce mec la est un vrai buteur, il l'a prouvé. Cette année benitez l'a repositionné et avec le succés que tout le monde constate, kuyt pourrait jouer en pointe dans les plus gros clubs européens sans que ça fasse rire qui que ce soit... Donc kuyt peut jouer a la chamakh en étant plus efficace que lui et il peut aussi jouer en pointe et tabler a plus de 15 buts dans la saison, en tirant ce constat je continu a bien rire de la comparaison... Share this post Link to post Share on other sites
Guest marok1fry7 Report post Posted May 16, 2008 Tu veut jouer avec les stats ? ok alors déjà mate ça http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur21496.html donc 7 buts en une dizaine de matchs de ldf, pas mal non (toujours aussi pire que chamakh ?) Ce mec la est un vrai buteur, il l'a prouvé. Cette année benitez l'a repositionné et avec le succés que tout le monde constate, kuyt pourrait jouer en pointe dans les plus gros clubs européens sans que ça fasse rire qui que ce soit... Donc kuyt peut jouer a la chamakh en étant plus efficace que lui et il peut aussi jouer en pointe et tabler a plus de 15 buts dans la saison, en tirant ce constat je continu a bien rire de la comparaison... Mais c'est faux, en championnat il jout "a la Chamakh" est n'est pas plus efficace... Et apres ait-je dis que ce n'etait pas un buteur?? Non j'ai juste dit que dans son positionnement, il ne marque pas...et si Benitez voulait un buteur il l'aurait repositioner. Ce qui veut dire que pour lui il est plus precieux dans ce role "a la Chamakh", que comme buteur... Le truc c'est que tu dis que Kuyt peut jouer "a la Chamkh" tout en etant efficace, FAUX. C'est soit l'un, soit l'autre...et Benitez lui prefere la premiere solution. Share this post Link to post Share on other sites
fort861 0 Report post Posted May 16, 2008 Mais c'est faux, en championnat il jout "a la Chamakh" est n'est pas plus efficace... Et apres ait-je dis que ce n'etait pas un buteur?? Non j'ai juste dit que dans son positionnement, il ne marque pas...et si Benitez voulait un buteur il l'aurait repositioner. Ce qui veut dire que pour lui il est plus precieux dans ce role "a la Chamakh", que comme buteur... Le truc c'est que tu dis que Kuyt peut jouer "a la Chamkh" tout en etant efficace, FAUX. C'est soit l'un, soit l'autre...et Benitez lui prefere la premiere solution. Putain la mauvaise foi, en championnat il a joué 8 match titulaire... et la ldf c'est pas des matchs de foot peut etre ? 145 buts dans sa carrière selon l'équipe c'est vrai c'est minable... Share this post Link to post Share on other sites
Savio 0 Report post Posted May 17, 2008 C'est bien. On en est à plus de 200 pages et l'argument qui revient c'est toujours le même: "il marque pas donc c'est une buse" en gros. Quand certains auront compris que son rôle n'est pas celui d'un buteur, y' aura un grand pas de fait. Comprendre qu'un attaquant a qui on demande de décrocher, de remiser, bref d'être plutôt au départ d'une action, ne peut pas etre aussi à l'arrivée.Son importance elle se lit dans le rendement des autres. Ca tombe bien c'est ce qu'on lui demande. Dans son rôle, que Roux qualifie d'"atypique", c'est le meilleur en L1. Il a un jeu besogneux, mais sa capacité a tenir le ballon, surtout cette saison ou l'équipe joue plus par des attaques construites et placées c'est juste hyper précieux. D'ailleurs si Blanc continue de lui faire confiance c'est bien qu'il a compris son importance. Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted May 17, 2008 Putain la mauvaise foi, en championnat il a joué 8 match titulaire... Au rayon de la mauvaise foi, tu n'as pas de leçon à donner: d'après L'Equipe, Kuyt a été titulaire...24 fois! Et 8 fois remplaçant! T'as du mal avec les stats quand elles vont à l'encontre de ton argumentation, non? Share this post Link to post Share on other sites
