bordelaisss 0 Report post Posted May 19, 2008 C'est juste qu'il a eu du mal à franchir un cap les années précédentes (moi même je le critiquais et je voulais qu'il parte!), et que plusieurs se sont arrêtés sur le fait qu'il n'était pas bon et qu'il ne servirait jamais à rien. C'est juste que certains ont ouvert les yeux et ont reconnu ce qui paraît aujourd'hui évident. C'est juste que toute la presse, les consultants sont unanimes sur son cas cette année. C'est juste qu'il a un jeu qui fait de lui un buteur occasionnel, un passeur, un joueur au combien précieux dans le jeu, la déviation, les décalages, l'orientation, la protection de balle, l'abnégation, le premier défenseur... Par ailleurs, il n'est pas un tueur devant le but, et je trouve même qu'il se crée moins d'occasions qu'au début de sa carrière. En fait, il s'est vraiment spécialisé dans ce rôle de deuxième attaquant qu'il maîtrise bien mieux que celui d'attaquant de pointe!! Est-ce du aux arrivées de Blanc et Gasset? je ne sais pas... Je m'en fous, je ne suis pas Chamakh, et le soutenir ne m'apportera jamais rien, mais comment peut-on autant le descendre quand tant de gens sont d'accord sur le fait qu'il apporte énormément sur le front de l'attaque??? Tu veux dire que la presse de façon générale raconte que des conneries sur son cas? qu'ici on est plus de la moitié à avoir un avis complètement faux? J'espère que tu ne fais pas un raccourci simpliste: attaquant = buteur?? qu'est-ce que tu lui reproches tant??? quels sont ses inombrables défauts qui font qu'il n'a rien à faire dans notre équipe alors que Laurent Blanc, entraîneur de l'année nommé par toute la L1, lui donne sa pleine confiance? Exprime toi en pesant le pour et le contre, s'il y a un POUR qui apparaît un jour ou l'autre?... C'est tellement flagrant que OUI, j'ai l'impression que tu es aveugle sur son cas, ou que OUI, tu ne veux pas avouer qu'il apporte à l'équipe et qu'il a clairement progressé et franchi un cap cette année. Je veux bien que tu ne penses pas de la même façon que moi, c'est ta façon de voir la choses, mais je t'avouerais que j'ai du mal à y croire même si tu étais vraiment convaincu de ce que tu avances! On trouvera toujours des défauts au jeu de Chamakh, mais bon sang, ne me dis pas que les qualités qui reviennent souvent aux lèvres de la plupart des personnes qui s'expriment sur son cas sont fausses!!! Et c'est vrai, j'ai remarqué aussi que tu avais tendance à minimiser la moindre bonne performance de Chamakh, voire de l'ignorer, et à de suite l'enfoncer dès qu'il faisait un match moyen voire pas très bon... et ça, ça ne te rend pas vraiment crédible quand tu parles de lui! Une dernière chose: je ne demande que le meilleur pour nos Girondins avec les moyens qu'on possède. Si on doit transférer Chamakh pour un joueur qu'on jugera meilleur, alors qu'on le fasse! Je suis supporter d'une équipe, je ne supporte pas un joueur. Seulement, il est très important d'avoir des joueurs aux profils différents car le football est un sport d'équipe, et plus on a d'armes différentes et complémentaires, et plus on peut s'ajuster pour battre telle ou telle équipe... et dans l'immédiat, je vois mal qui pourrait venir pour jouer dans le rôle qu'il occupe, qui soit complémentaire de Cavenaghi voire d'autres joueurs de l'attaque et qui soit dans nos cordes financières... pour le post du mois, je vote pour toi. ca faisait longtemps que je n'avais pas lu une analyse aussi bien ficelée ! Share this post Link to post Share on other sites
Guest Arnaud 64 Bis Report post Posted May 19, 2008 Toi y compris bien sur... Le truc c'est que si on parlait juste de Chamakh ça irait très bien, mais c'est pas le cas et les trucs du genre "t'es aveugle" ou "t'y connait rien en foot" sortent bien trop souvent pour avoir un débat sain. Et je crois pas faire partie de ceux qui cassent les autres. Mais ce qui est lassant c'est de lire certains posts qui n'ont plus rien a voir avec le cas Chamakh. Donc pour en revenir au sujet, j'attend de voir ce qu'il aura comme proposition de transfert à l'intersaison et si il en a. Et je suis aussi curieux de voir si Laurent Blanc voudra le garder ou pas. Bien sûr qu'il voudra le garder...à un moment donné je comprends pourquoi certains pètent les plombs. S'il le garde en penseras-tu de bien ? surement pas car désolé de te le dire, tu n'es plus objectif à son sujet depuis longtemps. pour le post du mois, je vote pour toi. ca faisait longtemps que je n'avais pas lu une analyse aussi bien ficelée ! Je vote pour également ! Merci Gio ! Share this post Link to post Share on other sites
Guest fandesgigis Report post Posted May 19, 2008 C'est juste qu'il a eu du mal à franchir un cap les années précédentes (moi même je le critiquais et je voulais qu'il parte!), et que plusieurs se sont arrêtés sur le fait qu'il n'était pas bon et qu'il ne servirait jamais à rien. Parce qu'il a franchi un cap cette année d'après toi ? moi je ne vois pas qu'il ait tant progresser que cela... C'est juste que certains ont ouvert les yeux et ont reconnu ce qui paraît aujourd'hui évident. C'est justement que ce ne doit pas être si évident pour que tout le monde ne soit pas unanimes à sont sujet...et cela fait-il de nous des gros cons pour autant...bonjour la tolérance ! C'est juste que toute la presse, les consultants sont unanimes sur son cas cette année. Quelle presse ? Quel consultant ? je lis tout ce qui peut s'ecrire sur Bordeaux...et je n'ai pas lu un seul article sur Chamakh qui l'encenserait comme vous le faites...il y a bien un commentateur ou deux qui ont souligné son formidable travail et son utilité pour l'équipe...mais comme certains le faisaient au sujet de la formidable puissance athlétique de Darcheville... Personne içi n'a prétendu que Chamakh était une crêpe...car il faudrait déjà savoir jouer au football...Les "contestatatires" soulignent juste qu'il n'est pas si bon que cela... C'est juste qu'il a un jeu qui fait de lui un buteur occasionnel, un passeur, un joueur au combien précieux dans le jeu, la déviation, les décalages, l'orientation, la protection de balle, l'abnégation, le premier défenseur... Tout cela est exact mais je dirai et alors ?...heureusement qu'il a quand même quelques qualités sinon il serait chez Mc Do... Par ailleurs, il n'est pas un tueur devant le but, et je trouve même qu'il se crée moins d'occasions qu'au début de sa carrière. En fait, il s'est vraiment spécialisé dans ce rôle de deuxième attaquant qu'il maîtrise bien mieux que celui d'attaquant de pointe!! Est-ce du aux arrivées de Blanc et Gasset? je ne sais pas... Ca aussi c'est vrai et c'est ce qui me fait bondir de mon siège...voilà un joueur qui marque de moins en moins mais comme pour Darcheville, le fait qu'il se donne à 200% l'exonère de critiques...désolé mais non ! Je m'en fous, je ne suis pas Chamakh, et le soutenir ne m'apportera jamais rien, mais comment peut-on autant le descendre quand tant de gens sont d'accord sur le fait qu'il apporte énormément sur le front de l'attaque??? On a pas le droit d'avoir un avis différent de celui de la majorité ? L'avis sur un joueur est tout ce qu'il y a de plus subjectif me semble-t-il ? Pourquoi devrait-il y avoir une pensée unique...et la malheureuse minorité devant être systhématiquement brocardée... Tu veux dire que la presse de façon générale raconte que des conneries sur son cas? qu'ici on est plus de la moitié à avoir un avis complètement faux? Quelle presse ? j'ai jamais lu un article sur lui dans l'équipe ou france football ni dans so foot ou les cahiers du football ... Et qui a dit que votre avis étaient faux ? on défend juste le notre...c'est quand même un forum où l'on a heureusement pas le même avis...sinon quel intérêt de venir tous se séguer sur les performances d'un joueur dans un topic ...y a les blogs pour cela...vous devriez aller sur ceux de Chamakh si vous ne supportez pas les avis dévergeants... J'espère que tu ne fais pas un raccourci simpliste: attaquant = buteur?? qu'est-ce que tu lui reproches tant??? quels sont ses inombrables défauts qui font qu'il n'a rien à faire dans notre équipe alors que Laurent Blanc, entraîneur de l'année nommé par toute la L1, lui donne sa pleine confiance? Exprime toi en pesant le pour et le contre, s'il y a un POUR qui apparaît un jour ou l'autre?... Moi je trouve qu'il a parfaitement sa place dans l'effectif. D'ailleurs Blanc l'a titularisé 17 fois cette année... C'est tellement flagrant que OUI, j'ai l'impression que tu es aveugle sur son cas, ou que OUI, tu ne veux pas avouer qu'il apporte à l'équipe et qu'il a clairement progressé et franchi un cap cette année. Je veux bien que tu ne penses pas de la même façon que moi, c'est ta façon de voir la choses, mais je t'avouerais que j'ai du mal à y croire même si tu étais vraiment convaincu de ce que tu avances! Un peu paradoxal là non ? On serait aveugle parce qu'on ne pense pas comme vous...mais la ligne d'apres tu veux bien admettre qu'on est pas la même vision des choses...je préfère la deuxième phrase qui m'éviterait cette réponse stérile... On trouvera toujours des défauts au jeu de Chamakh, mais bon sang, ne me dis pas que les qualités qui reviennent souvent aux lèvres de la plupart des personnes qui s'expriment sur son cas sont fausses!!! Non il a des qualités c'est vrai...mais personnelement elles ne me suffisent pas, tant qu'il n'aura pas réellement progressé dans la régularité...Cette saison, il a été excellent les 10 premiers matchs en tant que remplacant où il a été vraiment décisif...puis selon moi rechute cet hiver et à nouveau depuis 4/5 matchs il est à nouveau bon voir tres bon... Et c'est vrai, j'ai remarqué aussi que tu avais tendance à minimiser la moindre bonne performance de Chamakh, voire de l'ignorer, et à de suite l'enfoncer dès qu'il faisait un match moyen voire pas très bon... et ça, ça ne te rend pas vraiment crédible quand tu parles de lui! Une dernière chose: je ne demande que le meilleur pour nos Girondins avec les moyens qu'on possède. Si on doit transférer Chamakh pour un joueur qu'on jugera meilleur, alors qu'on le fasse! Je suis supporter d'une équipe, je ne supporte pas un joueur. Seulement, il est très important d'avoir des joueurs aux profils différents car le football est un sport d'équipe, et plus on a d'armes différentes et complémentaires, et plus on peut s'ajuster pour battre telle ou telle équipe... et dans l'immédiat, je vois mal qui pourrait venir pour jouer dans le rôle qu'il occupe, qui soit complémentaire de Cavenaghi voire d'autres joueurs de l'attaque et qui soit dans nos cordes financières... dernier paragraphe est rempli de bon sens et d'intelligence. c'est ce paragraphe qui doit être élu post du mois...pas ce qu'il y a avant ... Share this post Link to post Share on other sites
Guest Arnaud 64 Bis Report post Posted May 19, 2008 Ta reflexion sur le Mc do ... j'espère me tromper sur le sens de cette phrase Pour le reste, les sempiternelles engeulades j'aime / j'aime pas... Pour parler de sa dernière prestation , je l'ai trouvé très bon, et enocre une passe il me semble...non ? Share this post Link to post Share on other sites
Guest fandesgigis Report post Posted May 19, 2008 Ta reflexion sur le Mc do ... j'espère me tromper sur le sens de cette phrase ??? il n'y a pas de sot métier c'est cela ? mais il y en a qui demande quand même un minimun de talent...et de sueur.. Share this post Link to post Share on other sites
ballack 0 Report post Posted May 19, 2008 Ta reflexion sur le Mc do ... j'espère me tromper sur le sens de cette phrase Pour le reste, les sempiternelles engeulades j'aime / j'aime pas... Pour parler de sa dernière prestation , je l'ai trouvé très bon, et enocre une passe il me semble...non ? Ba oué attend moi j'avais le choix entre jouer au Bayern ou aller au Mc Do... ben j'ai choisi mc do Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 19, 2008 Merci de cette réponse qui est bien plus pertinente que le gros texte de Gio pour expliquer en gros pourquoi moi et quelques autres ont est des blaireaux. Ce genre de posts sont complétement inutile, comme si on pouvait pas juste opposer des arguments et s'en tenir à ça, non faut dire à l'autre que c'est une pipe ça fait mieux passer l'ensemble. Quand à toutes ses histoires d'hunanimités que je lis ici ou là, ça me fait marrer parce qu'elle est que dans la tête de certains qui bizarrement accusent d'autres de pas ouvrir les yeux. Share this post Link to post Share on other sites
Guest che Report post Posted May 19, 2008 213 pages et on tourne toujours en rond. Venir sur ce topic, pourquoi... Share this post Link to post Share on other sites
bordelaisss 0 Report post Posted May 19, 2008 213 pages et on tourne toujours en rond. Venir sur ce topic, pourquoi... on a qu'a deplacer ce topic dans la partie buvette non ? Share this post Link to post Share on other sites
fort861 0 Report post Posted May 19, 2008 213 pages et on tourne toujours en rond. Venir sur ce topic, pourquoi... Tu as raison che, faut le fermer :Invision-Board-France-557: :Invision-Board-France-557: Share this post Link to post Share on other sites
Guest che Report post Posted May 19, 2008 on a qu'a deplacer ce topic dans la partie buvette non ? Y'a déjà le jeu sans fin, quoiqu'on pourrait faire le topic sans fin :Invision-Board-France-557: faut le fermer Invision-Board-France-557.gif Invision-Board-France-557.gif Chiche ? :Invision-Board-France-558: Share this post Link to post Share on other sites
fort861 0 Report post Posted May 19, 2008 Y'a déjà le jeu sans fin, quoiqu'on pourrait faire le topic sans fin :Invision-Board-France-557: Chiche ? :Invision-Board-France-558: J'ai pas les commandes modo mais si je les avaient... :Invision-Board-France-557: Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 19, 2008 En même temps si y a ici des sujets où on peut pas parler, que l'équipe du site prennent ses responsabilités et ferme le sujet ou alors avertisse ceux qui y postent, sinon les remarques du genre ne sont pas utile je pense. J'arrive pas à comprendre ça perso et c'est un peu prendre les gens pour des cons surtout. Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted May 19, 2008 Calme toi Scap il n'a jamais été question de fermer le sujet ni de donner des avertos. Faut arrêter la parano Share this post Link to post Share on other sites
Guest marok1fry7 Report post Posted May 19, 2008 Allez une petite stats pour revenir au sujet, Chamakh a le deuxieme meilleur ration passes decisives/minutes...derriere Nene. La totalité des passes decisives de Chamakh ont été faite dans le jeu, tandis que quasiment la moitié de celle de Nene ont été fait sur coups de pied arretés. Je sais je suis allé la chercher loin cette stats Share this post Link to post Share on other sites
