Fdg 0 Report post Posted May 25, 2009 pour rappel ELMANDER est parti à Bolton pour 13 millions....Cela doit servir de base pour CHAMAKH.. Share this post Link to post Share on other sites
mejico 0 Report post Posted May 25, 2009 pour rappel ELMANDER est parti à Bolton pour 13 millions....Cela doit servir de base pour CHAMAKH.. Et Pauleta, on l'avait laissé pour combien déjà ? Share this post Link to post Share on other sites
bobsky 0 Report post Posted May 25, 2009 Pauleta pour moins que ça, par contre pour Elmander il était dans la même situation que Marouane ? Share this post Link to post Share on other sites
nikote 0 Report post Posted May 25, 2009 Mais il restait combien d'années de contrat au suédois? Source pour le prix car j'ai lu l'été dernier moins de 10M? Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted May 25, 2009 J'comprendrais pas que Triaud arrive pas à le convaincre de prolonger, avec la promesse de le laisser partir durant cette intersaison si un club met 15-20M€. Certes, ça peut paraître énorme, mais vu qu'il dit aimer le club, qu'il le prouve. Non seulement, il lui permettrait de se faire de quoi recruter un bon remplaçant, mais en plus, il se mettrait plus ou moins lui-même à l'abri, puisqu'un club qui mettrait ce prix là serait quand même un club amlbitieux, jouant sans doute la LDC... il a refusé d'aller à Lyon...et il a toujours dit qu'il n'irait pas dans un autre club français...donc je crois qu'il a prouvé bien plus que d'autre joueur...à 25 ans il est temps pour lui de signer un "bon" contrat... Et Pauleta, on l'avait laissé pour combien déjà ? Pauleta c'etait 10 millions mais il avait 30 ans...mais avait marqué plus de 20 buts 3 fois de suite... Share this post Link to post Share on other sites
Don CorleYann 0 Report post Posted May 25, 2009 il a refusé d'aller à Lyon...et il a toujours dit qu'il n'irait pas dans un autre club français...donc je crois qu'il a prouvé bien plus que d'autre joueur...à 25 ans il est temps pour lui de signer un "bon" contrat... Tu as très bien compris dans quel sens j'utilisais cette tournure de phrase. Nasri a resigné l'an dernier pour que Marseille touche une indemnité alors que tout le monde savait qu'il était en partance pour Arsenal. Qu'est-ce qui empêche Chamakh de faire la même, histoire de permettre à son cher club de se renforcer après son départ? Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted May 25, 2009 Mais il restait combien d'années de contrat au suédois? Source pour le prix car j'ai lu l'été dernier moins de 10M? Wikipédia.... :CDLH: Tu as très bien compris dans quel sens j'utilisais cette tournure de phrase. Nasri a resigné l'an dernier pour que Marseille touche une indemnité alors que tout le monde savait qu'il était en partance pour Arsenal. Qu'est-ce qui empêche Chamakh de faire la même, histoire de permettre à son cher club de se renforcer après son départ? mais NASRI a joué 3 saisons alors que CHAMAKH en est à sa 7ème...je crois qu'il a largement prouvé son attachement ! Share this post Link to post Share on other sites
Don CorleYann 0 Report post Posted May 25, 2009 mais NASRI a joué 3 saisons alors que CHAMAKH en est à sa 7ème...je crois qu'il a largement prouvé son attachement ! Mais pourquoi tu fais semblant de pas comprendre ce que je dis? Qu'est-ce qui empêche Chamakh de le faire? Point barre. Si le fait que je dise que cela permettrait de prouver son attachement au club te gêne, occulte le. Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted May 25, 2009 Mais il restait combien d'années de contrat au suédois? Source pour le prix car j'ai lu l'été dernier moins de 10M? exact selon le journal 20 minutes le prix serait inferieur à 10 millions...bon ben, à ce tarif, on a qu'à le rapatrier... :Invision-Board-France-163: Mais pourquoi tu fais semblant de pas comprendre ce que je dis? Qu'est-ce qui empêche Chamakh de le faire? Point barre. Si le fait que je dise que cela permettrait de prouver son attachement au club te gêne, occulte le. je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps.... :monstre pour WG: désolé j'avais pas saisi...je suis plus con que j'en ai l'air...non mais CHAMO, il lui reste 1 an...il en a rien à branler des intérêts du club, lui il veut se barrer aujourd'hui ou demain mais gratuitement, il fera aucun cadeaux....même aux footix qui se sont palucher sur lui pendant 5 ans où il etait mauvais... Share this post Link to post Share on other sites
Don CorleYann 0 Report post Posted May 25, 2009 Ben voila, donc, le club, il s'en tape, comme de sa première chemise. Donc, finalement, il est pas forcément aussi attaché (dans le sens d'un Nasri avec Marseille l'an passé) que ça au club. Il y est attaché, mais pas au point de permettre au club qui l'a révélé et lui a permis de grandir de se renforcer avec son départ, en sachant très bien que de toute façon, les clubs (tels Arsenal) le prendrait quand même même s'il devait le payer un peu plus cher... Share this post Link to post Share on other sites
mejico 0 Report post Posted May 25, 2009 Ben voila, donc, le club, il s'en tape, comme de sa première chemise. Donc, finalement, il est pas forcément aussi attaché (dans le sens d'un Nasri avec Marseille l'an passé) que ça au club. Il y est attaché, mais pas au point de permettre au club qui l'a révélé et lui a permis de grandir de se renforcer avec son départ, en sachant très bien que de toute façon, les clubs (tels Arsenal) le prendrait quand même même s'il devait le payer un peu plus cher... Ouais ouais... Nasri attaché à son club !!! Moi, il m'a bien fait marré : de grandes déclarations sur l'OM, club de son cœur, etc... Et il s'en barre à 21 ans !!! On peut pas le comparer à Chamakh... Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted May 25, 2009 Ben voila, donc, le club, il s'en tape, comme de sa première chemise. Donc, finalement, il est pas forcément aussi attaché (dans le sens d'un Nasri avec Marseille l'an passé) que ça au club. Il y est attaché, mais pas au point de permettre au club qui l'a révélé et lui a permis de grandir de se renforcer avec son départ, en sachant très bien que de toute façon, les clubs (tels Arsenal) le prendrait quand même même s'il devait le payer un peu plus cher... Attend CHAMAKH c'est pas GOURCUFF....des types qui te mettent 12 buts une saison, il y en a et des moins cher...moi franchement le départ de Chamakh ça m'en chatouille une sans faire bouger l'autre...c'est pas parce qu'il fait une SUPER saison que d'un seul coup on ne peut plus vivre sans lui...je suis impatient de voir ce que va nous faire DIABATE ou un autre... Share this post Link to post Share on other sites
Don CorleYann 0 Report post Posted May 25, 2009 Ouais ouais... Nasri attaché à son club !!! Moi, il m'a bien fait marré : de grandes déclarations sur l'OM, club de son cœur, etc... Et il s'en barre à 21 ans !!! On peut pas le comparer à Chamakh... Mais j'ai jamais dit que je trouvais Nasri comme un modèle de vertu... Au dontraire, il m'a bien fait rire aussi. En attendant, l'an dernier, il était libre, et il a accepté de resigner pour que Marseille touche une jolie indemnité (18M€ je crois) alors qu'il pouvait très bien aller dans le même club pour rien les chèvres. Je compare absolument pas les 2 cas, je constate simplement que Chamakh pourrait très bien resigner, avec un gentleman agreement entre les 2 parties. Tu resignes 2 ans, on t'alignes sur le plus gros salaire du club (Ramé par exemple), donc même si tu ne pars pas, tu y gagnes. Et si une belle offre d'un gros club arrive, tu pars... Attend CHAMAKH c'est pas GOURCUFF....des types qui te mettent 12 buts une saison, il y en a et des moins cher...moi franchement le départ de Chamakh ça m'en chatouille une sans faire bouger l'autre...c'est pas parce qu'il fait une SUPER saison que d'un seul coup on ne peut plus vivre sans lui...je suis impatient de voir ce que va nous faire DIABATE ou un autre... Et hop, encore une fois, j'ai tellement dit de fois que Chamakh était pas indispensable que je vais pas refaire une démonstration aujourd'hui et de suite, sous prétexte qu'il réalise sa meilleure saison. Moi, je parle seulement du caractère du gars. Il décalre partout qu'il aime le club. Certes, il l'a prouvé, certes, machin, truc, tout ce que vous voulez. Mais qu'il rende à ce club ce que le club lui a donné... Share this post Link to post Share on other sites
mejico 0 Report post Posted May 25, 2009 Mais j'ai jamais dit que je trouvais Nasri comme un modèle de vertu... Au dontraire, il m'a bien fait rire aussi. En attendant, l'an dernier, il était libre, et il a accepté de resigner pour que Marseille touche une jolie indemnité (18M€ je crois) alors qu'il pouvait très bien aller dans le même club pour rien les chèvres. Je compare absolument pas les 2 cas, je constate simplement que Chamakh pourrait très bien resigner, avec un gentleman agreement entre les 2 parties. Tu resignes 2 ans, on t'alignes sur le plus gros salaire du club (Ramé par exemple), donc même si tu ne pars pas, tu y gagnes. Et si une belle offre d'un gros club arrive, tu pars... Non, mais je comprends bien ce que tu dis... je rebondissais juste sur l'attachement au club. Après, c'est vrai que j'aurais bien aimé que Chamakh prolonge juste pour faire monter les prix... Il garde peut-être un mauvais souvenir du veto de Triaud à son départ pour Lyon... Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted May 25, 2009 faut voir les prix aussi...Moi un CHAMAKH à 9 millions ou 13 millions, je vois pas pourquoi il aurait besoin de faire monter les prix...il vaut pas plus...faut pas deconner. Share this post Link to post Share on other sites
