DenKo 0 Report post Posted February 25, 2008 Ben on a essayé... C'était pas terrible, en même temps c'est sur un match donc forcément, faut qu'il prenne des repères. Malgré tout Chamo pèse beaucoup sur les défenses (les défenseurs eux-même le disent, que c'est chiant de marquer Chamo), et en MOC il ne pèsera plus sur la défense... Share this post Link to post Share on other sites
Pharaonramses 0 Report post Posted February 25, 2008 Pour te répondre Scap, je te dirais que je trouve étrange que dès que Marouane rentre à la place de Bellion bordeaux se procure ses premières occasions de buts de la partie, que Lillen semble peiner derrière pour une équipe qui était si bien placé... La cause ? Les déviations et le mouvement (enfin) proposés par Chamo quand il est entré... oui il a fait un grand bien lorsqu'il est arrivé! Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted February 25, 2008 Pour te répondre Scap, je te dirais que je trouve étrange que dès que Marouane rentre à la place de Bellion bordeaux se procure ses premières occasions de buts de la partie, que Lillen semble peiner derrière pour une équipe qui était si bien placé... La cause ? Les déviations et le mouvement (enfin) proposés par Chamo quand il est entré... oui il a fait un grand bien lorsqu'il est arrivé! Rien à voir. La cause c'est l'entrée d'hommes neufs et frais sur la pelouse. Si cela avait duré jusqu'à la fin du match alors on aurait pu parler d'une entrée bénéfique, ça n'a pas été le cas. Donc c'est pas une mauvaise rentrée mais pas une bonne non plus désolé. Qand aux déviations je ne l'ai comme dab pas vu en réussir beaucoup. Mais bon moi si il rentre comme ça en cours de match ça me va, même si ça ne doit pas faire évoluer le résultat final. Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted February 25, 2008 Rien à voir. La cause c'est l'entrée d'hommes neufs et frais sur la pelouse. Si cela avait duré jusqu'à la fin du match alors on aurait pu parler d'une entrée bénéfique, ça n'a pas été le cas. Donc c'est pas une mauvaise rentrée mais pas une bonne non plus désolé. Qand aux déviations je ne l'ai comme dab pas vu en réussir beaucoup. Mais bon moi si il rentre comme ça en cours de match ça me va, même si ça ne doit pas faire évoluer le résultat final. :Invision-Board-France-557: Share this post Link to post Share on other sites
Pharaonramses 0 Report post Posted February 25, 2008 Rien à voir. La cause c'est l'entrée d'hommes neufs et frais sur la pelouse. Si cela avait duré jusqu'à la fin du match alors on aurait pu parler d'une entrée bénéfique, ça n'a pas été le cas. Donc c'est pas une mauvaise rentrée mais pas une bonne non plus désolé. Qand aux déviations je ne l'ai comme dab pas vu en réussir beaucoup. Mais bon moi si il rentre comme ça en cours de match ça me va, même si ça ne doit pas faire évoluer le résultat final. Comme à Monaco quoi ?! :Invision-Board-France-557: Share this post Link to post Share on other sites
Guest marok1fry7 Report post Posted February 25, 2008 Rien à voir. La cause c'est l'entrée d'hommes neufs et frais sur la pelouse. Si cela avait duré jusqu'à la fin du match alors on aurait pu parler d'une entrée bénéfique, ça n'a pas été le cas. Donc c'est pas une mauvaise rentrée mais pas une bonne non plus désolé. Qand aux déviations je ne l'ai comme dab pas vu en réussir beaucoup. Mais bon moi si il rentre comme ça en cours de match ça me va, même si ça ne doit pas faire évoluer le résultat final. Pourtant ca ne te genait pas lorsque tu utilisait le meme argument en faveur de Cavenaghi, ce que je ne te reproche pas... Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted February 25, 2008 Pourtant ca ne te genait pas lorsque tu utilisait le meme argument en faveur de Cavenaghi, ce que je ne te reproche pas... Laisse tombé marok1fry7, rigole un bon coup en lisant ses posts sur Chamakh et passe à autre chose. Je l'avais bien dit qu'il dirait que c'est pas Chamakh mais Bellion en sortant pour laisser la place à un homme frais qui a tout fait :Invision-Board-France-557: Share this post Link to post Share on other sites
Guest marok1fry7 Report post Posted February 26, 2008 Laisse tombé marok1fry7, rigole un bon coup en lisant ses posts sur Chamakh et passe à autre chose. Je l'avais bien dit qu'il dirait que c'est pas Chamakh mais Bellion en sortant pour laisser la place à un homme frais qui a tout fait :Invision-Board-France-557: :Invision-Board-France-557: J'avoue qu'il a parfois raison dans ses posts mais il exagere souvent meme lorsqu'il faut se rendre a l'evidence . Peut etre une question de fierté ..?? Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted February 26, 2008 Bellion, jeune papa (et ça fatigue) et grosse activité contre Anderlecht, n'aurait sans doute pas du démarrer la rencontre contre le LOSC. Cependant il n'a pas été le plus passif, jamais servi dans de bonnes conditions et bien pris par les Lillois. Chamakh aurait-il fait mieux ? Injugeable, car quand notre avant centre Marocain est entré en jeu, on sentait que l'équipe Nordiste baissait physiquement. D'ailleurs les joueurs du LOSC avouaient après le match, que le dernier quart d'heure avait été très long. Ces mêmes 15 minutes qui ont de ce fait vu plus d'occasions Bordelaises franches que les 75 minutes précédentes. En terme d'occasions, finalement d'ailleurs, malgré un match ultra poussif et surtout très faible techniquement, nos favoris en auront eu autant que leurs adversaires. Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted February 26, 2008 :Invision-Board-France-557: J'avoue qu'il a parfois raison dans ses posts mais il exagere souvent meme lorsqu'il faut se rendre a l'evidence . Peut etre une question de fierté ..?? Rien à voir les gars et les filles. :Invision-Board-France-251: Je dis que Chamakh par son entrée a redynamisé l'équipe et c'est ce qu'on attend d'ailleurs d'un remplaçant quelqu'il soit et ce dans n'importe quelle équipe. Mais bon ces derniers matchs il a fait des rentrées fantomatiques et là il a redynamisé l'équipe quelques minutes, tant mieux mais c'est clair que je me contente pas de ça. Après pour le parrallèle avec Cavé, lui dynamisé durablement l'équipe après son entrée et il se révélait la plupart du temps décisif. Alors je veux bien qu'on croit que j'éxagère mais j'aimerais savoir en quoi ce que je dis est hallucinant, essayez de m'expliquer ça. Share this post Link to post Share on other sites
bordelaisss 0 Report post Posted February 26, 2008 Rien à voir les gars et les filles. :Invision-Board-France-251: Je dis que Chamakh par son entrée a redynamisé l'équipe et c'est ce qu'on attend d'ailleurs d'un remplaçant quelqu'il soit et ce dans n'importe quelle équipe. Mais bon ces derniers matchs il a fait des rentrées fantomatiques et là il a redynamisé l'équipe quelques minutes, tant mieux mais c'est clair que je me contente pas de ça. Après pour le parrallèle avec Cavé, lui dynamisé durablement l'équipe après son entrée et il se révélait la plupart du temps décisif. Alors je veux bien qu'on croit que j'éxagère mais j'aimerais savoir en quoi ce que je dis est hallucinant, essayez de m'expliquer ça. ce qui est exageré, c'est que tu dis de chamack qu'il n'apporte rien ou peu lorsqu'il est titulaire et que comparé a bellion, c'est limite une merde. bellion, il est cramé, en ce moment, il n'apporte rien. Place a marouane face au psg avec peut etre l'entrée de bellion a 20 minute de la fin suivant le resultat... Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted February 26, 2008 ce qui est exageré, c'est que tu dis de chamack qu'il n'apporte rien ou peu lorsqu'il est titulaire et que comparé a bellion, c'est limite une merde. bellion, il est cramé, en ce moment, il n'apporte rien. Place a marouane face au psg avec peut etre l'entrée de bellion a 20 minute de la fin suivant le resultat... Chamakh par rapport à Bellion c'est le niveau en dessous et ça je le maintiens, hors de question pour moi de cracher sur Bellion. Bellion sait cadrer et marquer des buts difficiles et décisifs et pas Chamakh. Bellion sait éliminer un joueur ballon au pied et pas Chamakh. Bellion est capable de marquer en une demi-saison ce que Chamakh met en 2 ans. Bellion est pour moi aussi bon en point d'appui que Chamakh. Bellion est aussi plus rapide et complet dans son jeu. Et au niveau mentalité et professionalisme malgrè seulement 1 an de plus, Bellion est bien plus mature, réfléchis et bosseur. Alors Chamakh a quand même des qualités mais elles sont bien moindres et surtout ne font apparition qu'une fois la saint glinglin et je maintiens qu'il est plus utile de l'avoir remplaçant que titulaire. Share this post Link to post Share on other sites
bordelaisss 0 Report post Posted February 26, 2008 Chamakh par rapport à Bellion c'est le niveau en dessous et ça je le maintiens, hors de question pour moi de cracher sur Bellion. Bellion sait cadrer et marquer des buts difficiles et décisifs et pas Chamakh. Bellion sait éliminer un joueur ballon au pied et pas Chamakh. Bellion est capable de marquer en une demi-saison ce que Chamakh met en 2 ans. Bellion est pour moi aussi bon en point d'appui que Chamakh. Bellion est aussi plus rapide et complet dans son jeu. Et au niveau mentalité et professionalisme malgrè seulement 1 an de plus, Bellion est bien plus mature, réfléchis et bosseur. Alors Chamakh a quand même des qualités mais elles sont bien moindres et surtout ne font apparition qu'une fois la saint glinglin et je maintiens qu'il est plus utile de l'avoir remplaçant que titulaire. finition : bellion vitesse ( et donc contre attaque): bellion 1 contre 1 : pas sur que ce soit bellion, je sertai meme tenté de dire chamack technique et notamment prise de balle : chamack forme du moment : chamack Remise de balle ( point de fixation donc construction du jeu ): chamack 2 attaquants assez differents. mais OUVRE LES YEUX, bellion en ce moment il est inexistant !!!! chamack c'est pas ronaldo, et surement que bellion au meilleure de sa forme est plus utile que chamack au top, MAIS EN CE MOMENT CHAMACK MERITE LA PLACE DE TITULAIRE grace (ou a cause) de la meforme de bellion. tu peux le reconnaitre non ? Share this post Link to post Share on other sites
Guest che Report post Posted February 26, 2008 Chamakh par rapport à Bellion c'est le niveau en dessous et ça je le maintiens, hors de question pour moi de cracher sur Bellion. Bellion sait cadrer et marquer des buts difficiles et décisifs et pas Chamakh. Bellion sait éliminer un joueur ballon au pied et pas Chamakh. Bellion est capable de marquer en une demi-saison ce que Chamakh met en 2 ans. Bellion est pour moi aussi bon en point d'appui que Chamakh. Bellion est aussi plus rapide et complet dans son jeu. Et au niveau mentalité et professionalisme malgrè seulement 1 an de plus, Bellion est bien plus mature, réfléchis et bosseur. Alors Chamakh a quand même des qualités mais elles sont bien moindres et surtout ne font apparition qu'une fois la saint glinglin et je maintiens qu'il est plus utile de l'avoir remplaçant que titulaire. T'es sur le topic de Chamo là, je dis ça comme ça. :inclassable37wa8: Share this post Link to post Share on other sites
bordelaisss 0 Report post Posted February 26, 2008 T'es sur le topic de Chamo là, je dis ça comme ça. :inclassable37wa8: il repondait a un de mes posts... d'ailleurs il parle de marouane dans son post... Share this post Link to post Share on other sites
