DenKo 0 Report post Posted May 5, 2008 Comme Ménès, Wenger, T.Rolland, Courbis, Luis Fernandez, Laurent Blanc et tellement d'autre... Mais Scap a la vérité vraie En tout cas Scap, quand tu demandes qui n'a pas joué attaquant alors que c'est son poste... Demande ça à L.Blanc, il l'a mis en n°10 dès la rentrée de Cavé... Perspicace dis-donc le scap... Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted May 6, 2008 Comme Ménès, Wenger, T.Rolland, Courbis, Luis Fernandez, Laurent Blanc et tellement d'autre... Mais Scap a la vérité vraie Non pitié!! Ne le provoque pas, sinon il va encore se lancer dans une séance d'auto-congratulation assortie de mouls smileys!! Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 6, 2008 Comme Ménès, Wenger, T.Rolland, Courbis, Luis Fernandez, Laurent Blanc et tellement d'autre... Mais Scap a la vérité vraie En tout cas Scap, quand tu demandes qui n'a pas joué attaquant alors que c'est son poste... Demande ça à L.Blanc, il l'a mis en n°10 dès la rentrée de Cavé... Perspicace dis-donc le scap... Alors déjà je sais très bien que Blanc l'a placé en 10 et j'ai aps besoin de "spécialiste" pour le voir. Quand t'a un joueur qui sert à rien en attaque autant essayer de le faire reculer vu qu'il est pas plus mauvais à un autre poste, c'est l'avantage d'être moyen partout comme ça t'es polyvalent. Et si tu me crois pas demande à Che, si je le savais pas avant ton post au combien "révélateur", enfin ça part d'une bonne intention, tu veux m'ouvrir les yeux. :Invision-Board-France-557: Mais si toi d'abord tu les ouvrais tu verrais que les miens le sont. :Invision-Board-France-558: Sinon pour ce qui est des "spécialistes" ils sortent aussi des conneries en pagaille et Courbis pleurait après la défaite de Marseille dimanche soir. Alors si être spécialiste c'est en gros dire que Bordeaux c'est une équipe de trimballe qui ne mérite pas le titre et qui de toute manière ne l'aura pas, ok je suis pas un spécialiste, pas du tout même. Mais si on prend chacun de ses gars à part sur ce qu'il prédit et sur ce qui arrive, je pense qu'on aurait de quoi se fendre la poire jusqu'à noël prochain. Pour info tout ses mecs ou presque ne voyait même pas Bordeaux dans les 3 premiers alors lol quoi. :Invision-Board-France-557: Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted May 6, 2008 Non pitié!! Ne le provoque pas, sinon il va encore se lancer dans une séance d'auto-congratulation assortie de mouls smileys!! Qu'est-ce que j'avais dit: 3 phrases pour se vanter... "Alors déjà je sais très bien " "si je le savais pas avant ton post au combien "révélateur"" "Mais si toi d'abord tu les ouvrais tu verrais que les miens le sont.' ...et autant de smileys... Share this post Link to post Share on other sites
Guest che Report post Posted May 6, 2008 Si j'avais la motivation je reprendrais le match et je noterais tous les faits de match sur Chamo. Mais c'est vrai qu'en revisionnant la partie, il m'a semblé moins énorme que ce que j'avais vu la première fois. Mais son travail reste remarquable tout de même, surtout pour ce genre de match. Alors reprendre le match pour les perfs de Chamo, qui se lance ? :icon_rulaiz: Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted May 6, 2008 Alors reprendre le match pour les perfs de Chamo, qui se lance ? :icon_rulaiz: Trop fastidieux; Mais les stats de Canal indiquaient qu'il a touché 60 ballons et gagné 31 duels. Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted May 6, 2008 Le problème Scap, c'est que quand tu veux argumenter tu fais appel à "machin qui connaît quand même bien le foot il dit comme moi" et quand on te met l'inverse "bah nan mais ceux-là c'est des guignols". Donc à force... Share this post Link to post Share on other sites
Guest che Report post Posted May 6, 2008 Trop fastidieux; Mais les stats de Canal indiquaient qu'il a touché 60 ballons et gagné 31 duels. Trop fastidieux oui. Chamo a eu des conséquences positives sur ce match. Personne peut le nier. Cependant là ou il a été le plus utile c'est en "10" et pas en pur avant centre. Mais meme ça on ne peut pas le nier, sauf certains bien sur :Invision-Board-France-590: Share this post Link to post Share on other sites
Guest fandesgigis Report post Posted May 6, 2008 Trop fastidieux oui. Chamo a eu des conséquences positives sur ce match. Personne peut le nier. Cependant là ou il a été le plus utile c'est en "10" et pas en pur avant centre. y a qu'en même un ptit problème non ? Quand aux spécialistes...c'est des pompes à vélo comme dirait Moscato...car des mecs qui attribuent le titre à Lyon depuis le début du championnat et qui maintenant revois leur jugement c'est vraiment des billes... Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted May 6, 2008 J'en sais rien très franchement j'ai dû regardé une ou deux fois les spécialistes, je peux pas vu la tranche horaire de l'émission. Share this post Link to post Share on other sites
DanceCommander 0 Report post Posted May 6, 2008 hé ben voilà...on l'a trouvé notre N° 10 pour l'année prochaine... ça c'est fait...reste plus qu'à relancer Jussié en défenseur latéral et notre recrutement est bouclé... oui je sais...je passe à la compta pour mon chèque... Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 6, 2008 Le problème Scap, c'est que quand tu veux argumenter tu fais appel à "machin qui connaît quand même bien le foot il dit comme moi" et quand on te met l'inverse "bah nan mais ceux-là c'est des guignols". Donc à force... Non ça je pense pas le faire ou alors je parle directement du joueur. Je me rappelle avoir dit ce genre de chose sur Chamakh suite à une interview de lui même et une de Jemmali qui causait de Chamakh et je l'ai aussi fait pour Planus qui parlé de ses performances. Mais très franchement je crois pas avoir déjà dis que Courbis à dis ça comme moi donc j'ai raison. Ou alors ce genre de truc je l'oublie ou je ne le fais pas, mais je suis sur que tu sauras trouver des extraits si je l'ai fait. :Invision-Board-France-558: Share this post Link to post Share on other sites
Guest ROBI17 Report post Posted May 6, 2008 Scap admettons que Chamakh est mauvais, qu'il sert à rien, qu'il est pas éfficace que c'est un attaquant qui ne marque pas etc enfin bref tout ce que tu veux (même si je le pense pas), tu veux mettre qui à sa place en attaque cette année ?? Bellion, celui qui fou strictement rien depuis 2008, celui qui loupe un controle tout simple et qui se défile sur son côté pour éviter d'avoir un ballon a jouer, allons allons faut arrêter, restons sérieux ! Chamakh est tout simplement indispensable au schéma tactique de Laurent Blanc, c'était la même chose avec Ricardo.. Sans parler de Ramé qui dégage tout ses 6 mètres sur lui Tu pourrais au moins l'admettre Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 6, 2008 Scap admettons que Chamakh est mauvais, qu'il sert à rien, qu'il est pas éfficace que c'est un attaquant qui ne marque pas etc enfin bref tout ce que tu veux (même si je le pense pas), tu veux mettre qui à sa place en attaque cette année ?? Bellion, celui qui fou strictement rien depuis 2008, celui qui loupe un controle tout simple et qui se défile sur son côté pour éviter d'avoir un ballon a jouer, allons allons faut arrêter, restons sérieux ! Chamakh est tout simplement indispensable au schéma tactique de Laurent Blanc, c'était la même chose avec Ricardo.. Sans parler de Ramé qui dégage tout ses 6 mètres sur lui Tu pourrais au moins l'admettre Que ce soit avec Ricardo ou Blanc Chamakh n'a jamais été un pion indispensable. La seule fois où il l'a étais c'est avec Pavon mais lui avait vraiment pas le choix de pas le choix. Quand à Bellion je le vois pas louper plus de truc que Chamakh sur un terrain loin de là. Et si il joue sur un coté c'est parce que la consigne c'est de tourner autour de Cavé, quand c'est Chamakh Cavé c'est l'inverse. Quand l'équipe jouait pour Bellion il marquait maintenant il est au service du collectif et fait preuve de maladresse et aussi de malchance. Et cette année moi je met en attaque plutot un Jussiê ou un Obertan qu'un Chamakh, en tout cas pour moi les 2 autres ont plus un profil qui colle à notre équipe. Sinon des tas d'autres attaquants pourraient très bien le remplacer sans que personne ne regrette par la suite Chamakh c'est certain. Et si les joueurs balancent sur lui c'est surtout parce que comme il est là faut jouer sur ses qualité même si elles sont moyennes et donc les joueurs balancent bétement. Heureusement cette année ça se passe moins comme ça parce qu'on a de vrai joueur de football dans l'équipe. Et ça un peu que je peux l'admettre puisque que c'est un repproche que je faisais à l'équipe dans la période mars-avril notamment. C'est comme pour le match de marseille moi je pense qu'il faut aller là bas jouer au sol principalement et les défoncer en imposant notre jeu et d'autes pensent qu'il faut jouer la contre attaque et se servir de Chamakh. En gros c'est la première mi-temps et notre seconde et pour le prochain match je pense encore qu'il faut imposer notre jeu en jouant autrement qu'en balançant de pov ballon que Chamakh perd en majorité. Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted May 6, 2008 C'est comme pour le match de marseille moi je pense qu'il faut aller là bas jouer au sol principalement et les défoncer en imposant notre jeu et d'autes pensent qu'il faut jouer la contre attaque et se servir de Chamakh. Tout le monde ici espérait que nous allions prendre le jeu à notre compte à Marseille, et ce fut le cas: Chamo comme les autres, avec sa soixantaine de ballons et ses 30 duels remportés, a donc été un des artisans de cette victoire, qui s'est faite en jouant au sol, tu en conviendras. Qui ici a proposé de jouer en contre (nous n'avons pas les joueurs pour ça!) alors que Gerets nous a fait le plaisir d'aligner un axe Cana-Zubar !! Share this post Link to post Share on other sites
