Fdg 0 Report post Posted May 19, 2009 Le problème CAVENAGHI, c'est que BLANC n'est pas fan...Il ne l'a jamais aligné en LDC et ne l'a jamais titularisé contre Lyon... Le problème, c'est que l'an prochain, on va jouer à nouveau la LDC et ce sans CHAMAKH...mais Blanc ne croit pas possible d'aligner CAVENAGHI seul devant, car de toutes les manieres, il ne jouera qu'avec un seul attaquant dans cette compétition, c'est certain... Le problème c'est que Cavenaghi s'est plaint de son sort cet hiver ...il s'est plaint de ne pas être aligné dans cette competition et s'est plaint d'avoir perdu sa place en LDC au motif que Maradonna n'accordait que peu de crédit au Championnat de France... Le problème c'est que CAVENAGHI vient d'effectuer 2 ans et demi de contrat et qu'en janvier, il pourra racheter sa derniere année de contrat une bouchée de pain et faire jouer sa clause de stabilité pour aller voir ailleurs... Alors on fait quoi ???? Share this post Link to post Share on other sites
DanceCommander 0 Report post Posted May 19, 2009 Le problème CAVENAGHI, c'est que BLANC n'est pas fan...Il ne l'a jamais aligné en LDC et ne l'a jamais titularisé contre Lyon... Le problème, c'est que l'an prochain, on va jouer à nouveau la LDC et ce sans CHAMAKH...mais Blanc ne croit pas possible d'aligner CAVENAGHI seul devant, car de toutes les manieres, il ne jouera qu'avec un seul attaquant dans cette compétition, c'est certain... Le problème c'est que Cavenaghi s'est plaint de son sort cet hiver ...il s'est plaint de ne pas être aligné dans cette competition et s'est plaint d'avoir perdu sa place en LDC au motif que Maradonna n'accordait que peu de crédit au Championnat de France... Le problème c'est que CAVENAGHI vient d'effectuer 2 ans et demi de contrat et qu'en janvier, il pourra racheter sa derniere année de contrat une bouchée de pain et faire jouer sa clause de stabilité pour aller voir ailleurs... Alors on fait quoi ???? je sais pas moi !...on baise ?... euh...sinon ...pour revenir à Cavenaghi...rien ne dit qu'avec l'expérience qu'on a pris cette année en LDC, Blanc ne tentera pas des paris en 4-4-2... Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted May 19, 2009 Blanc jouera en 4-4-2 le jour où l'on sera dans le second chapeau. Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 19, 2009 Oui oui le culte de Bellion on connaît... Pourquoi il peut pas faire de progrès, parce-qu'il a à la fois tout à améliorer, mais également rien à améliorer. Médites. Sur quoi? :Invision-Board-France-557: Ton post veut à la fois tout dire et surtout rien dire. :Invision-Board-France-557: Y a pas de culte de Bellion et j'aimerais ne pas lire ce genre de chose en réponse à mes posts, parce que pour ceux qui me parle du potentiel de Gouffran je ne leur répond pas qu'il lui voue un culte ça me semblaerait hors de propos. Ca gache vraiment les débats ce genre de choses je trouve. Pas besoin de dire à l'autre en face t'es un aveugle, t'es trop amoureux pour te rendre compte, tu voues un culte à machin-truc ou t'es un anti-machin-truc. Moi je pense que Bellion peut s'améliorer et qu'il a surement plus de potentiel que Gouffran et même lors de cette année mauvaise pour lui, il en a montré plus que Gouffran. Après je pense que seul un réel spécialiste du foot qui le vois réguliérement s'entrainer et évoluer dans le groupe pourrait trancher sur la question sans aucun problème. Pour revenir au sujet de ce topic, c'est comme quand Cavé était barré par Chamakh l'année dernière, c'était pas vouer un culte à Cavenaghi que de penser que le mec avait le potentiel pour être titulaire et faire progresser l'équipe. Cavé doit rester et va rester je pense et contrairement à toi FDG je pense que Blanc batira l'équipe autrement si Chamakh se barre. Et à mon avis Cavé aura un rôle un peu plus important même si au final je trouve ça bien d'avoir une équipe capable de pouvoir jouer sans son meilleur attaquant, c'est très bon signe. Il ne faudrait surtout pas retourner dans les année Pauleta parce que bien que j'ai grave kiffé ce joueur, n'avoir que lui de réellement valable en attaque ça ne nous a pas vraiment avantagé. Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted May 19, 2009 Pour revenir au sujet de ce topic, c'est comme quand Cavé était barré par Chamakh l'année dernière, c'était pas vouer un culte à Cavenaghi que de penser que le mec avait le potentiel pour être titulaire et faire progresser l'équipe. Cavé doit rester et va rester je pense et contrairement à toi FDG je pense que Blanc batira l'équipe autrement si Chamakh se barre. Et à mon avis Cavé aura un rôle un peu plus important même si au final je trouve ça bien d'avoir une équipe capable de pouvoir jouer sans son meilleur attaquant, c'est très bon signe. Il ne faudrait surtout pas retourner dans les année Pauleta parce que bien que j'ai grave kiffé ce joueur, n'avoir que lui de réellement valable en attaque ça ne nous a pas vraiment avantagé. On en reparlera... :sifflote: Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 19, 2009 On en reparlera... :sifflote: Pas de problème. J'assumerais publiquement si je dis une connerie dans ce post et de toute manière y en aura plein qui upperont mon post si par malheur moi je l'oublis. D'ailleurs on a pas souvent uppé des conneries que j'ai raconté, vous dormez les gars ou quoi? Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted May 19, 2009 tu dis pas une connerie...moi aussi je souhaiterais qu'il reste...mais je ne pense pas qu'il restera vu comment Blanc l'emploie... Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted May 19, 2009 Sur quoi? :Invision-Board-France-557: Ton post veut à la fois tout dire et surtout rien dire. :Invision-Board-France-557: Y a pas de culte de Bellion et j'aimerais ne pas lire ce genre de chose en réponse à mes posts, parce que pour ceux qui me parle du potentiel de Gouffran je ne leur répond pas qu'il lui voue un culte ça me semblaerait hors de propos. Ca gache vraiment les débats ce genre de choses je trouve. Pas besoin de dire à l'autre en face t'es un aveugle, t'es trop amoureux pour te rendre compte, tu voues un culte à machin-truc ou t'es un anti-machin-truc. Moi je pense que Bellion peut s'améliorer et qu'il a surement plus de potentiel que Gouffran et même lors de cette année mauvaise pour lui, il en a montré plus que Gouffran. Après je pense que seul un réel spécialiste du foot qui le vois réguliérement s'entrainer et évoluer dans le groupe pourrait trancher sur la question sans aucun problème. Pour revenir au sujet de ce topic, c'est comme quand Cavé était barré par Chamakh l'année dernière, c'était pas vouer un culte à Cavenaghi que de penser que le mec avait le potentiel pour être titulaire et faire progresser l'équipe. Cavé doit rester et va rester je pense et contrairement à toi FDG je pense que Blanc batira l'équipe autrement si Chamakh se barre. Et à mon avis Cavé aura un rôle un peu plus important même si au final je trouve ça bien d'avoir une équipe capable de pouvoir jouer sans son meilleur attaquant, c'est très bon signe. Il ne faudrait surtout pas retourner dans les année Pauleta parce que bien que j'ai grave kiffé ce joueur, n'avoir que lui de réellement valable en attaque ça ne nous a pas vraiment avantagé. Et bien quand je te dis qu'il a à la fois tout à améliorer et rien à améliorer je te parle de ce que je reproche toujours à ce joueur : son manque de qualité, qui devient au fil des années un simple manque de talent. Aucune véritable qualité par rapport à nos autres attaquants, et c'est bien ça le problème. Alors je ne dis pas que Gouffran a une qualité particulière comparément à Bellion, mais simplement Gouffran est jeune et vient de changer d'environnement pour la première fois de sa vie... Rien à voir avec un Bellion qui a connu Manchester United par exemple. Je ne vois pas pourquoi Bellion commencerait soudainement à s'améliorer, il n'est pas vieux mais pas non plus jeune, et surtout n'a pas comme je viens de le dire une qualité indéniable sur laquelle il pourrait baser sa progression pour vraiment avoir un atout par rapport au reste des attaquants. Bellion est simplement moyen dans tous les domaines. Un attaquant moyen de L1 en somme, qui peut planter 8-9 buts par an dans un club de milieu de tableau ! Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 19, 2009 tu dis pas une connerie...moi aussi je souhaiterais qu'il reste...mais je ne pense pas qu'il restera vu comment Blanc l'emploie...Je pensais aussi qu'il partirait et je l'aurais compris surtout, même l'année dernière j'en aurais pas voulu au joueur si il était partit au mercato. Mais là à l'instar du cas Gourcuff je suis franchement très confiant parce qu'il y a un environnement très propice à Bordeaux et ça risque de perdurer, donc en réalité à part Chamakh (et encore je sens que ça peut changer là aussi) je crois qu'on ne perdra pas de joueur. Fernando que je voyais partant sûr, même lui je pense qu'il y a des chances qu'il reste, même si je ne le souhaite pas si c'est pour avoir le même niveau de performance. Et bien quand je te dis qu'il a à la fois tout à améliorer et rien à améliorer je te parle de ce que je reproche toujours à ce joueur : son manque de qualité, qui devient au fil des années un simple manque de talent. Aucune véritable qualité par rapport à nos autres attaquants, et c'est bien ça le problème. Alors je ne dis pas que Gouffran a une qualité particulière comparément à Bellion, mais simplement Gouffran est jeune et vient de changer d'environnement pour la première fois de sa vie... Rien à voir avec un Bellion qui a connu Manchester United par exemple. Je ne vois pas pourquoi Bellion commencerait soudainement à s'améliorer, il n'est pas vieux mais pas non plus jeune, et surtout n'a pas comme je viens de le dire une qualité indéniable sur laquelle il pourrait baser sa progression pour vraiment avoir un atout par rapport au reste des attaquants. Bellion est simplement moyen dans tous les domaines. Un attaquant moyen de L1 en somme, qui peut planter 8-9 buts par an dans un club de milieu de tableau ! Dans un passé très récent il y avait "le meilleur attaquant" qui n'atteignait quasiment pas les 6 buts à chaque saison et pourtant personne, à part quelques uns, en faisait un joueur moyen. Je pense que ton discours se tiens mais il manque juste un "je pense que Bellion n'a aucune véritable qualité". Avec ça ton post je suis toujours pas du tout d'accord mais au moins t'avance juste ta pensée ou tes arguments, qui ne sont que arguments et pas vérité à l'instar de tout ce que je peux raconter. Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted May 19, 2009 Dans un passé très récent il y avait "le meilleur attaquant" qui n'atteignait quasiment pas les 6 buts à chaque saison et pourtant personne, à part quelques uns, en faisait un joueur moyen. Je pense que ton discours se tiens mais il manque juste un "je pense que Bellion n'a aucune véritable qualité". Avec ça ton post je suis toujours pas du tout d'accord mais au moins t'avance juste ta pensée ou tes arguments, qui ne sont que arguments et pas vérité à l'instar de tout ce que je peux raconter. Tu vas pas me faire un cours non plus Nan mais oh ! Je l'ai déjà dit que pour moi Bellion n'a aucune véritable qualité... En listant même les points cruciaux d'un attaquant... Tueur = moyen ; vitesse = moyen ; technique = moyen ; remises, tête = moyen ; placement = moyen etc... A titre de comparaison, Cavenaghi ou Chamakh ont, eux, une véritable qualité qu'on peut facilement discerner. C'est là que se joue pour moi la différence. Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted May 19, 2009 Tu vas pas me faire un cours non plus Nan mais oh ! Je l'ai déjà dit que pour moi Bellion n'a aucune véritable qualité... En listant même les points cruciaux d'un attaquant... Tueur = moyen ; vitesse = moyen ; technique = moyen ; remises, tête = moyen ; placement = moyen etc... A titre de comparaison, Cavenaghi ou Chamakh ont, eux, une véritable qualité qu'on peut facilement discerner. C'est là que se joue pour moi la différence. Mais si tu me dis que c'est ce que tu penses moi ça me va. :classevi2: Mais pour moi Bellion c'est plutôt : Tueur = bon et à fais ses preuves déjà ; vitesse = pas si mal que ça, en tout cas dans la moyenne des attaquants ; technique = bonne même si c'est pas non plus Gourcuff ; pour les têtes ça j'avoue qu'il ne me parrait pas gégé en effet mais c'est pas non plus trop son jeu à l'instar de Cavé; placement = bon quand il est en confiance et ça coincide avec ses périodes de réussite. En tout cas j'ai toujours aimé le duo Cavé-Bellion et si Chamakh part ça ne me génera pas du tout de le revoir parce que mine de rien ensemble ils ont fait de très bonnes choses. Et j'étais d'ailleurs super content de les voir alignés ensemble en attaque lors du match à Villenave d'Ornon qu'ils ont gagnés 5-3 contre l'équipe d'en face avec la doublette Chamakh-Gouffran. Share this post Link to post Share on other sites
Reno 0 Report post Posted May 19, 2009 non mais cherchez pas ... Blanc a un enorme defaut : il a du mal a assumer les mauvais choix... Malgres qu'on ne peut nier de la reussite dans ses choix (souvent teinter d'un peu de chance comme actuellement) ca ma toujours fait marrer a chaque mauvaise entame ou match deguelasse il dit quoi : "les garcons n'ont pas respecté les consignes" ... ok Laurent ... mais toi dans tout ca c'est pas ton role de leur faire assimiler ? Gouffran est une erreur de casting ... 3 Bon match en Mai ou pas ... ca fait cher le mois a 6 millions ... mais Blanc a du mal a mettre sur le banc un mec qu'il a voulu, ca fait "echec" et Blanc deteste voir ce mot lui etre assimilé ... d'ou les 10001 chance qu'a eu Gouffran ... et son retour en grace des son premier bon match de la saison ... C'est un peu comme Diawara, c'etait un second choix a la base, mais un second choix que Blanc voulait, quand Diawara faisait boulette sur boulette, Blanc ne s'en passait pas pour autant, certe dans ce cas ca a payé mais tout cela apparait donc pour moi comme un coté" bornée ... Bellion aussi, malgres une perte de vitesse evidente il a fallut 3 mois pour que Blanc se fasse a l'idée que la place de l'ancien mancunien etait sur le banc ... Ses 11 buts etaient assurement un argument dans ses titularisation meme une fois "l'euphorie passé" mais quand meme ... 3 mois pour comprendre ... Dans un tel contexte, Cavenaghi grand buteur mais clairement pas le profil que Blanc voulait, a pu sauver sa place grace a ses stats, mais au premier evenement il a ete remis la ou Blanc a toujours voulu le mettre ... le banc. Share this post Link to post Share on other sites
nikote 0 Report post Posted May 19, 2009 En meme temps c'est Blanc qui a sorti Cavé du Banc il y a un an et demi alors que ce n'est pas lui qui l'avait fait venir... Blanc a mis Goufran sur le banc depuis Octobre, il est redevenu titulaire depuis un mois et demi, ça il faut le dire aussi... :sifflote: Share this post Link to post Share on other sites
dimi78 0 Report post Posted May 19, 2009 Le probleme, c'est qu'on le neglige alors que c'est l'un de nos meilleurs joueurs. Point. Tout comme Jussie. Par contre, dès qu'on est en difficulté, on les fait rentrer. C'est pitoyable. Share this post Link to post Share on other sites
evco_fed 0 Report post Posted May 24, 2009 Cavenaghi s'est blessé pendant le matche ? Il avait l'air de souffrir et de pas être en forme hier soir : 2 occasions que d'habitude il aurait mises au fond Share this post Link to post Share on other sites
