lecter 0 Report post Posted August 4, 2013 Quel joueur ! Même pas marqué sur péno ! Mon Dieu, qu'il me manque ! Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted August 4, 2013 On le savait, Modeste a progressé et sans conteste possible, il aurait beaucoup apporté hier soir face à PSG Q. Là, on a privilégié à la fois le remplacement de Tremoulinas et la réduction du déficit prévisionnel. A trop être penché sur le financier, on fait parfois pire que mieux. J'ai bien peur qu'au fil des blessures de Diabaté, ce sujet ne soit souvent alimenté en cours de saison. Share this post Link to post Share on other sites
DanceCommander 0 Report post Posted August 4, 2013 On le savait, Modeste a progressé et sans conteste possible, il aurait beaucoup apporté hier soir face à PSG Q. Là, on a privilégié à la fois le remplacement de Tremoulinas et la réduction du déficit prévisionnel. A trop être penché sur le financier, on fait parfois pire que mieux. J'ai bien peur qu'au fil des blessures de Diabaté, ce sujet ne soit souvent alimenté en cours de saison. franchement, avec ce que j'ai pu lâcher sur Modeste, j'aurais mauvaise mine de regretter son départ aujourd'hui... seulement, ce qui inquiète avant tout c'est la Diabaté-dépendance... toute notre organisation est basée sur lui et sur son jeu ! Share this post Link to post Share on other sites
Yves33 0 Report post Posted August 4, 2013 franchement, avec ce que j'ai pu lâcher sur Modeste, j'aurais mauvaise mine de regretter son départ aujourd'hui... seulement, ce qui inquiète avant tout c'est la Diabaté-dépendance... toute notre organisation est basée sur lui et sur son jeu ! Itou j'ai pensé hier soir pendant le match qu'il aurait pu nous être utile dans une telle confrontation .... Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted August 4, 2013 Itou j'ai pensé hier soir pendant le match qu'il aurait pu nous être utile dans une telle confrontation .... Au moins, comme l'aurait fait Diabaté, il aurait stabilisé la grande et puissante défense adverse, proche de sa propre surface. Ce qui aurait permis au Bloc Girondin (seulement 35 % de possession de balle), de jouer un peu plus haut et de moins subir. Share this post Link to post Share on other sites
DanceCommander 0 Report post Posted August 4, 2013 Au moins, comme l'aurait fait Diabaté, il aurait stabilisé la grande et puissante défense adverse, proche de sa propre surface. Ce qui aurait permis au Bloc Girondin (seulement 35 % de possession de balle), de jouer un peu plus haut et de moins subir. on aurait moins subi la possession parisienne si Obraniak n'avait pas passé son temps à défendre dans sa surface... sans déconner...il était pas censé jouer 9 1/2 derrière Saivet ?? Share this post Link to post Share on other sites
Antoine1733 0 Report post Posted August 4, 2013 Itou j'ai pensé hier soir pendant le match qu'il aurait pu nous être utile dans une telle confrontation .... Mouè il aurait encore raté un face à face et on lui aurait chier dessus à la fin du match ! Share this post Link to post Share on other sites
dimi78 0 Report post Posted August 4, 2013 C'est pas de la Diabaté dépendance, c'est de la Chamakh dépendance. On est habitué à avoir un mec sur qui balancer pour faire remonter le bloc, et un gars bon de la tête qui fait qu'on centre énormément. On n'a pas changé de jeu depuis le départ de Chamakh. Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted August 4, 2013 C'est pas de la Diabaté dépendance, c'est de la Chamakh dépendance. On est habitué à avoir un mec sur qui balancer pour faire remonter le bloc, et un gars bon de la tête qui fait qu'on centre énormément. On n'a pas changé de jeu depuis le départ de Chamakh. pas faux Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted August 4, 2013 C'est pas de la Diabaté dépendance, c'est de la Chamakh dépendance. On est habitué à avoir un mec sur qui balancer pour faire remonter le bloc, et un gars bon de la tête qui fait qu'on centre énormément. On n'a pas changé de jeu depuis le départ de Chamakh. Faut arrêter ! Faut passer à autre chose les gens ! Le football ne va pas se révolutionner en 2 ans... Quand on a un attaquant de grande taille, il est normal de le faire jouer en pivot et de profiter de ses qualités. Quand t'as un mec petit, tu joues autrement forcément. Or il se trouve que Diabaté est grand, très grand, qu'on a pas Messi, Ribéry et Bale au milieu, donc on fait avec ce qu'on a... Et puis encore une fois faut arrêter, Chamakh n'avait pas de pied, alors que Diabaté marque des deux pieds, et possède un jeu de tête intéressant. Modeste marque 2 buts contre un club amateur et on se met à le regretter parce qu'on a perdu face à une équipe qui aligne les mercenaire à coups de centaines de millions ! Nan mais franchement ! Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted August 4, 2013 Faut arrêter ! Faut passer à autre chose les gens ! Le football ne va pas se révolutionner en 2 ans... Quand on a un attaquant de grande taille, il est normal de le faire jouer en pivot et de profiter de ses qualités. Quand t'as un mec petit, tu joues autrement forcément. Or il se trouve que Diabaté est grand, très grand, qu'on a pas Messi, Ribéry et Bale au milieu, donc on fait avec ce qu'on a... Et puis encore une fois faut arrêter, Chamakh n'avait pas de pied, alors que Diabaté marque des deux pieds, et possède un jeu de tête intéressant. Modeste marque 2 buts contre un club amateur et on se met à le regretter parce qu'on a perdu face à une équipe qui aligne les mercenaire à coups de centaines de millions ! Nan mais franchement ! juste que la qualité premiere de diab c est pas son jeu de tete... s imposer grace à son physique dans les duels aériens oui mais de la tete non... D ailleurs notre meilleur marqueur de la tete ca serait pas saivet?? Share this post Link to post Share on other sites
CV 0 Report post Posted August 4, 2013 juste que la qualité premiere de diab c est pas son jeu de tete... s imposer grace à son physique dans les duels aériens oui mais de la tete non... D ailleurs notre meilleur marqueur de la tete ca serait pas saivet?? Il a pas mal progressé dans son jeu de tête aussi le Diab quand même! D'ailleurs sur ses 10 derniers buts ça doit être du 50/50. C'est pas encore Chameau mais c'est suffisant quand on connait le reste de ses qualités. Share this post Link to post Share on other sites
LeHaillan 0 Report post Posted August 4, 2013 D ailleurs notre meilleur marqueur de la tete ca serait pas saivet?? C'est bien possible, en tout cas, son jeu de tête me fait penser à celui d'André Ayew. Ils sont tous les deux petits mais ont une détente et un timing parfait. Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted August 4, 2013 juste que la qualité premiere de diab c est pas son jeu de tete... s imposer grace à son physique dans les duels aériens oui mais de la tete non... D ailleurs notre meilleur marqueur de la tete ca serait pas saivet?? C'est bien ce que je veux faire remarquer. Les deux joueurs n'ont rien à voir... Parler de Chamakh dépendance en indiquant qu'on joue exactement pareil avec Diabaté, c'est n'importe quoi ! Comme tu le dis, son jeu de tête n'est pas son point fort. Il est bon et s'améliore, mais il est aussi adroit avec ses pieds, les deux, alors que LE point fort de Chamakh c'était son jeu de tête. Donc comparer les deux, et le style de jeu adopté par l'équipe... Share this post Link to post Share on other sites
dimi78 0 Report post Posted August 5, 2013 Faut arrêter ! Faut passer à autre chose les gens ! Le football ne va pas se révolutionner en 2 ans... Quand on a un attaquant de grande taille, il est normal de le faire jouer en pivot et de profiter de ses qualités. Quand t'as un mec petit, tu joues autrement forcément. Or il se trouve que Diabaté est grand, très grand, qu'on a pas Messi, Ribéry et Bale au milieu, donc on fait avec ce qu'on a... Justement, quand on a perdu Chamakh, on n'a pas changé de style, alors qu'on avait des joueurs comme Maazou et Modeste censés prendre la profondeur. On continuait encore et toujours le même jeu: longs ballons et centres incessants avec Chalmé d'un côté et Tremoulinas de l'autre. Et comme par hasard, quand est-ce qu'on s'est remis à marquer un peu de buts l'an passé, alors qu'on était un temps pire attaque d'Europe????? En fin de saison, quand le jeu aérien de Diabaté a progressé, que ce soit pour marquer ou contrôler le ballon. Car oui, Diabaté aujourd'hui est bon de la tête, et il va en mettre des buts de la tête cette année, plein. (cf but de Nancy, Lens,...). Diabaté et Chamakh ne sont pas similaires. Mais notre mode d'attaque est similaire, mode qui ne convient pas à un Modeste ou André par exemple. Share this post Link to post Share on other sites
