tsubasa6 0 Report post Posted August 8, 2008 Gourcuff ayant remplacé, poste pour poste Micoud, le problême Fernando se poursuit donc, puisque le losange l'exclut quasiment, du moins d'entrée et sans blessés ou suspendus. Il pourrait cependant être placé aux côtés de Diarra, dans un choix à un seul attaquant ou dans un vrai 4/4/2. Fernando le joker de luxe depuis l'intronisation de ce losange offensif. Mais peut être Lolo choisira t'il une attaque Chamakh / Gouffran ce qui placerait Fernando à droite en "mangeur de craie", contre nature. Je pense qu'avec ce 4-4-2 en losange, Fernando serait mieux en milieu droit que Gouffran car il défendrait plus et récupèrerait plus de ballons, même s'il apporterait peut-être moins offensivement. Après, devant, je vois bien Chamakh Bellion, ou Chamack Gouffran en effet, même si je préfèrerais peut-être Chamack Cavé, ou même Chamakh Obertan. Share this post Link to post Share on other sites
Guest lepolonais Report post Posted August 8, 2008 Gourcuff ayant remplacé, poste pour poste Micoud, le problême Fernando se poursuit donc, puisque le losange l'exclut quasiment, du moins d'entrée et sans blessés ou suspendus. Il pourrait cependant être placé aux côtés de Diarra, dans un choix à un seul attaquant ou dans un vrai 4/4/2. Fernando le joker de luxe depuis l'intronisation de ce losange offensif. Mais peut être Lolo choisira t'il une attaque Chamakh / Gouffran ce qui placerait Fernando à droite en "mangeur de craie", contre nature. Bref la compo de départ, fonction forcément des états de forme, sera très indicative pour la suite. De toute façon, contre Caen ou Aulas, Lolo et Gasset ont l'intention de prendre le jeu en main d'entrée. Et là, il faut de la réussite et une grosse défense pour éviter les ballons dans le dos. Probablement un rôle de "libéro" pour Ulrich Ramé. Je pense que dans notre effectif nous n'avons tout simplement aucun joueur capable de bien tenir le côté droit dans un milieu en losange. Fernando est trop axial, Gouffran est trop offensif. Alors pour moi ce n'est pas Fernando qu'il faut mettre sur le banc. Soit on le met par défaut côté droit (en Gouffran en attaque), soit on joue clairement en 4-3-3, ce qui serait le plus en adéquation avec notre effectif... Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted August 8, 2008 même si je préfèrerais peut-être Chamack Cavé, ou même Chamakh Obertan. Chamakh / Cavenaghi est probablement notre doublette type en ce début de saison. Laissons notre Chat Blanc parfaire sa condition afin qu'il puisse tenir une heure ou tout le match à 100 %. Il ne doit plus en être loin. Je vais essayer d'avoir des places pour le voyage du 16 Aout au Parc et ce PSG / Bordeaux, qui marquera déjà les esprits. On devrait y voir ce duo. Share this post Link to post Share on other sites
MIGUEL 0 Report post Posted August 8, 2008 Chamakh / Cavenaghi est probablement notre doublette type en ce début de saison. Laissons notre Chat Blanc parfaire sa condition afin qu'il puisse tenir une heure ou tout le match à 100 %. Il ne doit plus en être loin. Je vais essayer d'avoir des places pour le voyage du 16 Aout au Parc et ce PSG / Bordeaux, qui marquera déjà les esprits. On devrait y voir ce duo. Absolument d'accord,Chamack est semble t il indiscutable en ce début de saison,il est d'ailleurs toujours tres frais sur les débutes de saison. Si Cavé est physiquement prêt alors il faut l'aligner,maintenant Bellion est un avaleur d'espace qui nous fait également du bien....peut être sur la dernière demi heure. En tout les cas Lolo a pléthore de solution offensice et ca c'est tres bien!!!! Share this post Link to post Share on other sites
eltet 0 Report post Posted August 8, 2008 La pression monte, le championnat va enfin commencer ... cool . Pour l'attaque, Chamakh est indiscutable (tain, c'est moi qui dis cela ... arggg :Invision-Board-France-557: ). Pour Cavé, seul Blanc peut dire s'il est prêt ou pas. Bellion est un bon joueur, faisons lui confiance. Ou alors, surprise du chef : Obertan sur la droite et une attaque Gouffran - Chamakh ... Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted August 8, 2008 J'ai hâte de savoir si on va se retrouver en 4-3-3 ou en 4-4-2... Allez, vivement demain. Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted August 8, 2008 Je pense que dans notre effectif nous n'avons tout simplement aucun joueur capable de bien tenir le côté droit dans un milieu en losange(...): soit on joue clairement en 4-3-3, ce qui serait le plus en adéquation avec notre effectif... Analyse intéressante: le losange pose des problèmes d'équilibre insolubles, comme l'an passé. Mais dans un 443: quid du positionnement de Gourcuff? Share this post Link to post Share on other sites
death batista 0 Report post Posted August 8, 2008 Je crois que c'est impossible de positionner Gourcuff à son meilleur poste ( en tout cas où il rendra des bonnes performances) dans un 4-4-2 classique. Pour Gourcuff il faudrait un : 4-4-1-2 Share this post Link to post Share on other sites
Guest wanderlei Report post Posted August 8, 2008 Mais dans un 443: quid du positionnement de Gourcuff? Pour Gourcuff il faudrait un : 4-4-1-2 Ah ben oui à 11 joueurs de champs on a plus de chance :-p Share this post Link to post Share on other sites
death batista 0 Report post Posted August 8, 2008 Oula, j'ai trop bugué sur le coup j'ai même pas vu l'erreur. Donc 4-4-2 impossible pour Gourcuff mais plutôt 4-4-1-1; Avec Gourcuff qui se ballade entre Fernando et Cavenaghi. Share this post Link to post Share on other sites
piero2bordo 0 Report post Posted August 8, 2008 Ah ben oui à 11 joueurs de champs on a plus de chance :-p :Invision-Board-France-557: :Invision-Board-France-557: oui, mais sinon je pense que le 4-4-2 avec le milieu en losange correspond le mieux pour les matchs à Chaban. Il faut prendre des risques à domicile, c'est à l'équipe qui reçoit de prendre le jeu à son compte pour ouvrir rapidement la marque ... alors même si cela déséquilibre un peu l'équipe, je pense que cela sera sans conséquence puisque l'équipe adverse ne va pa trop sortir de son camp comme toujours (d'où l'obligation aussi d'aligner 2 attaquants pour avoir les chances de notre coté) ou alors on joue comme l'OM, avec un 4-3-3 ............. pour les matchs à l'extérieur, par contre, là il faudrait deux milieux récupérateurs. Share this post Link to post Share on other sites
Guest lepolonais Report post Posted August 8, 2008 Ce n'est pas parce qu'on joue qu'avec un attaquant axial qu'on est moins offensif. On pourrait imaginer un 4-3-3 offensif avec trois vrais attaquants qui se baladent sur tout le front de l'attaque. Pour marquer le coup de la reprise, et vu qu'on dispose de tous nos milieux, je serai tenter par ceci : et on attaque à outrance ! ---------------------RAME------------------ --CHALME-PLANUS-DIAWARA-WENDEL-- ------------------DIARRA------------------ --------GOURCUFF----FERNANDO-------- ---GOUFFRAN-CAVENAGHI-CHAMAKH--- Je suis convaincu qu'on a particulièrement les milieux pour ce dispositif et nous avons aussi de nombreux ailiers et notamment Chamakh qui pour moi a les qualités pour jouer un rôle d'électron libre (comme Gouffran qui se décrivait comme tel dans la presse cette semaine) au sein de cette attaque. Chamakh sens bien le jeu, il est bon techniquement que ce soit balle au pied ou au niveau du jeu de passe, il sait provoquer, il est rapide. Il a toujours été de toute façon plus attaquant de soutien que buteur. Sur le papier je le met ailier gauche, comme Benzema parfois, car je le vois bien repiquer vers le centre, décaler Wendel pour qu'il centre, prendre également la profondeur, permuter avec Gouffran et Cavénaghi, prendre également la profondeur sur le côté comme il aime le faire et avec ces trois attaquants faisant des appels dans tous les sens en attaque, je pense que ça augmenterait la difficulté des défenses adverses. Cela permettrait aussi à Cavénaghi de participer au jeu si les ailiers sont de vrais attaquants qui aiment prendre la profondeur. Ce serait vraiment le football total ! Pour ceux qui n'apprécient pas de voir Wendel arrière gauche, je comprend. A mon avis, son meilleur poste serait en relayeur, donc au poste de Fernando dans mon schéma, mais il peut aussi être bon ailier gauche, poste auquel je le verrai plus à l'extérieur, ce serait un choix moins offensif. Mais pour demain, vu que Trémou reviens de blessure et que l'on ne dispose pas encore de Placente, je le verrai exceptionnellement arrière gauche, car on dispose de tous nos milieux et que Caen n'a pas encore recruté de milieux droit, et cela facilitera le travail défensif de Wendel ! Et si Cavenaghi n'était pas prêt pour demain, le plus probable, on pourrait faire plus classique en mettant Chamakh en pointe, Wendel ailier gauche et Jurietti latéral gauche. Ou incorporer Obertan à ce 4-3-3, il a également le profil, et c'est à ce poste d'ailier que je le vois éclater cette saison. Share this post Link to post Share on other sites
piero2bordo 0 Report post Posted August 8, 2008 ---------------------RAME------------------ --CHALME-PLANUS-DIAWARA-WENDEL-- ------------------DIARRA------------------ --------GOURCUFF----FERNANDO-------- ---GOUFFRAN-CAVENAGHI-CHAMAKH--- Ce serait vraiment le football total ! ça c'est certain vu ta compo mais attention aux contres attaques avec ça ....... ça peut couter cher à trop vouloir jouer l'offensif aussi. Pour ceux qui n'apprécient pas de voir Wendel arrière gauche, je comprend. Je fait parti de ceux là .... et non, je ne voudrais certainement pas de Wendel arrière gauche avec ta compo parce que c'est un joueur offensif encore un, et il resterait dès lors que 4 joueurs pour éviter les contres (Chalmé, Planus, Diawara, et Diarra) ce qui est trop peu ... Si les caennais jouent vite les contres, on va se prendre une tolée! Et si Cavenaghi n'était pas prêt pour demain, le plus probable, on pourrait faire plus classique en mettant Chamakh en pointe, Wendel ailier gauche et Jurietti latéral gauche je préfère amplement ce système la , Jurietti je l'ai trouvé fantastique samedi dernier contre Lyon, il mérite d'être titulaire ce gars, c'est un battant tout comme Chamakh Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted August 8, 2008 Le groupe pour Caen - site off - Laurent Blanc et Jean-Louis Gasset ont retenu 18 joueurs- Vendredi 08 août 2008 - 19h32 Après la séance d’entraînement de vendredi, Laurent Blanc et Jean-Louis Gasset ont retenu un groupe de 18 joueurs. Henrique et Ted Lavie sont blessés et forfaits pour le match. Olimpa, Marange, Placente, Saunier, Sertic, Jussiê et Saivet ont été laissés à disposition de l’équipe réserve qui reçoit Fontenay Le Comte dimanche pour la première journée du championnat CFA. Paul Baysse, actuellement à l’essai à Blackburn Rovers, ne peut figurer dans aucune des deux équipes. Bordeaux Le groupe : Ramé, Valverde – Chalmé, Diawara, Jurietti, Planus, Trémoulinas – Diarra, Ducasse, Fernando, Gourcuff, Wendel, Traoré – Bellion, Cavenaghi, Chamakh, Gouffran, Obertan. Les suspendus : Néant Les blessés : Henrique (genou droit) et Lavie (reprise) A la disposition de la CFA : Olimpa, Marange, Placente, Saunier, Sertic, Jussiê, Saivet Essai : Baysse (Blackburn Rovers). On voit bien qu'avec seulement cinq joueurs en défense pour 4 postes, il vaut mieux qu'il n'y ait pas de soucis pour ce match et la suite. Heureusement pour Henrique, ce n'est sans doute pas grave et Placente ne va pas tarder à être au niveau. Share this post Link to post Share on other sites
Guest lepolonais Report post Posted August 8, 2008 Ceci montre qu'un 4e défenseur central ne serait pas de trop. Share this post Link to post Share on other sites