[L1] Bordeaux 2-1 Valenciennes {Stat' du match en 1ère page}

[Don CorleYann 0]

Vous devriez arrêter de dire "il y a rouge" ou "il n'y a pas rouge". Le foot est un sport dont le juge est un arbitre qui doit apprécier des situations !

 

Il n'y a aucune vérité, certains diront quelque chose, d'autres le contraire, ce qui est important c'est ce que dit l'arbitre car c'est lui qui prend ces décisions.

Y'a peut-être aucune vérité, mais y'a des règles. Et la règle, c'est "anéantissement d'une action de but" (pour parler de l'action pénalty) vaut rouge. Et pas "faute en position de dernier défenseur"... Et quand tu lis ici, ou entends durant le direct Boumsong (qui est quand même joueur professionnel) parler de la "règle du dernier défenseur", ben il serait de bon ton que justement, le discours que je viens d'avoir (rappeler les règles du jeu) soit répété encore et encore.

 

Là, même s'il y a faute (que je n'ai nullement contestée à titre perso) tu ne peux pas dire que selon cette fameuse loi, il devrait y avoir rouge, puisque cette loi n'existe pas... Point barre en ce qui me concerne.

[eltet 0]

Au fait, un truc a dû m'échapper mais pourquoi autant de monde au VN ?

 

 

[Yves33 0]

Au fait, un truc a dû m'échapper mais pourquoi autant de monde au VN ?

 

 

le Noël des Girondins avec animation , cadeaux ext pour les gosses comme tous les ans ! avec entrée pour 2€ puis tarifs spéciaux pour les parents accompagnés de leur enfant en tribune honneur ext....

 

t'as entendu la banda dans les tribunes aussi ?

[mejico 0]

Bon... ce match me rappelle celui de Reims à la différence qu'on le gagne. Très nette domination stérile. Etonnant de parler de vol quand même. Evidemment, il est scandaleux qu'on peine autant contre les petites équipes, mais nous avons plus d'occasions que Valenciennes. On aurait pu s'en tirer avec un nul qui n'aurait pas été logique. Alors, encore une fois, on n'a pas dominé de la tête et des épaules, un 4 à 0 aurait été très sévère, mais une défaite ou même un nul aurait été franchement mal payés.

Je parle uniquement du fond et pas de la manière. Parce que, encore une fois, on est loin du compte, c'est un match qu'on aurait dû plier à la mi-temps tant Valenciennes a été faible. Mais pour le moment et vu notre début de saison, il faut s'en contenter et ne pas s'autoflageller... ce qui ne veut pas dire ne pas garder un esprit critique bien entendu.

Mais au final, que ça fait du bien d'enfin gagner ces matchs pourris !!!

[metab0lic 0]

le club devrait faire ces offres toute l'année ! Même si aujourd'hui c'était spécial car beaucoup d'écoles.

 

En tout cas kiffant le "aux armes" spécial enfants

[Eliot 0]

Très nette domination stérile. Etonnant de parler de vol quand même.

 

dans le déroulement, t'es de Valencienne, tu pètes un plomb.

 

tu te démmerdes pour planter contre le cours du jeu avec 30% de poss en 1ere

 

tu te fais égaliser dans la minute sur un péno inexistant

 

tu bénéficies d'un péno sans expulsion d'Henriqué là ou 2/3 des arbitres l'expulsent

 

tu chies ton péno mais dans la foulée on ne te siffle pas le 2eme sur une charge dans le dos totalement limite.

 

bref, on rejoue 100 fois ce match, la majorité des fois : tu marques, y'a pas de péno pour les Gigis, Henrique est dehors et tu as un 2eme péno

 

et de rare fois : tu plantes, y'a péno pour les gigis, henrique est toujours la, tu chies ton péno et à la fin... ...t'es volé !

 

globalement on a bénéficié du meilleur qui est censé arriver peu souvent !

 

Mais au final, que ça fait du bien d'enfin gagner ces matchs pourris !!!

 

je retiens surtout ça parce que depuis qq années, ces matchs à la con, avec des scénarios un peu compliqués, ça n'a pas souvent tourné en notre faveur.

[hugo51 0]

dans le déroulement, t'es de Valencienne, tu pètes un plomb.

 

tu te démmerdes pour planter contre le cours du jeu avec 30% de poss en 1ere

 

tu te fais égaliser dans la minute sur un péno inexistant

 

tu bénéficies d'un péno sans expulsion d'Henriqué là ou 2/3 des arbitres l'expulsent

 

tu chies ton péno mais dans la foulée on ne te siffle pas le 2eme sur une charge dans le dos totalement limite.

 

bref, on rejoue 100 fois ce match, la majorité des fois : tu marques, y'a pas de péno pour les Gigis, Henrique est dehors et tu as un 2eme péno

 

et de rare fois : tu plantes, y'a péno pour les gigis, henrique est toujours la, tu chies ton péno et à la fin... ...t'es volé !

 

globalement on a bénéficié du meilleur qui est censé arriver peu souvent !

 

Ouais enfin côté Bordelais on a complètement dominé la première période où on doit mener 1 ou 2-0

 

On peut considérer que le péno pour nous est justifié car le défenseur tacle comme un con

 

Il n'y a jamais de 2ème péno car Pellenard touche à peine le valenciennois qui s'emmêle les pinceaux tout seul

 

Bon, globalement on a eu de la réussite c'est sûr, mais c'est pas non plus du vol (à ce moment-là, nos expulsions contre guinguamp, lille et tel aviv, c'est quoi ?)

 

[mejico 0]

Elliot, j'ose espérer que si on rejoue 100 fois ce match, on le plie à la mi-temps dans la majorité des cas !

 

Quant au péno bordelais, il est dur... Mais je dirais pas imaginaire... Mon lien a lâché à ce moment, mais sur le peu que j'ai vu, on lui prend les jambes à Landry, non ? Il tombe tout seul ? (C'est une vraie question)

[cavenaghi#9 0]

Y'a peut-être aucune vérité, mais y'a des règles. Et la règle, c'est "anéantissement d'une action de but" (pour parler de l'action pénalty) vaut rouge. Et pas "faute en position de dernier défenseur"... Et quand tu lis ici, ou entends durant le direct Boumsong (qui est quand même joueur professionnel) parler de la "règle du dernier défenseur", ben il serait de bon ton que justement, le discours que je viens d'avoir (rappeler les règles du jeu) soit répété encore et encore.

 

Là, même s'il y a faute (que je n'ai nullement contestée à titre perso) tu ne peux pas dire que selon cette fameuse loi, il devrait y avoir rouge, puisque cette loi n'existe pas... Point barre en ce qui me concerne.

 

Concernant la règle je suis entièrement d'accord avec toi, il n'y a aucun soucis.

 

Ce que je dis c'est que dans la majeure partie des cas, on ne peut pas dire qu'un arbitre a tort ou raison puisqu'il s'agît d'une interprétation. En clair, on peut ne pas être d'accord avec l'interprétation de l'arbitre, mais on ne peut pas dire que l'arbitre a tort.

 

Ce qui me gêne c'est d'entendre ou de lire des propos catégoriques du genre "il y aurait dû avoir péno", "il y aurait dû avoir carton rouge" etc...

 

Quant au fait que Boumsong dise un truc comme ça, ça ne m'étonne guère puisque la grande majorité des footballeurs pratiquent un sport sans connaître parfaitement le règlement !

 

Pour terminer, mon post n'était en aucun cas une "attaque" mais je voulais, même si je sais que c'est très difficile à faire comprendre à la plupart des supporteurs, rappeler en toute modestie le fait qu'un arbitre doit apprécier des tonnes et des tonnes de situations dans des matchs, décisions qui peuvent ne pas être comprises par tout le monde, car tout le monde n'a pas la même vision de ces situations.

[eltet 0]

le Noël des Girondins avec animation , cadeaux ext pour les gosses comme tous les ans ! avec entrée pour 2€ puis tarifs spéciaux pour les parents accompagnés de leur enfant en tribune honneur ext....

 

t'as entendu la banda dans les tribunes aussi ?

 

 

Merci Yvon.

 

Oui, j'ai entendu ...

[eltet 0]

je retiens surtout ça parce que depuis qq années, ces matchs à la con, avec des scénarios un peu compliqués, ça n'a pas souvent tourné en notre faveur.

 

 

Idem, on perdait 100 fois ce match avant avec une grosse domination et un but contre nous pour une défaite à la fin.

 

Là, match sans plus mais avec des anciens qui retrouvent un bon niveau (Landry, NMB et Mandrake), penalty généreux pour nous et un pénalty arrêté par Carrasso. Un but improbable d'un joueur qui claque deux buts en quinze jour alors qu'il n'avait plus marqué depuis 1 ans et demi. Un Faubert qui marque, un Landry qui y va aussi de son petit but, un Jussiê qui dépasse déjà son quota de bons matchs sur la saison. A ce rythme, on peut retrouver le Bellion de 2007 voir le BenK de VA.

 

De plus, il y avait la quatrième place provisoire à prendre et l'on sait que l'on se chie (chiait ?) souvent dans ces cas là.

 

Bref, un changement de mentalité ? De la chance ? Je ne sais pas, on verra bien la suite.

 

Savourons ces 4 victoires de suite avec des scenarii différents, même si le jeu est pauvre, perso, seul le résultat m'importe comme du temps de Blanc ...

[Yves33 0]

On a la baraka avec nous ces temps çi autant en profiter ...il y a peu de temps on aurait perdu ou au mieux fait match nul sur des matchs comme aujourd'hui !

 

Mais que dire des conneries de Sané sur le but Nordiste , la faiblesse de notre jeu offensif ext....Gillot l'a dit après le match on a pas une équipe pour jouer les premiers rôles , contentons nous de prendre des points et on fera le dos rond quand ça sourira moins .....on risque de bien se faire ierch d'ici la fin de saison !

 

[Don CorleYann 0]

Pour terminer, mon post n'était en aucun cas une "attaque" mais je voulais, même si je sais que c'est très difficile à faire comprendre à la plupart des supporteurs, rappeler en toute modestie le fait qu'un arbitre doit apprécier des tonnes et des tonnes de situations dans des matchs, décisions qui peuvent ne pas être comprises par tout le monde, car tout le monde n'a pas la même vision de ces situations.

Je reprends juste cette partie, puisque sur le reste, y'a rien à dire.

Je suis en accord total avec ça. Perso, je réagissais vraiment plus à ce que j'ai pu lire (ici mais tu peux en voir d'énormes sur le site de l'équipe)et à la méconnaissance des règles par les joueurs, mais encore plus par tous ces grands spécialistes du football que sont les anonymes comme toi et moi.

D'ailleurs, c'est pour cette vision que je suis opposé à l'arbitrage vidéo (et à cette multiplication des ralentis durant les directs). Parce qu'on laisse une vraie part à l'interprétation personnelle de celui qui arbitre.

[Eliot 0]

Elliot, j'ose espérer que si on rejoue 100 fois ce match, on le plie à la mi-temps dans la majorité des cas !

 

Quant au péno bordelais, il est dur... Mais je dirais pas imaginaire... Mon lien a lâché à ce moment, mais sur le peu que j'ai vu, on lui prend les jambes à Landry, non ? Il tombe tout seul ? (C'est une vraie question)

 

Mejico, Hugo je ne parle que des decisions arbitrales, qu'on rates des occases, c'est notre problème, que l'arbitre gruge VA à notre bénéfice, on peut comprendre que ça devienne leur problème et qu'il le dise.

 

Mejico, Landry joue très très bien le coup mais y'a rien ! il s'est deja jeté quand le tacle (le vrai qui parait le faire tomber) intervient. Très difficile pour l'arbitre de le voir.

 

Quand au 2eme péno pour VA, Bravo le confirme aussi sur Canal à la mi temps de Lyon OM.

 

le rouge pour Henriqué et ces 2 pénos sont très difficiles à juger pour l'arbitre, les 3 décisions nous sont favorables ce qui est assez miraculeux.

[sebou42 0]

4ème victoire de suite après un match qui aurait pu basculer contre nous ce soir !

 

Les joueurs, sans grand talent, se sont bien battus avec un bon état d'esprit, pour inverser la tendance après le but de VA.

 

Bravo à Carrasso pour le pénalty repoussé (pour moi, pas de 2ème pénalty d'ailleurs), à NMB pour son but et son activité, à Nguémo pour son match plein et à Pellenard pour ses débuts réussis.

 

On est 4ème, profitons de cette belle embellie.