miniwiltord

Je peux changer "p'ti jeune" par "le débutant en pro" si tu veux. Fais pas style que tu n'as pas compris Ogu, cela ne te ressemble pas. Attends, il y a une différence quand même entre un "fermes ta gueule" et une attaque physique genre coup de poing.

Effectivement. Il faut désormais aux autres joueurs (mais à également à Touré lui-même) d'utiliser cette force de percussion de ce joueur de manière efficace. Nous avons besoin de joueur allant de l'avant comme lui. Il créé des brèches, il tente, il se remue... etc Arf, je me souviens d'une tête (bien ratée malgré le placement idéal du joueur) de M.Bellay sur un centre de Mariano, du poteau de Squillaci sur un centre de M.Bellay. Bref, il y a des possibilités.

Si ça se trouve, Carrasso n'a pas eu des mots tout rose à Yambéré juste avant que ce dernier lui réponde (avec la caméra en gros plan sur lui cette fois-ci). Bref, trop difficile de juger pour dire qui est "le p'ti con" dans l'histoire. J'adore Carrasso qui est sur le terrain souvent irréprochable par son attitude et ses performances. Par facilité et à première vue, on serait tenté par condamner le p'ti jeune qui débute pour ses propos envers le vieux expérimenté. Mais bon, on ne sait rien de la nature réelle de leurs échanges (enfin surtout des causes et des propos de Carrasso qui ont amené Yambéré à lui demander de se taire). Attends, il y a une différence quand même entre un "fermes ta gueule" et une attaque physique genre coup de poing.

Pour Chantome, il ne reste plus beaucoup de jours mine de rien. Cela traine on dirait, je me trompe ?

Et même dans notre effectif nous avons des internationaux A qu'on a oubliés je parie: Carrasso certes, mais aussi Faubert et Planus.

Même si la première réaction qu'on serait tentée d'avoir est de fustiger Yambéré, nous ne connaissons pas à vrai dire les causes exactes et la nature de leur différent pour juger les joueurs sur le sujet. Il est clair cependant qu'il existe des problèmes de communication entre le gardien et ses défenseurs. Cela ne respire pas la grande sérénité défensive.

Ça va peut-etre un peu loin quand même là. Moi, je suis plutôt satisfait. Il se bouge comme d'habitude. Il se crée des occasions. Il est souvent bien placé. Sur ces défauts, ils étaient déjà connus lorsqu'il y a quelques semaines, il n'était que le jeune débutant: mauvais finisseur, ne lève pas forcément les yeux, manque de réflexion et de maturité dans certains choix. Bref, il apprend, il engrange de l'expérience, il va de l'avant.

J'aimerai encore le revoir ce wkd à ce poste là. Moi il me plait, sans que ce soit le grand lusxe non plus. Par contre au milieu, si il y a un joueur a retirer, c'est bien Plasil. Il est indéfendable sur certaines actions de jeu notamment son centre en cloche du droit raté alors que Crivelli et K.Thelin attendaient la balle... A noter la belle action de Rolan qui décale Plasil au départ !

Il a aussi montré son incapacité physique à tenir une saison complète. Héhé. Je te charie.

Tu sais quel joueur "se chie" aussi sur deux occasions : Touré. - Quand ce dernier récupère un ballon remis dans l'axe par un bastiais et que le gardien repousse en corner. On peut même dire que l'occasion était plus belle que le face à face de Thelin avec Leca, car Touré avait plus de temps et d'espace pour décider de sa frappe. - Dès le début du match quand il est trouvé coté droit et qu'il dévisse sa frappe. La il gâche complétement cette occasion. Non seulement, il loupe sa frappe au but, mais en plus, c'est au détriment d'une passe au sol pour Thelin seul dans l'axe ! Pourtant, malgré tout, il ne me semble pas que tu ais conclu la même chose pour ces deux joueurs. (enfin est-ce une conclusion?? héhé) Et encore je n'ai pas parlé de sa reprise à coté en première sur un super centre en retrait au sol de Mariano. Bref, je n'accable pas Touré pour autant personnellement. On a besoin de ce type de joueur qui apporte de l'allant offensif et de la générosité. Il est souvent bien placé d'ailleurs (il a aussi plus d'heures d'entrainement avec ses camarades que Thelin) mais il manque souvent la finition malheureusement. Là encore, tu fais bien une conclusion un peu hâtive quand même Méta. Bref, c'est du détail.

Méta, qui dégaine aussi vite que ses changements de signature. Héhé Tiens, au fait, parmi les occasions, je trouve qu'on oublie sa tête décroisée sur un centre de Mariano. Elle n'est pas cadré, mais pour moi, il était bien placé au bon endroit et a fait le geste qu'il fallait tenter. (c'était une action qui faisait suite à un CPA tiré depuis le coté gauche par Touré fort au second poteau et que Luca repousse). Après pour le coté "sens du but", il est quand même placé là où il faut. - sur l'occasion donné plus haut sur le centre de Mariano - en tout début de match quand Touré tire en force bien trop haut, alors qu'il aurait du centrer au sol pour Thelin seul à 5m du but. - en fin de match, sur un centre trop haut de Plasil (il me semble). Il est seul à 2m des cages mais malgré son extension, il ne peut toucher la balle et la devier dans le but. Bref, tu vas un peu vite en conclusion Méta.

Il me semble qu'il était titulaire à tous les matches. C'est un pilier de sa sélection mine de rien. Après, j'en ai vu aucun des 3 matches cette année. Espérons qu'il revienne avec des nouvelles intentions et que ce séjour avec sa sélection de son pays lui a fait du bien mentalement pour ainsi revenir plus fort comme à ses débuts avec les girondins. Car le Poko de la première partie de saison n'a eu aucune plus-value sur notre 11.

Comparer Touré à Rolan n'a pas de sens, qu'on soit pro-Touré ou pro-Rolan. Dans un premier temps, concernant, Rolan, il est arrivé jeune (pour ne pas dire comme un gamin), ne connaissant pas l'Europe, en plein Janvier, dans une équipe pas vraiment en confiance (on peut le dire je pense), s'est blessé deux fois pour ces premières sorties avec le club... Bref, on peut retirer ces 6 premiers mois avec les girondins de la comparaison. Si on veut aussi comparer bêtement, un Rolan, entre 20 et 21 ans a fait une saison 2013/14 avec 18 matches et 2 buts (pas top il est vrai). Saivet, p-e bien notre meilleur jeune sorti récemment, à la même époque, (entre 20 et 21ans) était en prêt a Angers (18 matches et 3 buts) puis entre 21 et 22 (saison 2011/12) a terminé la saison avec 24 matches et 1 but. Rolan, entre 20 et 21 ans = saison 2013/14 avec 18 matches et 2 buts Saivet, entre 20 et 21 ans = saison 2010/11 avec 18 matches et 3 buts en Ligue 2 Saivet, entre 21 et 22 ans = saison 2012/13 avec 24 matches et 1 but Bref, le jeu des comparaisons, faut faire attention !!

Moi aussi je trouve la ressemblance frappante, tant la silhouette que le style de jeu. Après, est-ce que Nice le laissera partir ? sniff

Récemment, il n’était pas avec son club de Malmo mais avec la sélection nationale au Qatar il me semble. Je crois meme qu'il a joué contre la Cote d'Ivoire en Amical avant le début de la CAN.

Beh, j'ai jamais dis le contraire, bien au contraire. Héhé. Je pense pareil, à ce prix-là (sous conditions que le salaire suive également), Chantome est une bonne affaire je pense. [Comme je lis "oué" en début de ton post, je me dis que cela m'est p-e destiné ?]

De mémoire et sauf erreur de ma part, tu as dit que tu n'avais pas vu le match de mercredi soir. Comment donc tu peux être aussi affirmatif sur la nullité de Yambéré au milieu de terrain ?

Beh ils étaient assis l'un à coté de l'autre au Parc et je suppose qu'ils ont des discussions de chef d'entreprises, en évoquant argent, joueurs, combien de caisses de champagne pour que tu me files Chantome... etc Bref, rien de fou de penser ça. Ils ne doivent pas parler de leur passion pour le vignoble ou des conditions des salariés népalais sur les chantiers de la coupe de monde 2022. Personnellement, je ne trouve pas ça idiot ce que dit Xavier. C'est vrai après tout, le profil de Yambéré est exactement celui qui nous faudrait: un costaud juste devant la défense, bon de la tête, puissant dans les duels et qui s'attache à la récupération des ballons. Malgré toutes les compétences de Pajot ou de Chantôme, je ne trouve pas qu'ils aient ce profil-là. Bref, sa seconde mi-temps, je ne l'ai pas trouvé ridicule Yambéré et c'est pourquoi, personnellement, j'aimerai bien le revoir à ce poste.

Au fait, son numéro est le 23 à Vada et non pas 99. Il monte dans la hiérarchie des milieux de terrain. Héhé

Oui, c'est vrai. Il a effectivement son mot à dire le joueur.

Moi, j'ai apprécié sa seconde mi-temps. Je me dis qu'il peut faire plus que dépanner à ce poste en 6, sous condition bien sûr de reproduire sa seconde mi-temps au Parc.

Surprenant tout de même que des discussions de négoces n'ont pas eu lieu hier au Parc entre Triaud et Al-Khelaïfi, ou tout du moins que ces négociations n'ont pas abouti à un accord verbal.

Ouais peut-etre bien en fait.

Au détriment de Sala alors pour Crivelli ?

Espérons qu'il confirme les 18 milliards de $$ dépensés pour sa venue. Héhé Plus sérieusement, le montant pour le recruter montre en tout cas une réelle volonté de le faire venir, en supposant que le coach, le staff et la direction portent donc beaucoup d'espoir sur ses compétences. Le verrons-nous pour le déplacement samedi à Bastia ? Peu de chance je suppose, d'autant plus qu'il ne doit pas connaitre les noms de ses collègues. (enfin surtout leurs profils et styles de jeu). Bref, pour faire bref, je vais être court: bienvenue Isaac !