[Topic unique] Matmut Atlantique - Quartier du Lac

[deparis2004 0]

Je n'avais pas d'avis tranché sur le sujet, mes fréquentations à Lescure se limitant à quelques matchs de Juillet. Mais devant le refus d'homologation pour les futurs gros événements, il est bien évident que la question ne peut plus être "pour ou contre un nouveau stade", cette nouvelle enceinte devenant maintenant quasi obligatoire.

 

La question essentielle est celle des fonds certes. Mais la situation géographique, en fonction surtout des infrastructures de transports me semble également primordiale. Bien entendu Bordeaux centre est à exclure. Même la proche périphérie est à rejeter. Pour autant ne pas recréer une sorte de petit stade de France, qui perdrait un peu l'âme de la ville (à tel point par exemple que PSG ne veut pas jouer à St Denis).

 

Une zone constructible, bien desservie, pas trop loin de Bordeaux, ça doit bien exister et ça doit peut être permettre d'être plus ambitieux qu'un 40 000 places.

 

Une sorte de stade du Sud Ouest Atlantique, avec prolongation de lignes TGV, voisinage de l'aéroport, ajout de lignes de trams etc ... Sans oublier tout autour de quoi ne pas se contonner au sport du dimanche.

 

Alors ces fonds . A ce niveau locaux bien sur, mais aussi régionaux et nationaux. Allez il ne faut pas reproduire ou être petit bras, "inventer" il faut.

[nikote 0]

Le coup de pouce de Laporte

 

Bernard Laporte, secrétaire d'Etat chargé des Sports, a profité de l'examen d'une loi sur le tourisme, mercredi, pour faire adopter par l'Assemblée nationale une disposition favorisant la création et la rénovation de grands stades et d'équipements sportifs.

 

Le texte, qui répond aux préoccupations de Frédéric Thiriez et Jean-Michel Aulas, et qui aidera la FFF dans la conquête de l'Euro 2016, reconnaît d'intérêt général les enceintes sportives, publiques ou privées, figurant dans un arrêté à venir du ministère des Sports, probablement en octobre.

 

L'initiative de Bernard Laporte a été critiquée jusque dans la majorité. Le député UMP Christophe Guilloteau, cité vendredi par L'Equipe, estime qu'on a «bafoué le droit de propriété pour faire plaisir au foot-fric.» Si la France a l'Euro, la France édifiera des stades à Bordeaux, Lille, Lyon, Nice et Strasbourg, a dit Laporte aux députés.

 

Laporte n'est plus là, après le passage au Sénat, est ce que cette disposition sera défendu par Rama Yade et validée définitivement ?...

[Guest GourcuffaBordeaux]

Laporte n'est plus là, après le passage au Sénat, est ce que cette disposition sera défendu par Rama Yade et validée définitivement ?...

 

 

Oui ca ne change rien.. La proposition sera validée à l'automne

[Guest fcgb260]

Concernant le nouveau stade, je veins de lire le texte d'un élu Vert à la CUB contre le projet de nouveau stade. En gros pour résumer il veut :

 

- garder Chaban-Delmas et le rénover

- enlever la fosse autour du terrain (alors que c'est indispensable pour les conditions de sécurité)

- réduire la longueur du couloir d'accès au vestiaire (je vois pas comment c'est possible)

 

De plus voilà ses arguments contre le nouveau stade :

 

- Investissement trop important (200 M€)

- Manque d'accès qui fait que les gens ne pourront accéder à pied ou à vélo au stade

- La ligne de tram prévue jusqu'au Lac ne peut pas gérer tous les flux de supporter

- Les gens devront donc se rendre en voiture et cela découragera les gens à aller faire la fête à la Victoire ou à aller boire un verre dans un bar (à côté de cela il dit qu'il n'y a pas assez de place de parking à Chaban).

 

Bref pour résumer, c'est un document à charge dans lequel l'élu ne distingue strictement aucuns points positifs à la construction d'un nouveau stade (alors qu'il a été prouvé que cela est source de création d'emploi notamment dans la région).

[mejico 0]

Concernant le nouveau stade, je veins de lire le texte d'un élu Vert à la CUB contre le projet de nouveau stade. En gros pour résumer il veut :

 

- garder Chaban-Delmas et le rénover

- enlever la fosse autour du terrain (alors que c'est indispensable pour les conditions de sécurité)

- réduire la longueur du couloir d'accès au vestiaire (je vois pas comment c'est possible)

 

De plus voilà ses arguments contre le nouveau stade :

 

- Investissement trop important (200 M€)

- Manque d'accès qui fait que les gens ne pourront accéder à pied ou à vélo au stade

- La ligne de tram prévue jusqu'au Lac ne peut pas gérer tous les flux de supporter

- Les gens devront donc se rendre en voiture et cela découragera les gens à aller faire la fête à la Victoire ou à aller boire un verre dans un bar (à côté de cela il dit qu'il n'y a pas assez de place de parking à Chaban).

 

Bref pour résumer, c'est un document à charge dans lequel l'élu ne distingue strictement aucuns points positifs à la construction d'un nouveau stade (alors qu'il a été prouvé que cela est source de création d'emploi notamment dans la région).

 

Bah il a intérêt à bosser son argumentaire, parce que là on dirait une copie niveau collège !

Il est payé pour avoir réfléchi aussi intensément ?

[Fdg 0]

les verts me font chier la bite !!!!

 

faire gaffe à l'écologie ok, mais dire des conneries avec pour alibi l'ecologie ça m'ennerve !!!

[mejico 0]

les verts me font chier la bite !!!!

 

faire gaffe à l'écologie ok, mais dire des conneries avec pour alibi l'ecologie ça m'ennerve !!!

 

Calme toi... C'est juste qu'ils doivent penser que plusieurs milliers de voitures qui tournent en rond pour trouver une place autour de Chaban ça ne pollue pas (degré zéro de la réflexion)... Mais ce que je préfère c'est quand même l'argument du verre place de la Victoire ! :Invision-Board-France-557:

[LeCartel15 0]

Moi j'ai plutôt de la sympathie pour les verts mais ce genre de combat me fait bien pitié. Déjà cet élu Vert me fait rigoler. On ne peut pas toucher à Chaban. Il est protégé. C'est pas qu'on veut pas c'est que JURIDIQUEMENT nous sommes dans l'incapacité technique de le rénover.

 

Si on est à la traine par rapport à tous les autres pays occidentaux c'est surtout à cause de ces blocages. Trop d'idéologie tue l'idéologie.

 

Sinon quitte à se bagarrer autant en faire direct à 50 000 :Invision-Board-France-557:

[Guest fcgb260]

Non par contre le fait qu'on dise que Chaban est protégé est faux et archi faux. C'est du n'importe quoi et je sais pas d'où c'était sortit cette histoire de stade protégé mais en effectuant quelques recherches on se rend compte que Chaban est effectivement inscrit nulle part dans les listes de monuments et édifices protégés.

[LeCartel15 0]

L'architecture du stade, largement inspirée par l'Arena de Milan (l'ancêtre de San Siro), sa conception est-elle à proprement parler révolutionnaire. Grâce à la couverture des gradins par des voûtains à arêtes apparentes reposant sur leur propre poids (sans pilier de soutien) la vision des spectateurs est parfaite. C’est une première mondiale. Le stade sera d’ailleurs classé Monument Historique à ce titre. Lescure est considéré comme une référence mondiale.

 

Voilà il est inscris aux Monuments Historiques.

 

 

Ensuite ça Change quoi ça ?

 

J'ai trouvé le résumé de Wiki excellent, je le mets.

 

Entretien et restauration des monuments historiques

 

Les travaux d’entretien, de réparation et de restauration peuvent bénéficier d’une participation financière de l’État qui n’exclut pas les aides que d’autres collectivités peuvent consentir au maître d’ouvrage. Les travaux autorisés sur un immeuble inscrit sont réalisés par le propriétaire avec le concours de l’architecte et des entreprises de son choix. Ceux-ci, au titre de la conservation de l’édifice, peuvent bénéficier d’une participation financière de l’état limitée à 40 % du montant total.

 

Les travaux autorisés sur un immeuble classé sont exécutés sous le contrôle de l’administration. Dans le cas d’une aide financière de l’État, le recours à l’architecte en chef des monuments historiques territorialement compétent est obligatoire.

 

Le montant de la participation éventuelle de l’État est déterminé « en tenant compte des caractéristiques particulières de cet immeuble, de son état actuel, de la nature des travaux projetés, et enfin des efforts consentis par le propriétaire ou toute autre personne intéressée à la conservation du monument ». Les travaux restant à la charge du propriétaire peuvent être compensés par des avantages fiscaux .

 

Conséquences sur les abords

 

Considérant qu'un monument, c’est aussi l’impression que procurent ses abords, la loi de 1943, modifiée par l'article 40 de la loi SRU de décembre 2000 impose une forme de vigilance à l’égard des projets de travaux dans le champ de visibilité des monuments historiques.

 

Est réputé être situé en abords de monument historique tout immeuble situé dans le champ de co-visibilité de celui-ci (qu'il soit classé ou inscrit) La co-visibilité signifie que la construction est visible du monument ou que d'un point de vue les deux édifices sont visibles conjointement, ce dans un périmètre (en fait, un rayon selon la jurisprudence) n’excédant pas 500 m. C’est ainsi que tout paysage ou édifice situé dans ce champ est soumis à des réglementations spécifiques en cas de modification. Toute construction, restauration, destruction projetée dans ce champ de visibilité doit obtenir l’accord préalable de l’architecte des bâtiments de France [ABF] (avis conforme, c'est-à-dire que le Maire est lié à l'avis de l'ABF), ou d'un avis simple s'il n'y a pas de co-visibilité (l'autorisation du Maire n'est pas liée à celui de l'ABF).

 

 

Donc voilà c'est compliqué de rénover Chaban. C'est un fait.

[DenKo 0]

Triaud l'a déjà dit maintes et maintes fois, qu'il était impossible de changer le stade...

[LeCartel15 0]

Preuve ultime : En cherchant 5 minutes !!!! WWWWWhhhhhhaaaaouuuu !!! :Invision-Board-France-558:

Il est inscrit aux Monuments Historiques. Ce n'est donc pas une affaire d'Etat :Invision-Board-France-251:

 

http://www.culture.fr/fr/sections/regions/...145502b984760a3

[mejico 0]

Non par contre le fait qu'on dise que Chaban est protégé est faux et archi faux. C'est du n'importe quoi et je sais pas d'où c'était sortit cette histoire de stade protégé mais en effectuant quelques recherches on se rend compte que Chaban est effectivement inscrit nulle part dans les listes de monuments et édifices protégés.

 

Tu as cherché ça où ? Dans ta chambre ? Parce que tu sais qu'il peut quand même être utile se savoir où chercher !

[poupoune0504 0]

UN SÉMINAIRE POUR LE GRAND STADE

 

Les collectivités locales et le club des Girondins de Bordeaux se réunissent aujourd’hui en séminaire pour étudier le financement du projet de stade de 40 000 places au Lac.

 

bordeaux 7 d'aujourd'hui

[LeCartel15 0]

Douze stades préselectionnés

Les douze travaux de l'Euro... Le gouvernement a présélectionné douze stades candidats à l'Euro 2016, révèle le ministre de la Relance, Patrick Devedjian, au quotidien économique Les Echos, vendredi. Outre le Stade de France et le Parc des Princes, qui seront certainement candidats, il s'agit - sans surprise - de Lille, Nice, Strasbourg et Lyon, qui seront dotées d'un équipement sportif flambant neuf ; de Lens, Marseille, Nancy et Saint-Etienne, où des stades existants seront agrandis ; et enfin Bordeaux, Nantes, Rennes et Toulouse, où des projets «complémentaires» sont à l'étude.
Expropriation

Concrètement, ces douze villes bénéficieront de la loi sur les services touristiques, adoptée mardi par les députés. Ce texte reconnaît «d'intérêt général» un certain nombre de grands stades, «quelle que soit la propriété privée ou publique de ces installations». Il permet aux collectivités locales d'être partie prenante à leur réalisation et à celle de leur desserte, ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent. «Cela a pour intérêt essentiel d'accélérer le lancement des travaux, en jouant sur tous les outils de la puissance publique, comme par exemple l'expropriation», souligne Patrick Devedjian.
Urgence

Pour l'heure, rappellent Les Echos, seul le stade de Lille a été attribué à une entreprise, Eiffage, sous forme de partenariat public-privé. La demande de permis de construire vient seulement d'être déposée. OL Land, lui, fait l'objet d'un recours en justice. Quant à tous les autres projets, ils sont encore dans les cartons, leur financement n'étant pas bouclé. Tous les stades présélectionnés ne seront pas retenus, l'UEFA en exigeant neuf enceintes, dont trois de secours en option. La FFF déposera son dossier de candidature le 15 février 2010. L'UEFA fera son choix le 27 mai suivant. Elle exige que les stades soient opérationnels en 2014. Le temps presse...

http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/...lectionnes.html