Guest Altharian Report post Posted November 24, 2009 On s'en tape de l'Euro, le Stade on l'aura même sans, Triaud et Juppé l'ont affirmé... Ce type n'a que des arguments creux... Share this post Link to post Share on other sites
Yves33 0 Report post Posted November 30, 2009 d'aprés SO d'hier Dimanche , Sarko devrait annoncer le 2 Decembre (donc bientot ) l'envellope qui sera attribuée à chaque dossier ; nul doute que les relations entre le maire de Bx et le president de la republique auront leur poids Mercredi ! on attend confiant donc ! Share this post Link to post Share on other sites
DanceCommander 0 Report post Posted November 30, 2009 d'aprés SO d'hier Dimanche , Sarko devrait annoncer le 2 Decembre (donc bientot ) l'envellope qui sera attribuée à chaque dossier ; nul doute que les relations entre le maire de Bx et le president de la republique auront leur poids Mercredi ! on attend confiant donc ! hé oui ..c'est tellement bien de payer encore plus d'impôts... Share this post Link to post Share on other sites
zepaq 0 Report post Posted November 30, 2009 Un nouveau stade : je suis pour à 300% ! Et je rajouterai ENFIN...... Marre de Lescure, de ses conditions d'accès insupportables, de sa vue déplorable, de ses intempéries... De sa vieillerie quoi. Et je ne parle pas de l'accoustique. Par contre faire un stade de 42.000.... Bof... 180 millions pour gagner 8.000 places, ça fait quand même 22,5 millions la place ! Perso, quitte à faire enfin les choses, autant les faire bien tout de suite et c'est 50.000 au moins qu'il faut construire. Sinon à quoi bon. On va me dire "oui mais on ne tourne qu'à 28.000 de moyenne"... Tu parles, quand on voit la lutte que c'est pour aller au stade et pire : pour en repartir ; le tout pour ne rien voir et se tremper la gueule à la moindre bruine, je trouve que c'est déjà un exploit d'arriver à une telle moyenne ! Et puis ça fait un taux de remplissage de 82%... Le Camp Nou ne remplit qu'à 60% pour comparer... Moi je crois qu'avec un stade de 50.000 bien placé, bien desservi, confortable, facile d'accès, avec un toit, ben on tournera facuilement à 40.000 de moyenne (car le bassin de supporters du club est très vaste puisqu'il va du Pays-Basque (voie rapide) et Pau (autoroute en construction) à la Dordogne et au Poitou... Bref, le désert de clubs de haut niveau dans le Sud-Ouest nous offre probablement le plus vaste bassin de supporters de France ! Je crois donc que Bordeaux peut atteindre des moyennes de remplissage très conséquentes (ce qui amortira en partir les 5 millions de coût annuel pour le club. Autre raison d'un stade à plus de 50.000 : avec 40.000 on va encore et toujours se taper des matches pourris de poules pour l'Euro et quand les 1/4 etc,,, arriveront on sera encore déclarés "trop petits"... Autant ne rien faire ! Encore une raison ? Ben fastoche : en faisant encore un coup à minima, la prochaine fois que la France fera acte de candidature pour accueillir une grande compétition (coupe du monde de foot ou de rugby) et que le cahier des charges aura encore été revu à la hausse, on se retrouvera illico dans la même situation où il faudra agrandir et remanier à l'arrache ! Donc on fait 50.000 tout de suite et on est tranquilles pour quelques temps. Enfin il existe peut-être des façon de construire moins chères ? Moi je m'en fout un peu que ce soit une oeuvre d'art ou un délire d'architecte ! Ce que je veux c'est un stade fonctionnel avec un toit, une excellente visibilité et une super acoustique pour pouvoir y créer de l'ambiance. La déco, je m'en cogne ! Autre idée : j'ai vu à Tashkent (Ouzbékistan, Asie Centrale) un stade de 50.000 places qui n'a pas été construit mais.... creusé ! Ils ont creusé une énorme cuvette et y ont aménagé les gradins ! Pas d'infrastructure compliquée et pourtant un stade moderne et fonctionnel ! Génial ! Autre avantage : le jour où on veut agrandir, il suffit de construire en hauteur cette fois-ci. Share this post Link to post Share on other sites
Yves33 0 Report post Posted November 30, 2009 Autre idée : j'ai vu à Tashkent (Ouzbékistan, Asie Centrale) un stade de 50.000 places qui n'a pas été construit mais.... creusé ! Ils ont creusé une énorme cuvette et y ont aménagé les gradins ! Pas d'infrastructure compliquée et pourtant un stade moderne et fonctionnel ! Génial ! Autre avantage : le jour où on veut agrandir, il suffit de construire en hauteur cette fois-ci. avec la Garonne qui passe à 100m de là et sa nappe phreatique on vas oublier cette idée... sinon il faudra prevoir des brassieres de sauvetage ..... Share this post Link to post Share on other sites
Guest jldd64 Report post Posted November 30, 2009 C'est vrai, quand on y pense, que le rapport entre le coût global estimé du projet et le gain de places est disproportionné. Cela est dû, principalement au fait qu'un stade, de nos jours, n'est plus considéré comme une enceinte sportive au sens stricte du terme mais comme un lieu de loisirs à part entière. Cela se traduira par une zone d'accueil, pardon commerciale, où tout un chacun pourra dépenser sans compter en attendant confortablement et en s'amusant le coup d'envoi du match. Le côté pratique de la chose (en supposant qu'une partie du public joue le jeu) sera une arrivée progressive et donc plus fluide du public au stade (ok, je reve un peu). Hormis cela, le stade deviendra, également, une enceinte accoustique censée abriter des concerts. Par conséquent et en se réferrants à quelques interviews données, les dirigeants pencheraient pour l'option de la pelouse escamotable. Enfin bref tout un tas de choses que l'on peut retrouver dans certains autres projets de grands stades et qui augmente le coût tout en sacrifiant la capacité d'accueil. Si dans un premier temps, leur volonté est de se limiter à 42000 places, il y a fort à parier que le cahier des charges imposera une possibilté d'extension (enfin espérons le!). Quoiqu'il en soit, je suis étonné de ne pas avoir vu les girondins ou les collectivités publiques se servir d'un support tel que le journal sud-ouest, par exemple, pour mettre en place une petite étude de marché. Cela aurait très simple, ainsi, pour eux de s'adresser aux supporters de la région en leur demandant si la construction d'un nouveau stade plus accessible les inciteraient davantage à se déplacer. Le site officiel du club se veut interactif. C'est dommage que le plus grand projet des Girondins (après la mise en place du domaine du Haillan) ne soit pas pour l'instant l'occasion d'une véritable interactivité entre le club et ses supporters. Hormis la candidature à l'Euro 2016, l'enjeu sera d'augmenter le nombre de spectateurs et d'abonnés en donnant plus de facilités d'accés aux personnes ne résidant pas dans l'agglomération. Et pourtant, les discussions et consultations ne dépassent toujours pas le cadre de la CUB. Les discours et les actes ne vont pas, forcément, dans le même sens...On le constate encore dans le cas présent. Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted November 30, 2009 avec la Garonne qui passe à 100m de là et sa nappe phreatique on vas oublier cette idée... sinon il faudra prevoir des brassieres de sauvetage ..... On a déjà le maillot petit bateau alors pourquoi pas? :Diabolo pour WGLT09: :Diabolo pour WGLT09: Share this post Link to post Share on other sites
mejico 0 Report post Posted November 30, 2009 On a déjà le maillot petit bateau alors pourquoi pas? :Diabolo pour WGLT09: :Diabolo pour WGLT09: Et on a vu à Nancy qu'on savait jouer dans des pelouses bien imbibées... Share this post Link to post Share on other sites
Yves33 0 Report post Posted November 30, 2009 le president Escalette (qui etait samedi aux fetes en l'occasion du centenaire du BEC* ) à confirmé que sarko annoncerait le 2/12 le montant des envellopes . * le BEC > Bordeaux etudiant club est un club multisport historique dans la region ! sources>> tv7 ce soir Share this post Link to post Share on other sites
pierolbedo 0 Report post Posted November 30, 2009 Un nouveau stade : je suis pour à 300% ! Et je rajouterai ENFIN...... Marre de Lescure, de ses conditions d'accès insupportables, de sa vue déplorable, de ses intempéries... De sa vieillerie quoi. Et je ne parle pas de l'accoustique. Par contre faire un stade de 42.000.... Bof... 180 millions pour gagner 8.000 places, ça fait quand même 22,5 millions la place ! Perso, quitte à faire enfin les choses, autant les faire bien tout de suite et c'est 50.000 au moins qu'il faut construire. Sinon à quoi bon. On va me dire "oui mais on ne tourne qu'à 28.000 de moyenne"... Tu parles, quand on voit la lutte que c'est pour aller au stade et pire : pour en repartir ; le tout pour ne rien voir et se tremper la gueule à la moindre bruine, je trouve que c'est déjà un exploit d'arriver à une telle moyenne ! Et puis ça fait un taux de remplissage de 82%... Le Camp Nou ne remplit qu'à 60% pour comparer... Moi je crois qu'avec un stade de 50.000 bien placé, bien desservi, confortable, facile d'accès, avec un toit, ben on tournera facuilement à 40.000 de moyenne (car le bassin de supporters du club est très vaste puisqu'il va du Pays-Basque (voie rapide) et Pau (autoroute en construction) à la Dordogne et au Poitou... Bref, le désert de clubs de haut niveau dans le Sud-Ouest nous offre probablement le plus vaste bassin de supporters de France ! Je crois donc que Bordeaux peut atteindre des moyennes de remplissage très conséquentes (ce qui amortira en partir les 5 millions de coût annuel pour le club. Autre raison d'un stade à plus de 50.000 : avec 40.000 on va encore et toujours se taper des matches pourris de poules pour l'Euro et quand les 1/4 etc,,, arriveront on sera encore déclarés "trop petits"... Autant ne rien faire ! Encore une raison ? Ben fastoche : en faisant encore un coup à minima, la prochaine fois que la France fera acte de candidature pour accueillir une grande compétition (coupe du monde de foot ou de rugby) et que le cahier des charges aura encore été revu à la hausse, on se retrouvera illico dans la même situation où il faudra agrandir et remanier à l'arrache ! Donc on fait 50.000 tout de suite et on est tranquilles pour quelques temps. Enfin il existe peut-être des façon de construire moins chères ? Moi je m'en fout un peu que ce soit une oeuvre d'art ou un délire d'architecte ! Ce que je veux c'est un stade fonctionnel avec un toit, une excellente visibilité et une super acoustique pour pouvoir y créer de l'ambiance. La déco, je m'en cogne ! Autre idée : j'ai vu à Tashkent (Ouzbékistan, Asie Centrale) un stade de 50.000 places qui n'a pas été construit mais.... creusé ! Ils ont creusé une énorme cuvette et y ont aménagé les gradins ! Pas d'infrastructure compliquée et pourtant un stade moderne et fonctionnel ! Génial ! Autre avantage : le jour où on veut agrandir, il suffit de construire en hauteur cette fois-ci. D'accord avec toi. Par contre, 180 millions divisés par 8000 ca fait pas 22,5 millions, mais 22 500. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Altharian Report post Posted November 30, 2009 Je suis d'accord aussi, pour moi 45.000 est un minimum (je demande pas plus d'ailleurs... Mais pas moins non plus !) Et comme tu l'as si bien dit, une bonne acoustique ferait plaisir... Ce que je rêverais d'une ambiance de fournaise comme dans les stades turques ! Share this post Link to post Share on other sites
mejico 0 Report post Posted November 30, 2009 Je suis d'accord aussi, pour moi 45.000 est un minimum (je demande pas plus d'ailleurs... Mais pas moins non plus !) Et comme tu l'as si bien dit, une bonne acoustique ferait plaisir... Ce que je rêverais d'une ambiance de fournaise comme dans les stades turques ! ON s'en fout de l'acoustique : Johnny arrête ses tournées non ? Plus sérieusement, je serais pas contre un petit chaudron ou un petit parc... Parce que voir un match à Paris, c'est quand même super fort comme impression ! Share this post Link to post Share on other sites
Guest manouel1234 Report post Posted November 30, 2009 ON s'en fout de l'acoustique : Johnny arrête ses tournées non ? Plus sérieusement, je serais pas contre un petit chaudron ou un petit parc... Parce que voir un match à Paris, c'est quand même super fort comme impression ! je crois que c'est ce qu'il entendait par accoustic, un stade qui résonne comme le parc ou le chaudron. on est tous d'accord donc! Share this post Link to post Share on other sites
mejico 0 Report post Posted November 30, 2009 je crois que c'est ce qu'il entendait par accoustic, un stade qui résonne comme le parc ou le chaudron. on est tous d'accord donc! J'avais bien compris ! Share this post Link to post Share on other sites
DanceCommander 0 Report post Posted November 30, 2009 J'avais bien compris ! tu parles... :icon_rulaiz: Share this post Link to post Share on other sites
