yan 0 Report post Posted October 9, 2013 whooou le choc!! j'ai cru qu'on tentait une comparaison avec Pauleta. Share this post Link to post Share on other sites
metab0lic 0 Report post Posted October 9, 2013 whooou le choc!! j'ai cru qu'on tentait une comparaison avec Pauleta. je veux pas que tu ais une crise cardiaque, mais si il continue sur ce rythme... il aura des stats équivalentes à pedro migueeeeeel ... Share this post Link to post Share on other sites
yan 0 Report post Posted October 9, 2013 je veux pas que tu ais une crise cardiaque, mais si il continue sur ce rythme... il aura des stats équivalentes à pedro migueeeeeel ... Pourquoi pas .Je signe de suite pour ....mais il faudra 3 saisons de rang à un niveau de claquage ultime . Et là je ne parle que de stats . J'aime beaucoup cheick mais Pauleta c'etait quand meme un truc de ouf ...l'aura, la classe et tout. Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted October 9, 2013 Me demander si je plaisante, si c'est une blague, que je suis ridicule ou que le ridicule ne tue pas, ça ce sont des réponses argumentées. J'dis de la merde ? OK. J'attends avec impatience vos explications éclairées. Commence par d'abord par répondre autrement que par de l'ironie ou de la provoc aux questions qui te sont posées ! Alors je te répète, comment peux tu juger mauvaise la prestation de Diabaté face à Monaco alors qu'il ne joue que 20 minutes et qu'il se procure une de nos deux seules occasions du match que Carvalho sauve sur la ligne en catastrophe...? Share this post Link to post Share on other sites
Chuck 0 Report post Posted October 9, 2013 Commence par d'abord par répondre autrement que par de l'ironie ou de la provoc aux questions qui te sont posées ! Alors je te répète, comment peux tu juger mauvaise la prestation de Diabaté face à Monaco alors qu'il ne joue que 20 minutes et qu'il se procure une de nos deux seules occasions du match que Carvalho sauve sur la ligne en catastrophe...? C'est ça qui te gênes tant ? Alors en effet, ma remarque concernant le match contre Monaco était surement injustifiée. Je te pose également des questions. Ai-je le droit d'attendre qu'il fasse une saison à la hauteur de sa fin de saison dernière avant de dire que c'est un grand attaquant ? Ai-je le droit de considérer Chamakh meilleur ? Ai-je le droit de considérer que ses perfs auront davantage d'importance lors des "gros" matchs ? Puis-je dire qu'il loupe des occas' incroyables tout en plantant un doublé dans le même match ? Share this post Link to post Share on other sites
Eliot 0 Report post Posted October 9, 2013 si tu parles de Paris ou Monaco, c'est évident que Cheikh n'y a pas sa place...Par contre je pense que Baup ou Garde seraient heureux de l'avoir aujourd'hui... Hormis Falcao, Ibrahimovic, Cavani et peut-être Cvitanitch je ne vois pas meilleur que lui actuellement ! Fan, si nous avions un top 4 du champ, on voudrait nous l'arracher à prix d'or, or, pour l'instant, les suiveurs pensent plutot à se payer sa gueule (meme si certains d'entre eux commencent à ouvrir les yeux.) finalement, je lis un copie coller de ce que tu me disais sur Cavé non ? Bon j'me faisais chier, du coup : 1 but marqué tout les X matchs (sélections/buts) et toute proportion gardés : Drogba : 1.58 (98/62) Neymar : 1.58 (41/26) Villa : 1.66 (93/56) Dzeko : 1.72 (55/32) Soldado : 1.83 (11/6) Suarez : 1.87 (71/38) Klose : 1.91 (130/68) Ibra : 2.07 (93/45) Messi : 2.24 (83/37) M. Gomez : 2.32 (58/25) Rooney : 2.33 (48/36) Negredo : 2.33 (14/6) Henry : 2.41 (123/51) C. Ronaldo : 2.46 (106/43) Bony : 2.5 (20/8) Diabaté : 2.63 (29/11) Lecter, la prochaine fois que tu te fais chier, par pitié, lis moi ça : proba2 prob1 sinon, en matière d'injures aux maths, on peut aussi continuer (tant qu'à faire) et comparer les stats du nombre de but marqués sur pénalty : du joueur 1 qui vise à chaque fois une lunette pour marquer un péno contre le joueur 2 qui cherche simplement à le marquer. et conclure que le joueur 2 est meilleur. tant qu'on y est, allons y. Share this post Link to post Share on other sites
eltet 0 Report post Posted October 9, 2013 Diabaté est un bon attaquant de L1. Meilleur que les autres ? On peut dire que oui vu les stat' même si son style peut rebuter. De plus, avec les milieux que nous avons, il se démerde plus que bien. Chamakh meilleur ? Au bout de combien d'année en tant que titulaire il a enfin percé pour être un "top player" ? Tu pourras comparer les deux en fin de carrière ou quand Diabaté aura autant de saisons comme attaquant N°1 que le Marocain. Car avant que Blanc débarque avec un Gourcuff au top, tu le trouvais si bon que ça le Marouane ? Pas moi ... Et la comparaison avec Pauleta ... comment dire ... n'importe quoi. C'est comme comparer Sénac avec Planus ... Et pour en revenir sur la chanson de Cazarre, même si le texte n'est plus trop d'actualité, je la trouve excellente ... Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted October 10, 2013 Mais quand t'es jamais titulaire c'est facile d'être décisif quand t'es un minimum bon tu es frais ! Diabaté faisait un match titulaire tous les mois forcement le mec il est au taquet !! Faut être un minimum bon pour que ça marche, lui il l'est ! Après pour l'instant c'est pas un cador pour moi ! Regarde rien que cette année où il est titulaire tout le temps tu vérifies que ses stats sont moins bonnes, c'est pas pour rien... Bé voilà encore une énormité !!! C'est stats sont meilleurs depuis qu'il est titulaire ! Share this post Link to post Share on other sites
jabi33 0 Report post Posted October 10, 2013 Commence par d'abord par répondre autrement que par de l'ironie ou de la provoc aux questions qui te sont posées ! Alors je te répète, comment peux tu juger mauvaise la prestation de Diabaté face à Monaco alors qu'il ne joue que 20 minutes et qu'il se procure une de nos deux seules occasions du match que Carvalho sauve sur la ligne en catastrophe...? Je te conseille de revoir les images. Est-ce Carvalho qui réalise le sauvetage défensif de l'année ou est-ce Cheick qui se manque? D'ailleurs je trouve cette action assez symptomatique de ce qu'on peut reprocher et accorder au crédit du Cheick. D'abord il fait un bon appel, se libère bien entre les deux défenseurs. Sa taille et son physique lui permettent de résister et sa combativité fait qu'il va tout faire pour toucher et récupérer le ballon. Mais c'est à ce moment là que ça se gâte. Il manque son contrôle et ensuite il manque de spontanéité, tergiverse et finalement essaie tant bien que mal de frapper. On connait la suite. Dans cette action, quand il touche la première fois le ballon, il est au niveau du point de penalty et les deux défenseurs sont 1 mètre derrière, c'est à ce moment là qu'il doit frapper et marquer. Ce que j'aime chez Cheick : sa combativité, son mental qui lui permet de tenter quoi qu'il arrive, son physique qui lui permet de résister aux défenseurs costauds et même de les bouger. Ce que j'aime moins : sa technique (dont on a parfois l'impression qu'il surestime), son manque de rapidité dans la décision (que ce soit en remise ou frappe). En résumé, je pense qu'on doit être très content de l'avoir à Bordeaux, qu'il ne serait pas titulaire dans un club jouant des objectifs plus élevés que les nôtres et enfin que si il jouait dans une autre équipe on le raillerai et on en voudrait pas à Bordeaux. Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted October 10, 2013 Je te conseille de revoir les images. Est-ce Carvalho qui réalise le sauvetage défensif de l'année ou est-ce Cheick qui se manque? D'ailleurs je trouve cette action assez symptomatique de ce qu'on peut reprocher et accorder au crédit du Cheick. D'abord il fait un bon appel, se libère bien entre les deux défenseurs. Sa taille et son physique lui permettent de résister et sa combativité fait qu'il va tout faire pour toucher et récupérer le ballon. Mais c'est à ce moment là que ça se gâte. Il manque son contrôle et ensuite il manque de spontanéité, tergiverse et finalement essaie tant bien que mal de frapper. On connait la suite. Dans cette action, quand il touche la première fois le ballon, il est au niveau du point de penalty et les deux défenseurs sont 1 mètre derrière, c'est à ce moment là qu'il doit frapper et marquer. Ce que j'aime chez Cheick : sa combativité, son mental qui lui permet de tenter quoi qu'il arrive, son physique qui lui permet de résister aux défenseurs costauds et même de les bouger. Ce que j'aime moins : sa technique (dont on a parfois l'impression qu'il surestime), son manque de rapidité dans la décision (que ce soit en remise ou frappe). En résumé, je pense qu'on doit être très content de l'avoir à Bordeaux, qu'il ne serait pas titulaire dans un club jouant des objectifs plus élevés que les nôtres et enfin que si il jouait dans une autre équipe on le raillerai et on en voudrait pas à Bordeaux. :arghug9: j'abandonne... Share this post Link to post Share on other sites
TMart 0 Report post Posted October 10, 2013 Bon allez je craque, pour une fois que ça bouge en ce moment sur le forum (même CV est revenu y mettre son post), j'en remet donc une p'tite couche. Pour commencer avant qu'on me fasse dire des choses que ne sont pas de mon avis : J'aime le Cheick ! Et comme il marque : oui il est décisif. C'est bon vous avez noté ça, je peux maintenant nuancer mes propos ? Merci. En tant que supporter ai-je le droit d'en demander plus sur ce joueur sans qu'on me dise que je suis de mauvaise foi, que je manque d'objectivité ou bien encore que l'on me traite de stupide ou que j'aime pas sa tête (suis-je raciste ?) ? Est-ce que je manque d'objectivité de penser qu'il peut améliorer son ratio but/grossoccaz' ? D'ailleurs les spécialistes des stats vous l'avez celle la ? Suis-je de mauvaise foi en disant qu'il n'est pas assez tueur face aux grosses équipes, grosses défenses ? Qu'il peut, car a les moyens, tirer plus l'équipe vers le haut face à des équipes de même ou meilleur niveau ? Est-ce une insulte de dire, qu'aujourd'hui Cheick est presque notre seul atout offensif dans notre schéma tactique et donc attire tous les ballons, ce qui lui permet d'être dans de bonnes situations pour briller, et donc qu'un joueur comme Gignac ou Brandao (énorme insulte) dans de telles circonstances puisse avoir des stats/réussites équivalentes ? On parle de Pauleta, qui lui tenait l'équipe sur ces épaules, pensez-vous la même chose du Cheick d'aujourd'hui ? Lui-même déclare à la presse qu'il peut faire beaucoup mieux et devenir un des meilleurs à son poste, tiens donc il n'aime pas sa propre tête ? Share this post Link to post Share on other sites
yan 0 Report post Posted October 10, 2013 Bon allez je craque, pour une fois que ça bouge en ce moment sur le forum (même CV est revenu y mettre son post), j'en remet donc une p'tite couche. Pour commencer avant qu'on me fasse dire des choses que ne sont pas de mon avis : J'aime le Cheick ! Et comme il marque : oui il est décisif. C'est bon vous avez noté ça, je peux maintenant nuancer mes propos ? Merci. En tant que supporter ai-je le droit d'en demander plus sur ce joueur sans qu'on me dise que je suis de mauvaise foi, que je manque d'objectivité ou bien encore que l'on me traite de stupide ou que j'aime pas sa tête (suis-je raciste ?) ? Est-ce que je manque d'objectivité de penser qu'il peut améliorer son ratio but/grossoccaz' ? D'ailleurs les spécialistes des stats vous l'avez celle la ? Suis-je de mauvaise foi en disant qu'il n'est pas assez tueur face aux grosses équipes, grosses défenses ? Qu'il peut, car a les moyens, tirer plus l'équipe vers le haut face à des équipes de même ou meilleur niveau ? Est-ce une insulte de dire, qu'aujourd'hui Cheick est presque notre seul atout offensif dans notre schéma tactique et donc attire tous les ballons, ce qui lui permet d'être dans de bonnes situations pour briller, et donc qu'un joueur comme Gignac ou Brandao (énorme insulte) dans de telles circonstances puisse avoir des stats/réussites équivalentes ? On parle de Pauleta, qui lui tenait l'équipe sur ces épaules, pensez-vous la même chose du Cheick d'aujourd'hui ? Lui-même déclare à la presse qu'il peut faire beaucoup mieux et devenir un des meilleurs à son poste, tiens donc il n'aime pas sa propre tête ? Doit on considerer comme acquis que Gignac est un bon joueur ? Moi je le trouve au mieux moyen . Sinon avec les memes perfs jusqu'à la fin de saison ,Diabaté doit logiquement enterrer le brandao 2012-2013 (sa meilleure saison actuellement) Share this post Link to post Share on other sites
TMart 0 Report post Posted October 10, 2013 Est-ce une insulte de dire, qu'aujourd'hui Cheick est presque notre seul atout offensif dans notre schéma tactique et donc attire tous les ballons, ce qui lui permet d'être dans de bonnes situations pour briller, et donc qu'un joueur comme Gignac ou Brandao (énorme insulte) dans de telles circonstances puisse avoir des stats/réussites équivalentes ? Share this post Link to post Share on other sites
yan 0 Report post Posted October 10, 2013 C'est cool de mettre des joueurs dans des situations fictives pour faire valoir des arguments . Et puisque c'est le jeu : non je pense que Gignac n'apporterait pas autant ..à la rigueur un brandao et encore . Share this post Link to post Share on other sites
