Cheick DIABATE

[LeFouLaMerde 0]

Il a du insulter ramé sur son physique sinon je vois pas...

[Guest Matthie]

Peut être qu'il a vraiment les douleurs qu'il dit avoir alors !

[Chuck 0]

un journaliste de Sud ouest sur CLG:

 

De ce qu'on m'a dit cette semaine, Diabaté a refusé de prolonger son contrat avec salaire revu à la baisse, à la troisième proposition du club il s'est vexé et a dit que pour lui c'était terminé. Donc ça m'étonne pas de le voir en tribunes.

[eltet 0]

Bon vent !

[Luda 0]

Bon vent !

 

+1

[Guest Matthie]

Idem.

 

 

Il aime ce club?

[metab0lic 0]

WTF ?! Si c'est le cas faut même pas lui payer ses derniers salaires ! Putain c'te négociation de merde, fallait lui proposer 1 an + salaire identique et voilou.

 

L'année prochaine je pourrai pas supporter de me taper Thelin...

[Guest Matthie]

Et si on n'est plus capable de lui payer un an à ce salaire là...?

[metab0lic 0]

Et si on n'est plus capable de lui payer un an à ce salaire là...?

 

lol

[deparis2004 0]

Si ce qui a filtré (lu plus haut) et donc que Cheick aurait refusé une 3eme proposition (il y en aurait donc eu deux avant), toujours avec baisse de salaire est vrai et qu'il aurait même déclaré "pour moi c'est terminé", ça voudrait dire au moins deux choses :

 

- Cheick qui continue à déclarer aux journaleux qu'il aime ce club et fera tout pour lui, est donc un faux jeton.

- La décision de ne pas l'aligner vient en fait de la direction ... mais dans ce cas pourquoi le prendre dans les vingt ?

 

Je ne crois à rien de tout ça. Pour moi il s'agit simplement d'une décision de Youl, qui souhaite sans doute voir sur le terrain, le jeu qui ne va pas avec le grand.

 

A moins qu'il n'ait ressenti avant le match, ces fameuses douleurs aux adducteurs.

 

Toujours est il, que pour moi, Bordeaux de toute façon ne sachant plus produire du jeu, tout en respectant les consignes de concentration défensives, depuis 2009, est moins armé pour gagner sans Diabaté.

[Guest Matthie]

lol

 

Réveille toi, il a un salaire de 140.000/mois, c'est un salaire d'un autre temps.

[metab0lic 0]

Réveille toi, il a un salaire de 140.000/mois, c'est un salaire d'un autre temps.

 

lolol

[Guest Matthie]

lolol

 

Sur une saison comme celle-ci ca fait du 70.000 le match, 168.000 le but.

Mais c'est un salaire tout à fait adapté donc.

Et sur la saison dernière, et celle d'avant, et celle encore avant... Bref, tu vois où on veut en venir.

[knacky 0]

Si ce qui a filtré (lu plus haut) et donc que Cheick aurait refusé une 3eme proposition (il y en aurait donc eu deux avant), toujours avec baisse de salaire est vrai et qu'il aurait même déclaré "pour moi c'est terminé", ça voudrait dire au moins deux choses :

 

- Cheick qui continue à déclarer aux journaleux qu'il aime ce club et fera tout pour lui, est donc un faux jeton.

- La décision de ne pas l'aligner vient en fait de la direction ... mais dans ce cas pourquoi le prendre dans les vingt ?

 

Je ne crois à rien de tout ça. Pour moi il s'agit simplement d'une décision de Youl, qui souhaite sans doute voir sur le terrain, le jeu qui ne va pas avec le grand.

 

A moins qu'il n'ait ressenti avant le match, ces fameuses douleurs aux adducteurs.

 

Toujours est il, que pour moi, Bordeaux de toute façon ne sachant plus produire du jeu, tout en respectant les consignes de concentration défensives, depuis 2009, est moins armé pour gagner sans Diabaté.

 

Xav, contrairement à Vada qui n'est pas aligné par refus du jeu et pour de basses considérations tactiques supra défensives (enfin, faut espérer qu'il n'y ait pas autre chose !), pour Diabaté ça sent carrément la fin d'un cycle pour un joueur qui ne portera plus jamais le scapulaire et qui donc attend la fin de la saison pour se barrer.

 

Et comment dire.....je l'ai souvent brocardé et moqué mais n'en démords pas : si Diabaté a soigné ses stats chez nous - ces fichues stats qu'on nous ressort sans cesse - il aura été surtout un jour par à-coup, une sorte de Jussiê puissance 10 OK, incapable de s'imposer sur une saison complète.

 

En combien de saisons chez nous déjà ?

 

Donc, le mec...blessé sans arrêt, plus très jeune, et qui veut monnayer son affaire eh bien.....

 

Au revoir :jesorsportejk8:

 

[deparis2004 0]

Xav, contrairement à Vada qui n'est pas aligné par refus du jeu et pour de basses considérations tactiques supra défensives (enfin, faut espérer qu'il n'y ait pas autre chose !), pour Diabaté ça sent carrément la fin d'un cycle pour un joueur qui ne portera plus jamais le scapulaire et qui donc attend la fin de la saison pour se barrer.

 

Et comment dire.....je l'ai souvent brocardé et moqué mais n'en démords pas : si Diabaté a soigné ses stats chez nous - ces fichues stats qu'on nous ressort sans cesse - il aura été surtout un jour par à-coup, une sorte de Jussiê puissance 10 OK, incapable de s'imposer sur une saison complète.

 

En combien de saisons chez nous déjà ?

 

Donc, le mec...blessé sans arrêt, plus très jeune, et qui veut monnayer son affaire eh bien.....

 

Au revoir :jesorsportejk8:

 

C'est probable. J'ajouterais, et qui comme centre avant capable de planter ? Car tout le problème est là, à quelque poste que ce soit, depuis 2009/2010, on remplace par moins fort, voire par inexistant et quand par hasard, on en récupère un bon, il s'en va le plus vite possible (Mariano, Khazri).

 

Il va pourtant falloir penser à construire ce groupe, capable à la fois de ne pas lutter que pour le maintien et de rentabiliser un peu le Matmut. Je sais, ça coûte très cher et on a pas l'sou.