miniwiltord 0 Report post Posted September 3, 2014 Oui, Eliot, je comprends alors cette comparaison qui est de prendre ces deux joueurs aux meilleurs niveaux qu'on a connu d'eux. Mais pour ma part, je resterai plus mesuré: Saivet ajoutera également sa touche au 11 et peut très bien se lacher encore plus sous "l'ère Sagnol" que sous "celle de Gillot". Il ne va pas forcément revenir piquer la place de Rolan de toute manière, mais il apportera une solution offensive de plus à Sagnol et on peut dès lors envisager une autre configuration offensive, une alternative, selon l'adversaire: le mettre en 9&demi en soutien de Diabaté éventuellement. Share this post Link to post Share on other sites
miniwiltord 0 Report post Posted September 3, 2014 est ce qu'on peut considérer avoir deja vu Saivet au top de sa forme les années passées ?Et qui nous dit qu'il a déja tout montré de ses compétences? A 24 ans et dans un nouveau club*, il pourrait éventuellement passer à l'étape suivante, celle de la confirmation où il devient désormais un acteur majeur après celle de la révélation du jeune joueur qu'il était. On peut l'envisager ainsi. *oui, quelque part, on peut grosso modo se dire qu'il a changé de club avec un staff différent, une ambition sportive différente. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Matthie Report post Posted September 3, 2014 Hâte de voire ça : ---------------------Carasso------------------- Mariano-----Sané-----------Pallois-----Contento ---------------Sertic----------Plasil---------------- Rolan----------------Khazri----------------Saivet ----------------------Diabaté --------------------- Plutôt ca non? Saivet est merdique en 10 Share this post Link to post Share on other sites
vats 0 Report post Posted September 3, 2014 c'est rolan que j'aimerai bien voir en 10 moi Share this post Link to post Share on other sites
eltet 0 Report post Posted September 4, 2014 *oui, quelque part, on peut grosso modo se dire qu'il a changé de club avec un staff différent, une ambition sportive différente. Une ambition sportive différente ? C'est à dire ? Share this post Link to post Share on other sites
miniwiltord 0 Report post Posted September 4, 2014 Une ambition sportive différente ? C'est à dire ? Le staff semble viser ouvertement une bonne place au classement cette année, contrairement au staff précédent plus reservé sur les objectifs. Sagnol est ambitieux et souhaite du jeu, en tout cas il l'annonce publiquement. Elle est également différente lorsque pour le match de Bastia, le staff n'a pas hésiter a faire des changements offensifs tôt, notamment Touré qui rentre à la 66eme et le dernier changement à la 77eme, sachant qu'un défenseur était déja sorti à la mi-temps au profit d'un milieu offensif. Sur le plan sportif, on peut dire que l'objectif sportif est différent que celui vu en fin de saison. Share this post Link to post Share on other sites
girondins69 0 Report post Posted September 14, 2014 Voila nous y sommes 1ere défaite. Bon le problème ou mettre Sané ? je m'explique très bon début de championnat de Pallois et Lloris doit jouer 30 matchs. On peut pas mettre Palois sur le banc le discours vis a vis du groupe serait catastrophique et on a vu que Sané au milieu bien c'est nullissime. A mon avis Sagnol ne se douté pas (comme bcp)du bon début de Palois voila donc un premier problème à résoudre. Deuxième si on pouvait arrêter de prendre toujours le 1er but... Share this post Link to post Share on other sites
sebou42 0 Report post Posted September 14, 2014 Voila nous y sommes 1ere défaite. Bon le problème ou mettre Sané ? je m'explique très bon début de championnat de Pallois et Lloris doit jouer 30 matchs. On peut pas mettre Palois sur le banc le discours vis a vis du groupe serait catastrophique et on a vu que Sané au milieu bien c'est nullissime. A mon avis Sagnol ne se douté pas (comme bcp)du bon début de Palois voila donc un premier problème à résoudre. Deuxième si on pouvait arrêter de prendre toujours le 1er but... Sané - Pallois, ça a fonctionné, pourquoi changer ? Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted September 14, 2014 Sané - Pallois, ça a fonctionné, pourquoi changer ? Voilà Share this post Link to post Share on other sites
girondins69 0 Report post Posted September 15, 2014 Voilà Notre ami Portugais à une clause de 30 matchs dans son contrat autrement punition au niveau pépéette pour les Girondins Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted September 15, 2014 Sané - Pallois, ça a fonctionné, pourquoi changer ? Je pense que si un test grandeur nature, susceptible de travailler un trio défensif Pallois/Ilori/Sané était logique, c'était bien ce match contre un des derniers de L1. Ce n'est sans doute pas fini, n'oublions pas que Sané sera vraisemblablement à la CAN en Février 2015. Peut on dire que ça n'a pas fonctionné ? sur le 1er but Breton, il est évident que nos grands étaient mal placés ou pas suffisamment concentrés. Ceci dit, le coup franc était magistralement exécuté. Sur le 2eme but, je ne suis pas sur qu'il y ait pénalty, tant Sertic à plutôt l'air de vouloir éviter le contact, que d'aller au charbon. En compensation, OK, il y avait pénalty sur main de Contento. Je ne pense pas qu'il faille parler de stratégie perdante, mais de manque de gnack, de concentration de certains joueurs, sans oublier d'une bonne partie de la part des Bretons. Share this post Link to post Share on other sites
miniwiltord 0 Report post Posted September 18, 2014 Voila nous y sommes 1ere défaite. Bon le problème ou mettre Sané ? je m'explique très bon début de championnat de Pallois et Lloris doit jouer 30 matchs. On peut pas mettre Palois sur le banc le discours vis a vis du groupe serait catastrophique et on a vu que Sané au milieu bien c'est nullissime. A mon avis Sagnol ne se douté pas (comme bcp)du bon début de Palois voila donc un premier problème à résoudre. Deuxième si on pouvait arrêter de prendre toujours le 1er but... Tu voulais dire Ilori plutot? Car Lloris, je pense qu'il est toujours salarié à Totenham. Share this post Link to post Share on other sites
moadib 0 Report post Posted September 30, 2014 Je trouve que depuis le passage a 2 milieux dèf qui n'en sont pas on ne produit plus de jeu. On a pas de MDF et on dégraisse le coeur du jeu. Derrière on ne récupère aucun ballon et devant on demande aux gars de faire la différence seul. J'aimerai que l'on revienne a une 451 ou 433 dans ce type de schéma ---------------------------------Plasil ------------Kahzri--------------------------------Sertic Rolan----------------------------------------------------------NMB -----------------------------Diabaté Ou ---------Sertic-----------------Plasil------------------NMB -----------------Rolan---------------------Kahzri -----------------------------Diabaté Plus de présence pour la récupération et de la technique ainsi que de la vitesse pour se projetter devant. Mais surtout plus de récup histoire de faire reculer le bloc adverse et d'éviter que nos adversaires, tel les pigeons à Paris, ne prennent trop la confiance. Share this post Link to post Share on other sites
Chuck 0 Report post Posted September 30, 2014 Je comprends pas trop ton message, on a joué en 4231 depuis le début sauf pendant certains matchs amicaux ou on a joué en 433 avec Plasil en pointe basse du milieu.. Share this post Link to post Share on other sites
moadib 0 Report post Posted September 30, 2014 Et les premiers matchs aussi avec Sertic Kahzri et un troisième au milieu. Depuis le 3eme match on joue entre un 442 et un 4231. Mais le 3eme milieu joue plus haut, n'est donc pas la pour gener l'attaque adverse. De plus je trouve que depuis on demande a Rolan et NMB de plus jouer avec ce milieu ce qui bride leur qualité de dribble. En ailier Rolan apporte plus qu'en milieu je trouve. On demande à nos 2 milieux excentrés de beaucoup plus redescendre et il leur manque le jus pour faire la différence. Contrairement au 3 premiers matchs ou l'on récuperait un poil plus de ballon et on bénéficiait de joueurs hauts prèts a se lancer. Share this post Link to post Share on other sites
