metab0lic 0 Report post Posted September 29, 2013 reims joue super bien ! ils ont gagné à lyon, battu lille chez eux, nul à bordeaux et montpellier et domine monaco.... qui pour l'instant s'en sort avec un nul grâce à son poteau et sa barre ! Quand je vois krychowiak ultra énorme pour l'instant j'ai envie de m'ouvrir les veines ! il vaut 10 poko et 70 n'guemo de merde là ! quel club d'incapable on est bordel de merde Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted September 29, 2013 reims joue super bien ! ils ont gagné à lyon, battu lille chez eux, nul à bordeaux et montpellier et domine monaco.... qui pour l'instant s'en sort avec un nul grâce à son poteau et sa barre ! Quand je vois krychowiak ultra énorme pour l'instant j'ai envie de m'ouvrir les veines ! il vaut 10 poko et 70 n'guemo de merde là ! quel club d'incapable on est bordel de merde c'est Gillot qui n'en a pas voulu Share this post Link to post Share on other sites
piero2bordo 0 Report post Posted September 29, 2013 reims joue super bien ! ils ont gagné à lyon, battu lille chez eux, nul à bordeaux et montpellier et domine monaco.... qui pour l'instant s'en sort avec un nul grâce à son poteau et sa barre ! Quand je vois krychowiak ultra énorme pour l'instant j'ai envie de m'ouvrir les veines ! il vaut 10 poko et 70 n'guemo de merde là ! quel club d'incapable on est bordel de merde Pour ma part, je ne note pas un seul joueur en particulier , mais plutôt le jeu collectif de cette équipe de Reims, très agréable à voir jouer ce soir et décomplexée, avec la motivation nécessaire. On peut bien évidemment regretter Krychowiak et Ayité quand on voit leur performance ce soir, mais toutes les équipes peuvent jouer comme cela, si elles s'en donnaient la peine. Les Girondins y compris. Qu'on ne me dise pas que l'équipe de Reims est meilleure sur le papier que la nôtre. En tout cas, ce soir je me suis Régalé ! Share this post Link to post Share on other sites
Guest suckro Report post Posted September 29, 2013 c'est Gillot qui n'en a pas voulu Comme Modeste aussi non........Hein FDG Y a pas a dire, il a le Nez le Francis...... Share this post Link to post Share on other sites
piero2bordo 0 Report post Posted September 29, 2013 Comme Modeste aussi non........Hein FDG Y a pas a dire, il a le Nez le Francis...... Non mais arrête avec un attaquant qui n'a rien prouvé à part marquer des pénaltys à Bastia, et des buts à 3m de la cage avec Hoffenheim .. Cet attaquant ne convient pas au championnat de France face aux défenses regroupées, qui plus est aux Girondins. Et ça s'est déjà vérifié. Share this post Link to post Share on other sites
R Y O 0 Report post Posted September 29, 2013 ouais il en a juste mis 15 la saison dernière ... tu peux arrêter aussi ... Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted September 29, 2013 c'est Gillot qui n'en a pas voulu bah le coach polonais lui a pas trop laissé le choix aussi... Share this post Link to post Share on other sites
piero2bordo 0 Report post Posted September 29, 2013 ouais il en a juste mis 15 la saison dernière ... tu peux arrêter aussi ... dont la moitié sur pénalty .. Ca fait rêver. Share this post Link to post Share on other sites
Guest suckro Report post Posted September 29, 2013 Non mais arrête avec un attaquant qui n'a rien prouvé à part marquer des pénaltys à Bastia, et des buts à 3m de la cage avec Hoffenheim .. Cet attaquant ne convient pas au championnat de France face aux défenses regroupées, qui plus est aux Girondins. Et ça s'est déjà vérifié. Si il est a 3m de la cage et qu'il la pousse au fond, c'est qu'il est bien place non ??? je me trompe ??? Un grand specialiste du genre etait un certain "miguel P....", alors Modeste n'a pas le niveau de notre legendaire portugais, mais la certains font du delit de sale gueule avec ce joueur qui nous aurait ete bien utile pour epauler le volontaire Diabate !!!!! Et je n'ai pas la pretention de juger si il est adapte ou non aux defenses francaises cher piero.... De plus meme avec 15 buts, dont 7 sur penalty, j'aurai prefere qu'il compte dans notre Goalverage tu vois .... Et puis rien prouve....,,,?? A bordeaux, je te le concede, as t il eu le temps, et dans quelle periode est il tombe ??? il prouve depuis qu'il est parti effectivement, a mediter ...... Share this post Link to post Share on other sites
piero2bordo 0 Report post Posted September 29, 2013 Si il est a 3m de la cage et qu'il la pousse au fond, c'est qu'il est bien place non ??? je me trompe ??? Un grand specialiste du genre etait un certain "miguel P....", alors Modeste n'a pas le niveau de notre legendaire portugais, mais la certains font du delit de sale gueule avec ce joueur qui nous aurait ete bien utile pour epauler le volontaire Diabate !!!!! Et je n'ai pas la pretention de juger si il est adapte ou non aux defenses francaises cher piero.... De plus meme avec 15 buts, dont 7 sur penalty, j'aurai prefere qu'il compte dans notre Goalverage tu vois .... Et puis rien prouve....,,,?? A bordeaux, je te le concede, as t il eu le temps, et dans quelle periode est il tombe ??? il prouve depuis qu'il est parti effectivement, a mediter ...... Je ne fait aucun délit de sale gueule. Seulement, il a prouvé son inutilité aux Girondins, et vouloir aller repêcher un attaquant qui a été aussi inefficace chez nous, c'est qu'on est quand même tombé bien bas .. Et Deivid alors ? On aurait dû aller le rappeler non ? Après son passage en Gironde où il a fait une saison insignifiante, il a été excellent à Santos puis à Fenerbahçe marquant notamment contre Chelsea en 1/4 de finale de Ligue des Champions. Il y a certaines équipes et styles de jeux qui réussissent à des joueurs moyens comme Modeste. Bordeaux n'en fait pas parti. Dans nôtre club, il a joué 52 matchs pour 13 buts en tout et pour tout. Dire qu'il n'a pas eu le temps est du n'importe quoi à mon sens. Il est tombé dans la même période qu'actuellement, c'est à dire pas flamboyante. Bref, j'en garde de mauvais souvenirs. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Matthie Report post Posted September 30, 2013 Oui alors si on pouvait déjà remplacer le remplaçant de Chamakh là on pourrait le tacler. Parce que le but de samedi on se l'est pris à 3m mais à 2m. Alors certains attaquants ne conviennent pas dans certaines équipes mais face à certaines défenses (de poussins) font très bien le job. Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted September 30, 2013 je dirais plutôt que c'est la niveau de la L1 (ou plutôt des 18 équipes non sponsorisées) qui a clairement baissé sur les 3 dernières années. bordeaux, rennes, lyon, sainté, lille...c'est vraiment moche à regarder aujourd'hui, alors qu'il y a à peine 2 à 3 ans, avec pourtant des équipes similaires, c'était bien mieux... Equipes similaires au LOSC, à Bordeaux, chez Aulas, par rapport il y a 3 ans ? Il n'y a qu'à voir les compos d'équipes comparées et les départs de cadres non remplacés à l'identique, pour constater que l'appauvrissement financier, s'est accompagné d'appauvrissement sportif. Les atouts de ces onze à l'heure actuelle, c'est la solidarité, le jeu en équipe, en bloc et à fond pendant 94 minutes ou plus, pour compenser le manque de qualité. LOSC est arrivé à maintenir un peu mieux son standing. Et s'il n'y a pas league du fric au bout de l'effort commun, ça ne peut que s'accentuer, cette compétition étant la seule à permettre de se renforcer. En ça le cas oeme en est une illustration. 25 M€ minimum, plus probablement plus de 30 M€, ça permet de faire venir 3 ou 4 bonnes recrues, de conserver les cadres et de briguer une nouvelle league du fric. Bordeaux s'est enterré tout seul en deuxième partie de saison 2009/2010, alors qu'il devait facilement rejouer cette compétition. Il ne s'en est jamais remis, les erreurs de gestion humaine, succédant aux erreurs de gestion humaine. Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted September 30, 2013 Equipes similaires au LOSC, à Bordeaux, chez Aulas, par rapport il y a 3 ans ? Il n'y a qu'à voir les compos d'équipes comparées et les départs de cadres non remplacés à l'identique, pour constater que l'appauvrissement financier, s'est accompagné d'appauvrissement sportif. Les atouts de ces onze à l'heure actuelle, c'est la solidarité, le jeu en équipe, en bloc et à fond pendant 94 minutes ou plus, pour compenser le manque de qualité. LOSC est arrivé à maintenir un peu mieux son standing. Et s'il n'y a pas league du fric au bout de l'effort commun, ça ne peut que s'accentuer, cette compétition étant la seule à permettre de se renforcer. En ça le cas oeme en est une illustration. 25 M€ minimum, plus probablement plus de 30 M€, ça permet de faire venir 3 ou 4 bonnes recrues, de conserver les cadres et de briguer une nouvelle league du fric. Bordeaux s'est enterré tout seul en deuxième partie de saison 2009/2010, alors qu'il devait facilement rejouer cette compétition. Il ne s'en est jamais remis, les erreurs de gestion humaine, succédant aux erreurs de gestion humaine. Comme quoi y a quand meme un probleme de gestion intrinseque à toutes ses équipes dont tu parles puisqu'il leur faut lille/lyon/nous - absolument une 3 eme place - et un peu plus maintenant avec le tour préliminaire - pour ne pas voir la "qualité" de l effectif s'effondrer Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted September 30, 2013 Comme quoi y a quand meme un probleme de gestion intrinseque à toutes ses équipes dont tu parles puisqu'il leur faut lille/lyon/nous - absolument une 3 eme place - et un peu plus maintenant avec le tour préliminaire - pour ne pas voir la "qualité" de l effectif s'effondrer Tout à fait. Impossible de garder des joueurs, présumés quand même de qualité, à plus de 300 000 € brut (et parfois net), quand on a pas la recette minimum ensuite à 25 M€ de la league du fric. A moins d'avoir, pour subsister dans le marché fou actuel, les moyens de surpayer des joueurs de classe mondiale en terme de transfert et de salaire (PSG, Monaco en L1). Le surpaiement étant alors utilisé comme arme fatale, les autres clubs ne pouvant plus qu'acquérir des moyens +, eux aussi payés trop chers d'ailleurs ou des jeunes soudain devenus cibles privilégiées et qui voient par effet d'entrainement leurs prix également s'affoler (Thauvin par exemple et oeme en général). Et comme, c'est bien connu, le fric appelle le fric. A Bordeaux les 300 000 € brut (ou les potentiels) par mois sont partis de multiples façons : Gourcuff, en toute fin de marché, rendant impossible de le remplacer. Diawara, parce qu'il souhaitait ce salaire et qu'oeme lui proposait. Pas remplacé à égale valeur. Chamakh, parce qu'il ne les aurait pas touché, malgré une forte augmentation promise par JLT et qu'il est allé les encaisser à Arsepool, avec la réussite qu'on connait. Pas remplacé à égale valeur. Aujourd'hui, chez Aulas, Gourcuff touche autour de 450 000 € brut par mois, et à lui seul empêche au moins deux belles arrivées, tandis qu'en plus, l'amortissement de son transfert grève encore le compte de résultat. Quant à Lissandro il n'a pas été remplacé. Heureusement pour Aulas, le centre de formation sort quelques pépites, ce qui n'est pas le cas par exemple, du moins à court terme, de Bordeaux. Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted September 30, 2013 Tout à fait. Impossible de garder des joueurs, présumés quand même de qualité, à plus de 300 000 € brut (et parfois net), quand on a pas la recette minimum ensuite à 25 M€ de la league du fric. A moins d'avoir, pour subsister dans le marché fou actuel, les moyens de surpayer des joueurs de classe mondiale en terme de transfert et de salaire (PSG, Monaco en L1). Le surpaiement étant alors utilisé comme arme fatale, les autres clubs ne pouvant plus qu'acquérir des moyens +, eux aussi payés trop chers d'ailleurs ou des jeunes soudain devenus cibles privilégiées et qui voient par effet d'entrainement leurs prix également s'affoler (Thauvin par exemple et oeme en général). Et comme, c'est bien connu, le fric appelle le fric. A Bordeaux les 300 000 € brut (ou les potentiels) par mois sont partis de multiples façons : Gourcuff, en toute fin de marché, rendant impossible de le remplacer. Diawara, parce qu'il souhaitait ce salaire et qu'oeme lui proposait. Pas remplacé à égale valeur. Chamakh, parce qu'il ne les aurait pas touché, malgré une forte augmentation promise par JLT et qu'il est allé les encaisser à Arsepool, avec la réussite qu'on connait. Pas remplacé à égale valeur. Aujourd'hui, chez Aulas, Gourcuff touche autour de 450 000 € brut par mois, et à lui seul empêche au moins deux belles arrivées, tandis qu'en plus, l'amortissement de son transfert grève encore le compte de résultat. Quant à Lissandro il n'a pas été remplacé. Heureusement pour Aulas, le centre de formation sort quelques pépites, ce qui n'est pas le cas par exemple, du moins à court terme, de Bordeaux. il semble que tu oublies qu OM est dans le meme fonctionnement que les psg et asm, les seules différences étant que les dreyfus ont les poches moins profondes et surtout ce n'est pas les détenteurs des capitaux qui sont à la tete de ce club Pour ce qui est des jeunes, je sais pas si on peut parler de surpayer, je prefere le terme de pari, dans la mesure ou la marge de progression est encore grande mais qu economiquement ils sont plus accessibles que dautres - pour des questions d 'ego aussi... Je ne suis pas sur non plus que ce soit l appanage des petits clubs que de se positionner sur des jeunes, si tu regardes bien les effectifs des Grands clubs, le nombre de jeunes achetés en fin de formation ou formés est assez important - chelsea/mu/city pour ne prendre que ceux de premiere league Ensuite ta longue lititanie que tu egrenes est d'assez mauvaise fois dans la mesure des arguments suivants : - gourcuff le club avait un besoin évident de liquidités - cf la levée de son option d achat, les fonds pour le club, le fait de ne plus etre européen, les déclarations catastrophique de tigana sur le jeu qu il allait faire pratiquer à l 'équipe - ciani sortait de bonnes prestations avec lorient, le fait qu il n'ait pas confirmer tu ne peux le dire qu a posteriori - le cas de chamack est encore différent pour moi, le garder sa derniere saison c'est aussi s'assurer du parcours en ldc, alors oui il est parti sans indemnité, mais cette relative perte de valeur était à prendre en compte avec le systeme de jeu rodé et une assurance raisonnable de bonne participation à la ldc donc des revenus. La question qu on peut se poser au dela de sa c est comment quand on dépasse les objectifs et que donc le ca augmente, que ce surplus soit utilisés qu'a maintenir un statu quo plutot que de se pencher sur les possibilités de renouveler au moins en parti "l'outil" de production Share this post Link to post Share on other sites
