Cheick DIABATE

[Ogu 0]

Jussiê n'a jamais été un titulaire indiscutable de l'équipe en 7 ans (8 ?) du fait aussi de ses blessures à répétition

 

Il en est à sa 9ème saison et en fera au moins une dixième vu son contrat...C'est complètement ahurissant de garder si longtemps un branlot pareil...

[dimi78 0]

Quant à Diabaté ce n'est pas de la malchance, on le sait depuis toujours que sa carrière tient sur un fil à cause de son/ses genoux. On a mis longtemps avant de le voir sur un terrain.

[CV 0]

Ok, c'est sans doute plus clair quand on associe les deux réflexions.

 

Au final, commencer une seconde fois une saison avec Jussié Diabaté, c'était la garantie que ça allait merder, quand on connait le pédigrée de ces deux joueurs sur plusieurs saisons maintenant. je ne vois pas pourquoi les deux auraient miraculeusement enchainé une saison sans pépin physique! Résultats c'est pire, les deux sont absents pour une longue durée.

 

A force de jouer aux cons et de croiser les doigts, ça devait finir par arriver...

 

La seule chose qu'on ne pouvait pas maitriser (et encore, c'est qu'on aime se raconter des histoires et qu'on refuse de regarder le niveau de la L2 en face, cf les posts de Méta sur les buteurs de L2 l'an passé qui en chien comme jamais en L1), c'est le niveau de Sala, qui aurait du être un honne numéro 3, et finit par être un médiocre numéro 5...

 

Après les conséquences sont pas terribles non plus.

 

Comme précisé tout à l'heure, Diabaté n'a quasiment pas manqué de matchs au cours de cette 1ère partie de saison et Jussie est attendu dans le groupe d'ici 2 semaines. De plus on peut considérer que, indépendamment de ça, notre attaque fonctionne plutôt bien puisque:

- Diabaté = 9 buts, 2 passes décisives

- Touré = 2 buts, 4 passes décisives

- Maurice-Belay = 1 but, 3 passes décisives

- Rolan = 5 buts, 1 passe décisive

- Khazri = 5 buts, 2 passes décisives

 

On a surtout besoin d'un solide point de fixation devant et jusqu'ici on l'a toujours eu.

 

À voir comment les choses vont se dérouler à partir de maintenant: est-ce que Jussie pourra assurer devant (on sait qu'il en est capable mais on sait aussi que ce genre de blessure est particulièrement difficile à digérer), est-ce que Sala se montrera enfin, est-ce que la recrue sera au niveau..

 

On verra bien mais la situation n'est pas si grave que ça.

 

Le vrai problème aujourd'hui se situe au milieu de terrain, notre marge de progression se situe principalement ici.

 

Nos offensifs (cités plus haut) combinent bien, nos défensifs (Carrasso, Pallois, Sané, Ilori, Mariano) ne sont pas non plus des tocards.. Y'a un problème d'équilibre évident au milieu de terrain et s'il est bien réglé, tout peut tout changer.

 

 

[Ogu 0]

Entièrement d'acord avec ta concusion, et tout incompétents que nous soyons, on s'en était aperçu avant même le début de saison, là où Sagnol pensait être plus malin que tout le monde avec sa paire Sertic Plasil qui allait envoyer du jeu...

 

On a perdu 6 mois et on doit composer lors d'un mercato hivernal à la noix là où un coach moins arrogant aurait cherché à résoudre ce problème par une recrue, qui s'avère indispensable (la preuve!), plutôt que par de supposés schémas de jeu à l'allemande ou je ne sais quelle niaiserie prétentieuse de cet acabit.

[Eliot 0]

pourquoi ne jamais retenir la solution la plus simple au lieu de charger l'encadrement ?

 

celle qui consiste à accepter que c'est le joueur qui décide ce qu'il peut encaisser ou pas.

 

L'entraîneur des Girondins de Bordeaux Willy Sagnol, que l'on savait favorable à ce que Cheick Diabaté se fasse opérer du genou sans trop attendre, a bien accueilli la décision de son avant-centre, lors de la conférence de presse organisée à l'avant-veille du match de Coupe de France Bordeaux-Toulouse (dimanche 4 janvier à 14h15), ce vendredi 2 janvier au Haillan (Gironde).

 

 

"Avec Cheick, on a eu dès le départ une relation honnête tous les deux. On savait que, le jour où il prendrait la décision de se faire opérer, il faudrait la respecter", a déclaré Willy Sagnol. "On sait les efforts qu'il consent depuis plusieurs années, avec ses douleurs récurrentes aux genoux, on savait qu'à un moment donné, il allait falloir tenter quelque chose."

[Ogu 0]

Ca ne change rien au fait que notre Direction se contente de la paire Diabaté Jussié alors qu'elle sait que le premier devait se faire opérer (si j'en crois l'itw de Sagnol que tu as posté) et que le second était pété pour 6 mois.

 

Si ce n'est pas de l'incompétence, c'est quoi? Un pari? De l'inconséquence? Un sort mystique ayant fait croire que Sala était tellement bon qu'on était paré?

 

 

[Antoine1733 0]

Ca ne change rien au fait que notre Direction se contente de la paire Diabaté Jussié alors qu'elle sait que le premier devait se faire opérer (si j'en crois l'itw de Sagnol que tu as posté) et que le second était pété pour 6 mois.

 

Si ce n'est pas de l'incompétence, c'est quoi? Un pari? De l'inconséquence? Un sort mystique ayant fait croire que Sala était tellement bon qu'on était paré?

Ptet qu'ils peuvent pas faire autre chose ? Ou qu'ils préfèrent attendent les fins de contrats des mecs pour en prendre un confirmé devant car là ils ont pas les moyens ? Je sais pas ce ne sont que des suppositions mais un attaquant étant le poste le plus cher c'est possible !

 

De plus si on achète un mec en attaque et qu'on prend un mec moyen tout le monde va gueuler car ça fait longtemps qu'on l'attend.

[Ogu 0]

Jussié était en fin de contrat, on l'a prolongé, donc la raison doit être ailleurs. Alors certes il se blesse après sa prolongation, mais personne n'a été surpris car on SAIT TOUS que ce type est en sucre, depuis 9 ans (9 ans bordel!) qu'il est au club.

 

Je pense plutôt que l'on a tenté (une énième fois) le pari en croisant les doigts, et qu'au final on se retrouve avec Jussié blessé 6 mois, Diabaté 4 mois, et Sala pas bon. Ca me ferait marrer si c'était pas mon club.

[Eliot 0]

Ca ne change rien au fait que notre Direction se contente de la paire Diabaté Jussié alors qu'elle sait que le premier devait se faire opérer (si j'en crois l'itw de Sagnol que tu as posté) et que le second était pété pour 6 mois.

 

Si ce n'est pas de l'incompétence, c'est quoi? Un pari? De l'inconséquence? Un sort mystique ayant fait croire que Sala était tellement bon qu'on était paré?

 

Ogu, pour moi encadrement c'est # de direction.

 

cette ITW montre que l'encadrement subit la décision de son attaquant donc on peut l'exonérer d'absence d'anticipation, incompétence sur ce coup là etc etc etc

 

quant à la direction, bien sur que tu as raison, un énième pari tenté en serrant les fesses !

[Guest Matthie]

Jussié était en fin de contrat, on l'a prolongé, donc la raison doit être ailleurs. Alors certes il se blesse après sa prolongation, mais personne n'a été surpris car on SAIT TOUS que ce type est en sucre, depuis 9 ans (9 ans bordel!) qu'il est au club.

 

Je pense plutôt que l'on a tenté (une énième fois) le pari en croisant les doigts, et qu'au final on se retrouve avec Jussié blessé 6 mois, Diabaté 4 mois, et Sala pas bon. Ca me ferait marrer si c'était pas mon club.

 

Surtout pourquoi on prolonge nos remplaçants qui ont de gros salaire alors qu'on a Sala qui pousse derrière?

 

Maintenant on se retrouve avec Touré, Rolan, Jussiê, Saivet & Sala qui peuvent jouer dans le registre de 2ème attaquant, voir NMB, peut être bientôt Laborde.

Quand on dit qu'on empile les attaquants....

[metab0lic 0]

Diabaté, Jussie et Sala c'était largement suffisant au début de saison ...

 

Un Diabaté buteur N°1, qui ne peut jouer que 2/3 de la saison à cause de son genoux.

 

Un Jussie N°2, plutôt efficace depuis qu'il a été replacé devant par Gillot, et qui n'a eu qu'une blessure au coude en 5 saisons.

 

Sala N°3, 12 buts et 3 passesD en L2...

 

Recruter un attaquant avant le début de saison c'était complètement inutile. Même après la blessure de Jussie ! Fallait prendre qui ? On pensait tous que Sala serait meilleur.

 

 

 

Bon maintenant sans Diabaté, c'est un peu chiant pour la saison ... Mais si l'opération réussie et qu'on se tape un Diabaté capable d’enchaîner plus de 35 matchs titulaires la saison prochaine, TANT MIEUX !

 

Attendons de voir comment va se passer le mercato avant de râler.

[Antoine1733 0]

Diabaté, Jussie et Sala c'était largement suffisant au début de saison ...

 

Un Diabaté buteur N°1, qui ne peut jouer que 2/3 de la saison à cause de son genoux.

 

Un Jussie N°2, plutôt efficace depuis qu'il a été replacé devant par Gillot, et qui n'a eu qu'une blessure au coude en 5 saisons.

 

Sala N°3, 12 buts et 3 passesD en L2...

 

Recruter un attaquant avant le début de saison c'était complètement inutile. Même après la blessure de Jussie ! Fallait prendre qui ? On pensait tous que Sala serait meilleur.

 

 

 

Bon maintenant sans Diabaté, c'est un peu chiant pour la saison ... Mais si l'opération réussie et qu'on se tape un Diabaté capable d’enchaîner plus de 35 matchs titulaires la saison prochaine, TANT MIEUX !

 

Attendons de voir comment va se passer le mercato avant de râler.

Oui entièrement d'accord avec toi sur ce coup par contre ! Petite rectification Sala c'est 18 buts l'année dernière mais c'est juste pour la forme

[Ogu 0]

Diabaté, Jussie et Sala c'était largement suffisant au début de saison ...

 

Sauf que :

 

- Diabaté a un genou en bois et avait visiblement prévu une opération en cours d'année (itw de Sagnol, + visite chez le médecin marseillais)

 

- Jussié s'est très vite blessé, alors que le mercato était encore largement ouvert

 

- Sala a réussi en L2 et a foiré ses matches amicaux, or le rôle d'un staff est de déterminer si un type est au point ou non.

 

En réalité, on n'avait que Diabaté + un joueur niveau L2 pour la 1ere moitié de championnat.

 

Moralité : les FAITS (qui sont tétus) montrent que le pari de début de saison est raté. C'est pas dramatique, mais ça nous met dedans pour la seconde année de rang. Faudrait peut-être tirer des leçons des échecs du passé parfois, non?

 

Sérieusement, si on avait recruté cet été un attaquant de plus, jouant différemment de Diabaté, on aurait eu une paire X-Diabaté avec Sala en 3 (il ne vaut pas davantage visiblement), puis Jussié en 2nde partie de saison pour remplacer Diababa blessé.

 

Ca te parait délirant comme formule? C'est pourtant ce que va essayer de faire le staff en se faisant prêter un attaquant cet hiver! Sauf qu'on est dans l'urgence, qu'il y a moins de joueurs dispos, qu'on a déjà joué la moitié du champ' en marquant moins que l'an dernier avec Gillot...

 

Bref on gère la pénurie dans l'urgence plutôt que d'anticiper et de préparer l'avenir comme le présent.

 

Inutile de prétendre que Triaud est un bon dirigeant alors qu'il se contente d'expédier les affaires courantes en parant ensuite à l'arrache au plus urgent. Et on connait le niveau des recrues en prêt au mercato d'hiver...

 

 

C'est qui le dernier attaquant qu'on ait recruté en PAYANT une somme décente? Modeste à 3 millions (et encore, 3 millions c'est nada pour un buteur)? En 2010? Depuis on n'a pas mis un kopek sur un attaquant!

[Eliot 0]

et le dernier pari suivant devait être ''le Mali ne se qualifiera pas''

 

si je fais ça avec les paris sportifs, je suis out à la 3eme journée

[metab0lic 0]

Oui entièrement d'accord avec toi sur ce coup par contre ! Petite rectification Sala c'est 18 buts l'année dernière mais c'est juste pour la forme

Ouais mais les pénos c'est gay, ça prouve pas la qualité d'un attaquant pour moi.

 

Sauf que :

 

- Diabaté a un genou en bois et avait visiblement prévu une opération en cours d'année (itw de Sagnol, + visite chez le médecin marseillais)

 

- Jussié s'est très vite blessé, alors que le mercato était encore largement ouvert

 

- Sala a réussi en L2 et a foiré ses matches amicaux, or le rôle d'un staff est de déterminer si un type est au point ou non.

 

En réalité, on n'avait que Diabaté + un joueur niveau L2 pour la 1ere moitié de championnat.

 

Moralité : les FAITS (qui sont tétus) montrent que le pari de début de saison est raté. C'est pas dramatique, mais ça nous met dedans pour la seconde année de rang. Faudrait peut-être tirer des leçons des échecs du passé parfois, non?

 

Sérieusmeent, si on avait recruté cet été un attaquant de plus, jouant différemment de Diabaté, on aurait eu une paire X-Diabaté avec Sala en 3 (il ne vaut pas davantage visiblement), puis Jussié en 2nde partie de saison pour remplacer Diababa blessé.

 

Ca te parait délirant comme formule? C'est pourtant ce que va essayer de faire le staff en se faisant prêter un attaquant cet hiver! Sauf qu'on est dans l'urgence, qu'il y a moins de joueurs dispos, qu'on a déjà joué la moitié du champ' en marquant moins que l'an dernier avec Gillot...

 

Bref on gère la pénurie dans l'urgence plutôt que d'anticiper et de préparer l'avenir comme le présent.

 

Inutile de prétendre que Triaud est un bon dirigeant alors qu'il se contente d'expédier les affaires courantes en parant ensuite à l'arrache au plus urgent. Et on connait le niveau des recrues en prêt au mercato d'hiver...

 

L'été dernier j'aurai largement préféré qu'on prenne un 6 plutôt qu'un attaquant .. Et puis quel genre d'attaquant ? Se faire prêter une jeune merdasse comme Sanogo t'aurait convaincu ?

Il y a quelques jours tu disais qu'il ne fallait pas prendre en compte les matchs amicaux et aujourd'hui tu dis qu'on savait que Sala était nul grâce à ça ...

 

Donc, je pense pas que le prêt d'un attaquant en mousse nous aurait aidé + que ça ... et on serait dans la même merde qu'aujourd'hui, mais avec aucun espoir de voir venir un nouvel attaquant et l'obligation de jouer avec nos merdasses !

 

Au club de recruter le candidat qu'il faut, sachant que le principal pour l'avenir est d'avoir un 6, que Jussie va bientôt revenir et que Diabaté sera le N°1 la saison prochaine.

 

"Bon chance"