[Rumeurs] Mercato estival

[Rastalapin 0]

on est un des clubs les plus regulier pour les qualifs en europe, et un des plus regulier en L1 aussi, champion de France deux fois sur les 15 dernieres annees, sans parler des coupes.

 

Alors comment peut on faire pour avoir un budget du niveau de Montpellier ou de Rennes ? C'est quand meme un echec des dirigeants non ? Comment Tavernost peut il accepter ca ? Et qu'on me parle pas des ventes de Montpellier, un club est aussi juge sur sa capacite a detecter et valoriser des talents, et la aussi on devrait etre dans le dessus du panier.

 

Mais non, rien, nada, tout va bien, c'est la faute des mechants joueurs qui sont pas "pros" les salauds, alors que peuvent y faire nos "pauvres" dirigeants ?

 

que M6 se casse et qu'on aille en L2, je me branle. Tout plutot que de voir la tete de nos deux bouffons jamais en faute...

[Guest Matthie]

Idem.

 

Ce qui m'interpelle c'est de voir l'ASSE augmenter son budget de 10% par an depuis plusieurs années, et Lille ne pas subir la dégringolade qu'on a connu.

Certes ces clubs ne brillent pas non plus sur le marché des transferts mais tout de même, on a un déficit depuis 5 ans, plus que ces clubs là !

 

On a l'impression que depuis 5 ans on a déficit > donc baisse de budget expliquée.

Merde, ya pas de croissance, ou même de spirale positive dans ce club ! Quand l'argent est pas aspiré par le déficit c'est le grand stade...

[Antoine1733 0]

Idem.

 

Ce qui m'interpelle c'est de voir l'ASSE augmenter son budget de 10% par an depuis plusieurs années, et Lille ne pas subir la dégringolade qu'on a connu.

Lille vient de finir 8ème du dernier championnat ! On a pas été au delà de la 7ème place depuis la saison 2004-2005, pas mal pour un club aussi mal géré...

C'est bien beau de valoriser les autres mais lille a déjà fait pire que nous sur ces 10 dernières années et st etienne a jamais rien gagné tout en étant ridicules en coupe d'europe !

[Guest Matthie]

Lille vient de finir 8ème du dernier championnat ! On a pas été au delà de la 7ème place depuis la saison 2004-2005, pas mal pour un club aussi mal géré...

C'est bien beau de valoriser les autres mais lille a déjà fait pire que nous sur ces 10 dernières années et st etienne a jamais rien gagné tout en étant ridicules en coupe d'europe !

 

 

Non mais le sportif c'est autre chose.

Et justement, si Lille a fait bien pire que nous, si Sté se ridiculise, pourquoi ils restent toujours loin devant nous ?

On sort de 3 saison en LDC, un titre de champion, une coupe nationale, et 2 europa league. Mieux que ces 2 clubs, on était bien bien plus haut, on est tombé carrément plus bas.

Lille cette saison avait très peu dépensé par rapport à leurs ventes : 7,8M contre 20M.

Nous 7,7M pour 4,5M de vente. On s'était pas affaiblit.

Surtout que chez eux Bouffal est arrivé en Janvier, leur meilleur joueur off, d'ailleurs ils ont fait une 2e partie de saison canon.

 

 

D'ailleurs c'est marrant, à chaque fois qu'on budgette une place on finit devanh. Cette année on avait budgetté la 7ème selon Triaud, on a finit 6ème ET européen. ET avec un déficit plis important malgré le classement, la hausse des droits TV de cette saison avec une exposition plus importante, la hausse de la fréquentation du stade ET la suppression de la taxe à 75% qui n'avait pas été annoncée.

C'est curieux tous ces facteurs non? Ca aiderait pas le club à enclencher une spirale positive ?

 

 

Franchement le classement quand on joue mal au foot c'est pas le plus important, sans dire que Lille et Sté sont plus agréables à jouer hein, mais simplement qu'on stagne et qu'on ne s'appuie même pas sur une philosophie de jeu. Lille et Sté ont une grosse défense, leur problème c'est l'attaque.

Nous un coup c'est la défense, un coup l'attaque... Y'a qu'à voir cette saison !

Et pourtant qu'on ne sorte pas l'argument des entraineurs differents, sous Gillot c'était le même problème, et le 11 a peu évolué en général. D'ailleurs si on garde un groupe similaire saison après saison faut pas chercher plus loin..

[Antoine1733 0]

Non mais le sportif c'est autre chose.

Et justement, si Lille a fait bien pire que nous, si Sté se ridiculise, pourquoi ils restent toujours loin devant nous ?

On sort de 3 saison en LDC, un titre de champion, une coupe nationale, et 2 europa league. Mieux que ces 2 clubs, on était bien bien plus haut, on est tombé carrément plus bas.

Lille cette saison avait très peu dépensé par rapport à leurs ventes : 7,8M contre 20M.

Nous 7,7M pour 4,5M de vente. On s'était pas affaiblit.

Surtout que chez eux Bouffal est arrivé en Janvier, leur meilleur joueur off, d'ailleurs ils ont fait une 2e partie de saison canon.

 

 

D'ailleurs c'est marrant, à chaque fois qu'on budgette une place on finit devanh. Cette année on avait budgetté la 7ème selon Triaud, on a finit 6ème ET européen. ET avec un déficit plis important malgré le classement, la hausse des droits TV de cette saison avec une exposition plus importante, la hausse de la fréquentation du stade ET la suppression de la taxe à 75% qui n'avait pas été annoncée.

C'est curieux tous ces facteurs non? Ca aiderait pas le club à enclencher une spirale positive ?

 

 

Franchement le classement quand on joue mal au foot c'est pas le plus important, sans dire que Lille et Sté sont plus agréables à jouer hein, mais simplement qu'on stagne et qu'on ne s'appuie même pas sur une philosophie de jeu. Lille et Sté ont une grosse défense, leur problème c'est l'attaque.

Nous un coup c'est la défense, un coup l'attaque... Y'a qu'à voir cette saison !

Et pourtant qu'on ne sorte pas l'argument des entraineurs differents, sous Gillot c'était le même problème, et le 11 a peu évolué en général. D'ailleurs si on garde un groupe similaire saison après saison faut pas chercher plus loin..

Nan mais attend en tant que supporter le financier on s'en tape nan ? Bien sur faut pas être relégué à cause des finances mais qu'on soit à 50M ou 60M qu'est-ce que ça change pour nous ? Qu'on soit devant St etienne à 3M près ou derrière on s'en coutrefou serieusement ! L'important c'est le terrain, si notre équipe tient la route, si elle est pas ridicule sur la scène européenne, si elle gagne un trophée une fois de temps en temps ou du moins si elle joue un rôle important !

 

Alors bien sur tu vas me dire que le financier et le sportif sont liés, c'est une évidence, mais pas quand on parle de 3-4 millions de différence sur un budget final, c'est du pareil au même.

 

Tu parles de philosophie de jeu défensive de lille et st etienne, mais sérieusement elles te font rêver ces 2 équipes ? St etienne vient de perdre Gradel cette année je pense qu'on va bien se marrer à les regarder ! Lille j'en parle pas ils savent pas foutre un but depuis 2 saisons.

[sebou42 0]

L'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs. ça me fait rigoler car les critiques sur Bordeaux, je les entend ici sur Sainté (effectif, jeu, classement, erreurs de coaching, tactique, financier). Bon, par contre, au niveau du public dans le stade...

[Guest Matthie]

Nan mais attend en tant que supporter le financier on s'en tape nan ? Bien sur faut pas être relégué à cause des finances mais qu'on soit à 50M ou 60M qu'est-ce que ça change pour nous ? Qu'on soit devant St etienne à 3M près ou derrière on s'en coutrefou serieusement ! L'important c'est le terrain, si notre équipe tient la route, si elle est pas ridicule sur la scène européenne, si elle gagne un trophée une fois de temps en temps ou du moins si elle joue un rôle important !

 

Alors bien sur tu vas me dire que le financier et le sportif sont liés, c'est une évidence, mais pas quand on parle de 3-4 millions de différence sur un budget final, c'est du pareil au même.

 

Tu parles de philosophie de jeu défensive de lille et st etienne, mais sérieusement elles te font rêver ces 2 équipes ? St etienne vient de perdre Gradel cette année je pense qu'on va bien se marrer à les regarder ! Lille j'en parle pas ils savent pas foutre un but depuis 2 saisons.

 

Je disais juste que le financier est un levier pour le sportif, si on a une gestion plus saine on pourra faire venir de bons joueurs de foot.

Le classement on ne s'en fiche pas, je me suis mal exprimé, mais finir 6ème en jouant mal c'est pire que 9ème en jouant bien...

 

Sté et Lille jouent mal mais eux au moins ont une philosophie de jeu, chose que devait nous apporter Sagnol. Eux sont des équipes défensives, ou en tout cas solides défensivement. Ils n'ont que l'attaque à améliorer.

Et nous alors ? On est quoi?

 

 

 

Bon sinon 30M pour Rolan

 

http://www.sofoot.com/diego-rolan-c-est-30...ros-206069.html

[Rastalapin 0]

mal gere ? un oeu mon neveu ! Par contre on a recupere un entraineur sur lequel beaucoup on crache et crache encore, mais qui a su tirer le meilleur d'un groupe moyennasse, comme il l'avait fait a Sochaux. Bien sur il y a eu des erreurs, et c'etait pas tres beau, mais il a garanti un revenu financier comme demande.

 

Bref la gestion d'epicier me saoule car elle ne vaut qu'un temps. Je pensais sincerement que les deux acolytes avaient un plan pour rentrer dans le stade avec une equipe interessante et que Gillot etait la pour faire les economies necessaires....mais je me suis bien plante j'avoue ! J'ai suretime largement ces deux guignols !

 

Ce nouveau stade c'est une occasion en or de changer l'image de Bordeaux : resultat, de la merde. LE mercato est conditionne a une hypothetique vente de Rolan ( j'ose pas imaginer si il avait fait une saison moyenne ), on est pas foutu de degager une avance de tresorerie qui permettrait de securiser le plan de comm je comprends pas...

 

Sauf si c'est des quiches, et la, bizarrement, ca colle.....

[lecter 0]

Ce nouveau stade c'est une occasion en or de changer l'image de Bordeaux : resultat, de la merde.

Vu le modèle économique choisi pour celui-ci, le résultat était prévisible dès son adoption. En effet, un résultat merdique !

[Guest Matthie]

D'après le Sunday People Newcastle va proposer 15M pour Rolan.

[eltet 0]

D'après le Sunday People Newcastle va proposer 15M pour Rolan.

 

Triaud n'acceptera pas, il est bloqué sur 20M ...

[wilfrid33 0]

http://www.mirror.co.uk/sport/football/tra...fer-bid-6220887

 

[vats 0]

mal gere ? un oeu mon neveu ! Par contre on a recupere un entraineur sur lequel beaucoup on crache et crache encore, mais qui a su tirer le meilleur d'un groupe moyennasse, comme il l'avait fait a Sochaux. Bien sur il y a eu des erreurs, et c'etait pas tres beau, mais il a garanti un revenu financier comme demande.

 

Bref la gestion d'epicier me saoule car elle ne vaut qu'un temps. Je pensais sincerement que les deux acolytes avaient un plan pour rentrer dans le stade avec une equipe interessante et que Gillot etait la pour faire les economies necessaires....mais je me suis bien plante j'avoue ! J'ai suretime largement ces deux guignols !

 

Ce nouveau stade c'est une occasion en or de changer l'image de Bordeaux : resultat, de la merde. LE mercato est conditionne a une hypothetique vente de Rolan ( j'ose pas imaginer si il avait fait une saison moyenne ), on est pas foutu de degager une avance de tresorerie qui permettrait de securiser le plan de comm je comprends pas...

 

Sauf si c'est des quiches, et la, bizarrement, ca colle.....

 

J'avais imaginé la même chose que toi, je comprends donc ton amertume^^

Bon cela dit ce super plan tournait court dès la prolongation de plasil/traoré et les recrues diabaté/jussié, ça indiquait clairement que rien ne changerait...

 

par contre la comparaison avec lille st e et montpellier, je veux juste dire un truc: la tendance est dans notre sens. Les clubs qui vont à l'inverse de cette tendance ont bien géré leur histoire. Montpelier a super bien géré son après titre, lille vend super bien ses jeunes super bon, st e gère bien son budjet, avec un systeme que l'on essaie de copier, comme d'autre: à part qu'eux l'ont mis en place avant que ça soit indispensable...

[rvdebx 0]

Lille a plus de 17M d'€ de déficit, et je ne vois pas quelle philosophie de jeu ils ont de plus que nous.

Ils sont passés de Garcia à Girard, puis de Girard à Renaud.

[Ogu 0]

VATS, RÉPOND A TES MP!!