Eliot 0 Report post Posted April 19, 2016 non, j'ai kiffé Marouane mais un retour servirait tellement à rien... comme toi, un merveilleux joueur, je ne sais pas si j'ai vu mieux au FCGB en matière de placement et de timing de la tête. mais un retour, certainement pas. Share this post Link to post Share on other sites
eltet 0 Report post Posted April 19, 2016 comme toi, un merveilleux joueur, je ne sais pas si j'ai vu mieux au FCGB en matière de placement et de timing de la tête. mais un retour, certainement pas. Merveilleux, merveilleux ... t'exagère un chouilla là ... Un bon joueur qui était bien entouré ... Share this post Link to post Share on other sites
miniwiltord 0 Report post Posted April 20, 2016 A première vue, je dirai non. Mais bon, cela dépend de ce qu'on lui propose et comment on souhaite l'utiliser. Si c'est pour le placer au même rang que le Thelin actuel et avec un p'tio salaire, pourquoi pas après tout. Mais, surtout pas le recruter en pensant que ce sera notre attaquant titulaire ou le remplaçant attitré. Juste bon pour quelques matches en coupe ou lorsqu'on accuse trop de blessés (comme Thelin en bref) + former Crivelli, Laborde...etc lors des entrainement (gestion des efforts, mieux se placer...). EDIT: Et concernant Thelin, beh on le prête... Share this post Link to post Share on other sites
DanceCommander 0 Report post Posted April 20, 2016 Merveilleux, merveilleux ... t'exagère un chouilla là ... Un bon joueur qui était bien entouré ... Mer-vei-lleux on te dit...!!! Share this post Link to post Share on other sites
Guest Matthie Report post Posted April 20, 2016 Contre son retour, déjà parce qu'il a un salaire énorme, et même en le divisant par 2 ou 3... Pour son état physique actuel et son coût ca serait un gros risque... Surtout s'il vienh pour jouer remplaçant ! Et encore une fois si on veut un "formateur" y'a énormément de joueurs à la retraite, on avait bien rappatrié Laslandes.. A ce stade on va finir par signer des 3ème couteaux pour faire la formation ! Alors à quoi sert un staff ? Un entraineur des gardiens? Des attaquants...? Share this post Link to post Share on other sites
vats 0 Report post Posted April 20, 2016 ba, la rumeur du retour de chamack on nous la sort depuis qu'il est parti à chaque mercato, hiver comme été. Donc bon... Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted April 20, 2016 Moi j'suis pour, ça serait le comble du ridicule, donc pour. #creuser Share this post Link to post Share on other sites
Eliot 0 Report post Posted April 21, 2016 Merveilleux, merveilleux ... t'exagère un chouilla là ... Un bon joueur qui était bien entouré ... je te confirme. bien sur qu'il lui fallait un fort potentiel but derrière lui ( et dans le FCGB actuel je lui préfère Diabaté, c'est dire...) mais en matière de technique dos au but pour conserver et/ou se retourner + de jeu de tête, j'ai pas vu mieux (pendant 2 ans) depuis les année 70. bon, ce n'est pas anodin, enfin, il me semble !! Share this post Link to post Share on other sites
moadib 0 Report post Posted April 22, 2016 je te confirme. bien sur qu'il lui fallait un fort potentiel but derrière lui ( et dans le FCGB actuel je lui préfère Diabaté, c'est dire...) mais en matière de technique dos au but pour conserver et/ou se retourner + de jeu de tête, j'ai pas vu mieux (pendant 2 ans) depuis les année 70. bon, ce n'est pas anodin, enfin, il me semble !! Heu tu as zappé Lilian ? Parce que côté altruisme, jeu dos au but et remise, il n'y avait pas photo entre lui et le girafon ! Share this post Link to post Share on other sites
Eliot 0 Report post Posted April 24, 2016 Heu tu as zappé Lilian ? Parce que côté altruisme, jeu dos au but et remise, il n'y avait pas photo entre lui et le girafon ! heu non mais heu, jeu dos au but, Laslandes mettait 2 à 3 fois plus de temps pour se retourner avec une technique frustre comparé à Chamakh et je ne parle même pas du jeu de tête : équilibre, détente, souplesse, Laslandes c'est un menhir ! mais côté finition, sens du but, Lilian était largement au dessus. Share this post Link to post Share on other sites
Ogu 0 Report post Posted April 24, 2016 Côté sens du jeu aussi. Laslandes était beaucoup plus complet que Chamo. Share this post Link to post Share on other sites
Eliot 0 Report post Posted April 24, 2016 Côté sens du jeu aussi. Laslandes était beaucoup plus complet que Chamo. aussi oui, rajoutons opportuniste. Chamakh sans un fort potentiel but derrière ou à côté de lui ne sert pas à grand chose; si on le met dans nos dernières équipes à la place de Diabaté, je pense que ça tourne à la catastrophe. mais dans une équipe avec des types qui savent jouer au foot : des trucs simples, déborder, combiner, centrer, cadrer des frappes, il bonifiait l'équipe Share this post Link to post Share on other sites
vats 0 Report post Posted April 24, 2016 attendez, vous oubliez le style là quand même! entre un chamack tecktonik de la coiffure et un laslandes blonde platine, c'est qui le meilleur??? Share this post Link to post Share on other sites
eltet 0 Report post Posted April 24, 2016 mais dans une équipe avec des types qui savent jouer au foot : des trucs simples, déborder, combiner, centrer, cadrer des frappes, il bonifiait l'équipe Oui donc tu valides mes dires, un bon joueur bien entouré. Merveilleux, non. Un joueur merveilleux, même mal entouré, est d'un autre niveau que Chamakh ... Share this post Link to post Share on other sites
metab0lic 0 Report post Posted April 25, 2016 Mais vous parlez du Chamakh 2010 ou 2016 là ? Parce que le 2016, ça fait 4 ans qu'il joue deux fois moins que Diabaté et n'a marqué que 13 buts... Share this post Link to post Share on other sites
