metab0lic 0 Report post Posted September 6, 2015 Ce stade en réalité, c'est comme si j'achetais une superbe bagnole haut de gamme. Sauf que ne pouvant me la payer, je la finance en leasing avec un "abonnement" pour pouvoir rouler avec, de 4 900 euros par an. En gage de bonne foi d'ailleurs, j'ai même versé un acompte de 20 000 euros, bloqués sur un compte. Au final, au bout de x années, non seulement ma voiture sera plus vieille, mais ne m'appartiendra toujours pas vu qu'elle est l'actif de la boite qui me la loue. D'ailleurs, vu qu'un autre bonhomme a aussi mis du pognon dedans, d'autres personnes peuvent l'utiliser à ma place, comme l'UBB le fait avec le stade. Tout ça serait (vaguement...) acceptable si la voiture n'avait pas connu de nombreux ratés : problème d'allumage, problème dans les bouchons, problèmes mineurs de sécurité, autoradio bidon, gros problème pour rentrer dans l'habitacle dès que tu as des passagers. D'ailleurs j'espérais faire davantage de coivoiturage avec cette belle caisse, pour faire baisser les couts, mais en réalité les covoitureurs ne viennent pas en nombre suffisant pour que ça soit suffisamment rentable. Et pour couronner le tout : le loueur de mon véhicule qui ne m'appartiendra jamais me colle un autocollant géant "MATMUT" sur le pare-brise arrière, de façon à récupérer 2000 euros par an sur mon dos. Et je me retrouve ainsi avec un très beau véhicule, qui dysfonctionne quelque peu, me coute cher, ne sera jamais à moi, et me fait passer pour un con à chaque feu rouge. :48xudm1: ... :arghug9: Share this post Link to post Share on other sites
blondin63 0 Report post Posted September 6, 2015 UN seul club a été inteligent sur ces nouveaux stades : encore une fois c'est l'OL... t as tout compris ! Quand aulas passera la main , il laissera le stade au club avec les recettes qui vont avec ! En gros l OL est pas pret de disparaitre du haut du panier.... meme sans aulas Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted September 6, 2015 Ben en même temps, les deux débiles, c'est l'image que la Matmut a voulu se donner. Qu'on le veuille ou non ça va avec le packaging. Cerise de Groupama, c'est quand même autre chose ! C'est plus bandant ! En plus elle s'appelle Gingembre ! Share this post Link to post Share on other sites
christophe pavon 0 Report post Posted September 6, 2015 Ben en même temps, les deux débiles, c'est l'image que la Matmut a voulu se donner. Qu'on le veuille ou non ça va avec le packaging. Mais pour être plus précis, il n'y a pas que ça qui me gêne. Le nom de l'entreprise est très moche (bon, Ok c'est pas l'essentiel, mais à ton gamin tu lui donnes pas un nom moche même si c'est en référence à quelqu'un que tu adores). Il y a un problème de standing évident, Matmut, ça ne fait pas rêver, ça n'a pas de classe. Alors bien sûr, on aurait pu tomber sur une société blingbling qui se serait attirée les foudres des supporters de la même manière, on aurait pu tomber sur une société spécialisée dans les licenciements pour plaire aux actionnaires, etc. Mais on a quand même le droit d'être déçu par ce nom ? Ou tout simplement de le trouver très moche ! Parce que c'est l'image du club. C'est un nom qui sera prononcé à chaque match, chaque résumé, chaque article, etc... Quant à l'initiative des Ultras, c'est une bonne initiative... mais qui n'aura aucun succès. On l'a vu pour le passage de Lescure à Chaban. On est nombreux à avoir continué à dire Lescure... Mais les journalistes sont passés très rapidement au nouveau nom sans que ça les chamboule plus que ça. Mejico je suis bien d'accord avec toi. C'est l'image du club. C'est hyper important. C'est même important pour les résultats sportifs car Bordeaux, jusqu'ici, attirait des joueurs, des entraineurs de niveau ou d'ambition européenne. Là c'est clair que la MatMut envoie un rayonnement juste autour du Bassin d'Arcachon et ça limite grave l'intention de résultats. Et je ne suis pas persuadé que des sponsors aussi classe que KIA et Puma aient l'envie de rester 10 ans accolés à la MATMUT. C'est une question d'identité, donc c'est une question centrale. (Triaud est d'autant plus indigne dans l'affaire qu'il est arrivé au pouvoir en 96 (pour ceux qui s'en souviennent...) sur la thématique on remet le Marine et Blanc, le Scapulaire, on ne touchera plus aux couleurs du club, c'est notre identité etc...) Par contre Mejico, notre initiative (celle des Ultramarines) n'est peut-être pas vouée à l'échec autant que ça. Oui les journalistes relayaient très peu Lescure mais attention, le contexte est très différent. Chaban-Delmas avait beaucoup donné aux Girondins. Même si Lescure restait le nom du stade dans nos coeurs, personne ne pouvait s'offusquer de voir le légendaire maire de Bordeaux accolé au stade de sa ville. Quelque part il y avait une légitimité derrière tout ça. Alors que là, la MatMut s'empare à moitié prix d'un patrimoine sportif incomparable (les Girondins de Bordeaux quand même). Les journalistes l'ont bien compris (Praud, Riolo notamment). Et il n'est pas dit qu'ils ne nous suivent pas (après tout, qu'est-ce qui les oblige à relayer un naming indigne ?) si on lance un nom simple, identifié à nos couleurs, à notre histoire et dont le lien pourra être fait, comme tu le dis, à chaque match, à chaque résumé, à chaque article, etc... Il est même possible que notre initiative (celle des Ultramarines) fasse date et que d'autres supporters réagissent par la suite comme nous s'ils se sentent, comme moi depuis ce jeudi noir, dépossédé de notre histoire commune. C'est pourquoi je propose : Stade des Girondins. Share this post Link to post Share on other sites
R Y O 0 Report post Posted September 6, 2015 Y a rien à proposer ! c'est Matmut Atlantique ! Share this post Link to post Share on other sites
DG33 0 Report post Posted September 6, 2015 Depuis 1961, la Matmut est au service de ses sociétaires. Fière de son appartenance à la famille mutualiste et convaincue de la pertinence de ce modèle économique, elle s'adresse à tous, avec l'ambition de proposer des produits complets, utiles, simples à comprendre, au meilleur rapport qualité/prix. La Matmut, une entreprise pas comme les autres Contrairement à une entreprise privée à but lucratif, la Matmut ne rémunère ni actionnaire ni intermédiaire. Société d'assurance mutuelle, elle a été créée par et pour ses sociétaires. En adhérant à la Matmut, on ne devient pas seulement assuré mais aussi assureur. Ainsi, les statuts de l'entreprise prévoient que chaque assuré participe à l'élection des « délégués des sociétaires » qui le représenteront aux Assemblées Générales selon le principe « un homme, une voix ». Ils transmettent à la Direction et au Conseil d'Administration les remarques et attentes des assurés. Bénévoles et indépendants, les délégués sont des sociétaires désireux de s'investir personnellement dans le fonctionnement et le développement de la mutuelle. Ils sont élus pour 3 ans et renouvelables par tiers chaque année. "One man, one vote", ça commence bien les gars! Bénévoles et indépendants, ça a du plaire à Jean-Wii! Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted September 6, 2015 En cette periode d'Euro Basket, ou la France co accueille l'évenement, avec notamment la Park&Suites Arena, la salle de Montpellier, propriété du département. L'occasion de parler du naming en fait : http://www.20minutes.fr/montpellier/162760...lus-park-suites Montpellier: Et si l'Arena ne s'appelait plus Park & Suites ? Rien ne va plus entre Montpellier Events, gestionnaire de l’Arena, et son sponsor-naming Park & Suites. Signé en 2010, pour une durée de 12 ans, et un montant de 150.000 euros par trimestre, le contrat qui lie l’entreprise montpelliéraine d’événementiel et le groupe hôtelier bat sérieusement de l’aile : selon les dirigeants de Montpellier Events, depuis trois trimestres, Park & Suites ne paierait plus le loyer du naming. Un manque à gagner pour Montpellier Events, qui se trouve dans une situation compliquée : en 2014, la société affiche un résultat de - 1,6 million d’euros. Un manque d’événements Une plainte a été déposée par les gestionnaires de la grande salle montpelliéraine. « Je confirme que nous avons été assignés », note Pierre Denizet, le président du directoire du groupe Park & Suites. « Dans le contrat, un accord prévoyait l’organisation, dans la salle, d’un certain nombre d’événements qui n’ont pas eu lieu… La programmation ne correspond pas aux promesses… » Le dévoilement récent d’une rame du tramway, aux couleurs de l’Euro 2015 de Basket, a amené à relancer, considérablement, la guerre entre les deux sociétés. « Tous les Montpelliérains le voient, note Pierre Denizet. Il est écrit "à l’Arena de Montpellier"… Moi, je ne connais pas l’Arena. Je ne connaissais que la Park & Suites Arena. » Pour se défendre, Montpellier Events invoque l’organisation de grands événements, passés et futurs qui font « rayonner la région » : Depeche Mode, les Enfoirés, Stromae, Katy Perry et bientôt Supertramp ou Johnny Halliday… Et une situation financière qui s’améliore au fil des mois, Montpellier Events espérant être à l’équilibre financier, à l’horizon 2016. Officiellement, la recherche d’un nouveau partenaire n’est pas à l’ordre du jour. Mais « dans les têtes », Agnès Jullian, présidente de l’entreprise événementielle, reconnaît y songer. Pour l’instant, le contrat avec Park & Suites court toujours. La salle multifonction, peut servir de salle de sport (entre 10 et 11 000 places), des spectacles (plus de 14 000 places), de hall d'exposition, de congrès... On apprend donc que c'est 150 000€ par trimestre, soit 600 000€ par an pour cette salle. Mais surtout qu'il y a un conflit ouvert entre le gestionnaire et le sponsor "nameur" de la salle. On parlait de trouver un nom de substitution au nouveau stade. Voilà un exemple de ce qui peut arriver, et qui souligne bien le problème du naming en France et le retard qu'on a vis à vis des autres pays européens, pour ne citer qu'eux. Article intéressant en tout cas. Si on peut faire chier Vinci, allons y. On a rien à perdre de toute façon ! D'ailleurs, si jamais on avait été propriétaire de ce stade, et connaissant les problèmes cités plus haut, la question du nom de substitution se serait-il posé ? A voir ! Ça parle du Tramway et de l'affichage de l’événement sur celui-ci. Cet équipement étant public, que fera la mairie de Bordeaux ? Elle fait partie du PPP, mais quid de la pub pour la société a afficher dans la ville à l'occasion de l'Euro ?! 1.9M€ par an pour une exposition dans toute la ville pendant 1 mois, alors que cette somme va dans les poches de Vinci ? Je serais curieux de savoir tient ! Une vraie question se pose ici, nan ? Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted September 6, 2015 Ce stade en réalité, c'est comme si j'achetais une superbe bagnole haut de gamme. Sauf que ne pouvant me la payer, je la finance en leasing avec un "abonnement" pour pouvoir rouler avec, de 4 900 euros par an. En gage de bonne foi d'ailleurs, j'ai même versé un acompte de 20 000 euros, bloqués sur un compte. Au final, au bout de x années, non seulement ma voiture sera plus vieille, mais ne m'appartiendra toujours pas vu qu'elle est l'actif de la boite qui me la loue. D'ailleurs, vu qu'un autre bonhomme a aussi mis du pognon dedans, d'autres personnes peuvent l'utiliser à ma place, comme l'UBB le fait avec le stade. Tout ça serait (vaguement...) acceptable si la voiture n'avait pas connu de nombreux ratés : problème d'allumage, problème dans les bouchons, problèmes mineurs de sécurité, autoradio bidon, gros problème pour rentrer dans l'habitacle dès que tu as des passagers. D'ailleurs j'espérais faire davantage de coivoiturage avec cette belle caisse, pour faire baisser les couts, mais en réalité les covoitureurs ne viennent pas en nombre suffisant pour que ça soit suffisamment rentable. Et pour couronner le tout : le loueur de mon véhicule qui ne m'appartiendra jamais me colle un autocollant géant "MATMUT" sur le pare-brise arrière, de façon à récupérer 2000 euros par an sur mon dos. Et je me retrouve ainsi avec un très beau véhicule, qui dysfonctionne quelque peu, me coute cher, ne sera jamais à moi, et me fait passer pour un con à chaque feu rouge. Tu décris la Formule 1... Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted September 6, 2015 Ben en même temps, les deux débiles, c'est l'image que la Matmut a voulu se donner. Qu'on le veuille ou non ça va avec le packaging. Mais pour être plus précis, il n'y a pas que ça qui me gêne. Le nom de l'entreprise est très moche (bon, Ok c'est pas l'essentiel, mais à ton gamin tu lui donnes pas un nom moche même si c'est en référence à quelqu'un que tu adores). Il y a un problème de standing évident, Matmut, ça ne fait pas rêver, ça n'a pas de classe. Alors bien sûr, on aurait pu tomber sur une société blingbling qui se serait attirée les foudres des supporters de la même manière, on aurait pu tomber sur une société spécialisée dans les licenciements pour plaire aux actionnaires, etc. Mais on a quand même le droit d'être déçu par ce nom ? Ou tout simplement de le trouver très moche ! Parce que c'est l'image du club. C'est un nom qui sera prononcé à chaque match, chaque résumé, chaque article, etc... Quant à l'initiative des Ultras, c'est une bonne initiative... mais qui n'aura aucun succès. On l'a vu pour le passage de Lescure à Chaban. On est nombreux à avoir continué à dire Lescure... Mais les journalistes sont passés très rapidement au nouveau nom sans que ça les chamboule plus que ça. Je trouve pas que le nom MATMUT soit plus ringard qu'un autre...A vrai dire je m'attendais à bien pire quand tu vois le nom des bateaux de course par exemple : Fleury Michon, Fenêtre A, Groupama,Orange, Duc de Bretagne, Banque populaire, Sodebo, Macif, Cacolac Share this post Link to post Share on other sites
vats 0 Report post Posted September 6, 2015 cela dit les noms de bateau je crois qu'il y a pas plus laid dans le domaine, si on pouvait faire un peu mieux... Moi, bon je pense que tout le monde l'a compris maintenant, c'est plus la maniere que le sponsor qui me deplait, j'ai vraiment l'impression que pour matmut le projet financier est le fruit de mois de travail pour en arriver à ne payer que la moitié de la somme mais que le projet visuel a été pondu en 5 minutes sur une serviette de la cafet. Share this post Link to post Share on other sites
Tsaie aie aie!!! 0 Report post Posted September 7, 2015 Trop hâte que Christian Jeanpierre annonce le Matmut Atlantique demain <3 Share this post Link to post Share on other sites
Rastalapin 0 Report post Posted September 7, 2015 Bon c'est juste moche Matmut , mais si on prononce ca vite : le Mammut stadium, la ca le fait deja plus On peut toujours vendre ca comme un compromis entre la cote girondine et le perigord prehistorique Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted September 7, 2015 Trop hâte que Christian Jeanpierre annonce le Matmut Atlantique demain <3 De la pub, comme dirait Segoléne Royal "gagnant, gagnant". Déjà hier soir dans le canal football club, on a diffusé des images du stade, mis aux couleurs d'EDF. Gagnant pour la Matmut, gagnant pour Bordeaux. Et ce soir, TF1 va en mettre une sacrée couche, relayé par toutes les chaines d'infos. Et si jamais Benoit Tremoulinas est titulaire, il va y avoir de la surenchère. Oui, "c'est possible". Share this post Link to post Share on other sites
Ogu 0 Report post Posted September 7, 2015 Les ravages du marketing... Share this post Link to post Share on other sites
eltet 0 Report post Posted September 7, 2015 J'ai écouté le podcast de l'After ce matin beh je regrette, le nom est vraiment merdique. Avec en plus le petit ton rigolard, chier ... Mais bon, c'est puéril ... Share this post Link to post Share on other sites
