Nicolas PALLOIS

[Tsaie aie aie!!! 0]

Des gestes d'anti jeu il y en a à chaque match. Est ce que Zlatan a été convoqué après sa simulation ridicule à Reims ? non.

Sauf que dans le cas de Pallois, il ne met pas volontairement la main comme l'avait fait Suarez en CDM hin...

 

 

Ce qui m'énerve le plus, c'est cette étiquette de "gros chanceux avec les arbitres" que les journalistes nous collent au cul.

Contre Monaco et Nice, les erreurs d'arbitrage n'auraient rien changé à nos victoires et à nos bons matchs. Même si effectivement on chope QUE 1 point contre Bastia grâce à une grosse erreur.

Quand j'entends certains dire que le match à nice est un scandale, je me marre ! On leur met 3 buts dans la gueule quand même.

Le problème avec toi c'est que dès que ça touche BORDEAUX, tu déconnectes et tu prends jamais de recul, ne pas avouer que la main de pallois est volontaire faut quand même le faire. Par contre, à l'inverse j'ose même pas imaginer dans quel état tu serais si cette erreur était en défaveur de Bordeaux, tu demanderais probablement suspension à vie du Bastiais tricheur et perfide!

[Chuck 0]

Le problème avec toi c'est que dès que ça touche BORDEAUX, tu déconnectes et tu prends jamais de recul, ne pas avouer que la main de pallois est volontaire faut quand même le faire. Par contre, à l'inverse j'ose même pas imaginer dans quel état tu serais si cette erreur était en défaveur de Bordeaux, tu demanderais probablement suspension à vie du Bastiais tricheur et perfide!

 

bah Normal il manquerait plus qu'on soit objectif quand on parle d'arbitrage... c'est tellement bon d'être de mauvaise foi !! Pallois mérite une statue pour son sacrifice (tu noteras mon sens de la mesure).. et oui à l'inverse un bastiais serait une immonde raclure.

[Tsaie aie aie!!! 0]

Putain Cris aurait pu avoir 2 statues lui.

En même temps je comprends PALLOIS, quand on a un nom comme ça normal de devenir un outlaw et un thug!

[CV 0]

La main est quand même de toute beauté, le geste n'est pas réglementaire mais il est réalisé avec brio.

 

Rien que pour ça je pense qu'il devrait non seulement ne pas être sanctionné et même exonéré des deux cartons jaunes qui lui ont été attribués au cours des derniers matchs.

[metab0lic 0]

Le problème avec toi c'est que dès que ça touche BORDEAUX, tu déconnectes et tu prends jamais de recul, ne pas avouer que la main de pallois est volontaire faut quand même le faire. Par contre, à l'inverse j'ose même pas imaginer dans quel état tu serais si cette erreur était en défaveur de Bordeaux, tu demanderais probablement suspension à vie du Bastiais tricheur et perfide!

 

-Pallois a dit lui même que ce n'était pas volontaire, donc c'est un menteur ? Suffit de voir le ralenti pour se rendre compte qu'il ferme les yeux et met sa tête en avant.

 

-C'est une des premières fois qu'un joueur est appelé pour un fait de jeu.

 

 

Je reste à ta disposition si tu veux d'autres renseignements.

 

 

Pour moi il n'a pas à être convoqué, l'arbitre s'est trompé et n'a pas sifflé, tant mieux ça nous permet de repartir avec UN pauvre point. Je reprends exemple sur le bordeaux-nantes de l'année dernière, où le défenseur nantais dévie involontairement le ballon du bras sur une frappe de Diabaté qui allait sans doute faire mouche. Mais là pas d'histoire hin...

[Tsaie aie aie!!! 0]

-Pallois a dit lui même que ce n'était pas volontaire, donc c'est un menteur ? Suffit de voir le ralenti pour se rendre compte qu'il ferme les yeux et met sa tête en avant.

 

-C'est une des premières fois qu'un joueur est appelé pour un fait de jeu.

 

 

Je reste à ta disposition si tu veux d'autres renseignements.

 

 

Pour moi il n'a pas à être convoqué, l'arbitre s'est trompé et n'a pas sifflé, tant mieux ça nous permet de repartir avec UN pauvre point. Je reprends exemple sur le bordeaux-nantes de l'année dernière, où le défenseur nantais dévie involontairement le ballon du bras sur une frappe de Diabaté qui allait sans doute faire mouche. Mais là pas d'histoire hin...

J'avoue vraiment ne pas savoir si ce post est serieux ou bien si tu me troll.

[Fdg 0]

Comprends pas qu'il soit convoqué.

[eltet 0]

Comprends pas qu'il soit convoqué.

 

 

Battage médiatique ...

 

Je pensais que les faits de jeu, autres qu'agressions ou gestes dangereux, ne pouvaient être visionnés par la commission.

 

Je suis d'accord avec Triaud sur le fait que cette commission est clairement obscure et qu'une remise en question doit être faite.

[cocotaussat 0]

video ou pas video il faudrait savoir dans le stade personne la vue cette main corps arbitral compris . Alors oui elle existe mais ça reste un fait de jeu et en aucun cas il blesse qui que ce soit .....ou bien le ballon a porté le coup, le ridicule ne tue pas heureusement.

[miniwiltord 0]

L'abbatage médiatique suite à des faits de jeu avec décisions arbitrales en notre faveur (sans qu'elles soient injustes) amène à ce genre de convocation.

 

Personnellement, et sans considération pour les matches de Monaco et Nice, je ne trouve pas cette convocation complètement illogique. Par contre, ce qui l'est, c'est que ce ne soit pas systèmatique, peu importe le statut du club du joueur fautif. Et effectivement, je n'ai pas lu ce qu'a dit Triaud mais cette commision semble être une organisation bien obscure comme tu dis Eltet.

[deparis2004 0]

Est ce l'action, ou est ce le joueur qui, après les paris contre son club, serait dans le collimateur ?

 

Visiblement l'influence des "fumeux" spécialistes de tous bords est décisive et je vais vous dire, Bordeaux énerve en ce début de saison. Comment ce n'est pas PLM en tête ?

 

Heureusement Ilori sera prêt, puisque déjà il participe normalement aux entrainements.

[girondins63 0]

Ouais mais dans ce cas tu convoque aussi tout les attaquant qui ont simulés et auxquels l'arbitre n'a rien dit (3-4 fois par match facile).

 

Et tu vérifie tout les tacles de chaque journée, car sur les jaunes distribuées, y'en a bien 1 ou 2 qui peuvent faire rouge.

 

 

Si l'autre travelo de Silva avait fait la même, tout le monde rigolerait en coeur en saluant l'expérience du gars.

[Ogu 0]

Fiorèse avait été suspendu par une commission après avoir simulé un péno contre nous :

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20030...is-matches.html

 

Donc ce n'est pas nouveau, un acte d'antijeu peut amener une suspension a posteriori.

[cavenaghi#9 0]

Ce que je ne comprends pas c'est que certaines personnes ne souhaitent pas la vidéo (je suis également de cet avis, c'est pas le problème du débat vidéo/pas vidéo dont je parle) mais s'en servent pour sanctionner a posteriori !!!

 

Donc soit ils utilisent officiellement la vidéo et dans ce cas ils s'en servent quand bon leur semble.

 

Soit, et c'est actuellement le cas, ils ne l'utilisent pas et donc ils laissent l'arbitre seul juge des faits de jeu.

 

Et si l'arbitre ne voit pas un fait de jeu alors tant pis, on y revient pas dessus !

[TMart 0]

Certes mais les sanctions sont aléatoirement donné j'ai l'impression, ou bien par déli de sale gueule.

 

La main d'Henry, qui élimine l'Irlande et la prive de coupe du monde 2010, n'était-elle pas plus scandaleuse et plus sanctionnable ? Pourtant aucune convocation, aucune sanction.