DanceCommander 0 Report post Posted January 22, 2018 il y a une heure, cavenaghi#9 a dit : Ok pour Chamakh c'est vrai ! Diawara a été nul en arrivant ? Cavé je l'avais mais je suis pas objectif sur ce joueur ^^ Diawara à été catastrophique en arrivant...Mais ça n'a pas duré 6 mois...Blanc lui a toujours gardé sa confiance et puis ça a tourné ! Share this post Link to post Share on other sites
miniwiltord 0 Report post Posted January 28, 2018 Pour l'instant, 2nd match, 2nde prestation satisfaisante. Je ne sais pas si mariano a gagné un duel. Bref, à suivre, il nous a tellement déçu qu'il devra aligner plusieurs fois ce genre de prestations. Share this post Link to post Share on other sites
cavenaghi#9 0 Report post Posted January 28, 2018 Vraiment surpris par ses deux dernières performances. Attendons la suite mais pour le coup, je cherche souvent des mecs mauvais qui deviennent bons voire corrects chez nous et il pourrait en être. Pas d'enflammade bien sûr. 2 matches contre 2 saisons, ça pèse pas lourd... Share this post Link to post Share on other sites
Guest Report post Posted January 29, 2018 Il y a 13 heures, miniwiltord a dit : Pour l'instant, 2nd match, 2nde prestation satisfaisante. Je ne sais pas si mariano a gagné un duel. Bref, à suivre, il nous a tellement déçu qu'il devra aligner plusieurs fois ce genre de prestations. Ni Mariano, Ni Fekir quand il est monté aux avants poste. Pas d'enflamade comme tu @cavenaghi#9, mais franchement, très très propre le Pablo ! Share this post Link to post Share on other sites
metab0lic 0 Report post Posted January 29, 2018 Bloc très bas, toute l'équipe est plus solide ! Retournez voir les gifs sur Pablo, c'est pas dans ces circonstances qu'il est très nul. Déjà en 2015/2016 il avait fait de bons matchs au Parc, contre Lyon à domicile (3-1 aussi), et à Marseille (0-0) J'attends de le voir lors des matchs où on joue haut avec des espaces, par contre là si il fait de bons matchs RIEN A DIRE Share this post Link to post Share on other sites
Rastalapin 0 Report post Posted January 29, 2018 +1 Meta. La ou il en a chie a chaque fois c'etait quand les mecs partaient en contre ou qu'un attaquant placait une grosse acceleration. Apres faut reconnaitre qu'il est beaucoup plus solide qu avant son depart Share this post Link to post Share on other sites
knacky 0 Report post Posted January 29, 2018 Non, mais qu'est-il arrivé à notre brésilien dont personne moi y compris, ne souhaitait le retour ? Il est juste mons-tru-eux ! Ajouté au petit Koundé qui est parfait et le retour attendu du taulier Baysse ! Ou comment passer de la disgrâce de l'affreuse paire Jovanovic -Toulalan à une abondance de biens en défense centrale. Pas de doute : Jocelyn Gourvennec était bien un tocard. Qui ne faisait jouer ou ne voulait parier sur aucun de ces joueurs. Share this post Link to post Share on other sites
rvdebx 0 Report post Posted January 30, 2018 Pour Pablo difficile de lui reprocher, le joueur désirait retourner au Brésil alors que Gourvennec souhaitait le conserver. Quand on se souvient du niveau de Pablo avant son départ, c'était un échec. La connerie de Gourvennec est de ne pas avoir pris Baysse cet été, de ne pas avoir testé Koundé qu'il voyait plutôt latéral et de s'être entêté avec la charnière Jova-toulalan. Share this post Link to post Share on other sites
Ogu 0 Report post Posted January 30, 2018 Et d'avoir prolongé Pellenard comme "4eme stoppeur". Share this post Link to post Share on other sites
vats 0 Report post Posted January 30, 2018 Il y a 18 heures, metab0lic a dit : Bloc très bas, toute l'équipe est plus solide ! Retournez voir les gifs sur Pablo, c'est pas dans ces circonstances qu'il est très nul. Déjà en 2015/2016 il avait fait de bons matchs au Parc, contre Lyon à domicile (3-1 aussi), et à Marseille (0-0) J'attends de le voir lors des matchs où on joue haut avec des espaces, par contre là si il fait de bons matchs RIEN A DIRE ba la solution ca serait du coup de jouer soit avec baysse/kounde soit avec baysse/pablo en fonction de l'adversaire et du plan de jeu, vu qu'on a le choix.... Share this post Link to post Share on other sites
cavenaghi#9 0 Report post Posted January 30, 2018 C'est quand même mieux qu'il y ait une stabilité pour la charnière. Logiquement, on devrait avoir Baysse - Pablo avec Koundé en 1er remplaçant (Baysse peut avoir d'autres coups de sang et Pablo peut très bien se blesser). Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted January 30, 2018 Je garderai Baysse-Koundé. Je suis pas certain que Pablo ait démontré un meilleur niveau que Koundé... Par contre on a déjà vu Pablo se montrer en dessous de tout. Share this post Link to post Share on other sites
rvdebx 0 Report post Posted January 30, 2018 je préfèrerai aussi une charnière Baysse-Koundé qui me semble plus complémentaire qu'une charnière Baysse - Pablo qui associerait deux joueurs plutôt lents. Share this post Link to post Share on other sites
cavenaghi#9 0 Report post Posted January 30, 2018 il y a 46 minutes, DenKo a dit : Je garderai Baysse-Koundé. Je suis pas certain que Pablo ait démontré un meilleur niveau que Koundé... Par contre on a déjà vu Pablo se montrer en dessous de tout. Je préférerais également cette charnière. Ta signature me fait rire à chacun de tes messages ^^ Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted March 5, 2018 J'espère que sa blessure ne va pas l'envoyer à l'infirmerie de longues semaines, comme lors de son 1er séjour chez nous, car après sa sortie à Monaco, on a clairement vu que le patron de la défense c'était lui. L'entente Baysse / Kounde n'a pas fonctionné sur le 1er but Monégasque et Baysse ne couvre pas son latéral sur le 2eme, laissant ainsi Lopez bien seul. Share this post Link to post Share on other sites